最近的樂壇簡(jiǎn)直比電視劇還抓馬，前有單依純侵權(quán)李榮浩《李白》的連環(huán)大戲，后有李榮浩被扒疑似抄襲，現(xiàn)在連單依純的好友兼作曲人都下場(chǎng)開撕，這劇情反轉(zhuǎn)來得比過山車還刺激，網(wǎng)友都直呼 “瓜太多吃不過來”！

事情還得從3月底那場(chǎng)轟轟烈烈的侵權(quán)風(fēng)波說起。3月29日，李榮浩突然在微博開炮，直接甩出音著協(xié)的郵件截圖，控訴單依純?cè)?a target="_blank" >深圳演唱會(huì)上 “強(qiáng)行侵權(quán)” 演唱《李白》。

要知道，單依純團(tuán)隊(duì)之前明明申請(qǐng)過授權(quán)，還被李榮浩方明確婉拒了，結(jié)果人家照樣在售票演唱會(huì)上照唱不誤，這操作屬實(shí)有點(diǎn)迷。

李榮浩也是氣到不行，不僅翻出 2025 年單依純?cè)凇陡枋?2025》魔改《李白》自己沒計(jì)較的舊賬，還連發(fā)靈魂拷問：“你是來報(bào)仇的嗎？” 緊接著又補(bǔ)了四連問：“請(qǐng)問你用什么立場(chǎng)、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？” 火藥味直接拉滿。

單依純這邊一開始回應(yīng)得挺敷衍，只說 “會(huì)搞清楚狀況”，結(jié)果被李榮浩硬剛后，連夜在 3 月 30 日凌晨發(fā)長(zhǎng)文道歉。

她承認(rèn)主辦方?jīng)]拿到授權(quán)，自己也沒核實(shí)，承諾永久停唱《李白》，還愿意個(gè)人承擔(dān)全額賠償。

沒過多久，李榮浩也回應(yīng)了，說不需要賠償，但要停止對(duì)他和家人的網(wǎng)暴，這事才算暫時(shí)告一段落。本來大家以為這就是個(gè)簡(jiǎn)單的版權(quán)糾紛，沒想到這才只是開始。

就在單依純侵權(quán)事件的熱度還沒下去的時(shí)候，4月1日，李榮浩自己也被推上了風(fēng)口浪尖 —— 他的歌曲《小眼睛》被指疑似抄襲日本歌手平井堅(jiān)的《Signal》。

網(wǎng)友直接扒出兩首歌的旋律對(duì)比，說相似度高到離譜。面對(duì)抄襲指控，李榮浩很快發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)，否認(rèn)抄襲的同時(shí)，解釋這是 20年前自己在北京做幕后時(shí)的扒帶練習(xí)曲，因?yàn)殡娔X文件管理混亂，誤發(fā)給版權(quán)公司才被商用的。

他還說早就想聯(lián)系原作者處理，無奈之前的版權(quán)公司倒閉了，現(xiàn)在已經(jīng)委托同事對(duì)接平井堅(jiān)，愿意道歉賠償。

更有意思的是，他還在文中坦言 “自己不太適合做藝人”，這些年婉拒了不少綜藝，就想專心做音樂，這番 “反娛樂圈” 的表態(tài)也引發(fā)了不少討論。

本來李榮浩的回應(yīng)算是暫時(shí)穩(wěn)住了局面，結(jié)果萬(wàn)萬(wàn)沒想到，一個(gè)關(guān)鍵人物突然下場(chǎng)，直接讓事件再次發(fā)酵 —— 她就是單依純的好友，同時(shí)也是單依純代表作《珠玉》的作曲人魚椒鹽。

有博主曝出截圖，魚椒鹽在評(píng)論區(qū)留下了一句相當(dāng)露骨的話：“我qj別人 belike: 我一不小心摔進(jìn)別人身體里了”，明眼人都能看出來這是在暗諷李榮浩的抄襲回應(yīng)。

這話一出來，評(píng)論區(qū)直接炸鍋了！網(wǎng)友們的反應(yīng)兩極分化，但更多人是為李榮浩鳴不平。

有人說：“就算不認(rèn)同回應(yīng)，也沒必要說這么極端的話吧，太沒分寸了”；還有人吐槽：“這是幫單依純出頭嗎？反而顯得更掉價(jià)”；也有網(wǎng)友理性表示：“版權(quán)糾紛歸糾紛，用這種言論攻擊就過界了”。

畢竟李榮浩已經(jīng)明確表示會(huì)承擔(dān)責(zé)任、賠償?shù)狼福~椒鹽這番言論確實(shí)有點(diǎn)太過火，不僅沒幫到單依純，反而把自己推上了爭(zhēng)議的風(fēng)口。

從單依純侵權(quán)被維權(quán)，到李榮浩陷入抄襲爭(zhēng)議，再到魚椒鹽下場(chǎng)怒撕，這短短幾天的樂壇大戲真是一波三折。

其實(shí)版權(quán)問題本來就是音樂人該堅(jiān)守的底線，李榮浩維權(quán)沒毛病，被指抄襲后主動(dòng)擔(dān)責(zé)也值得肯定，但魚椒鹽這番極端言論確實(shí)不太合適。至于這件事后續(xù)還會(huì)有什么新進(jìn)展，只能繼續(xù)吃瓜看戲了。