近日，北京大學第三醫(yī)院（以下簡稱“北醫(yī)三院”）原腫瘤化療與放射病科醫(yī)生張煜發(fā)文稱，他與北醫(yī)三院的官司結(jié)果已出， 北京市海淀區(qū)人民法院判決北醫(yī)三院向他賠償解除聘用合同造成的經(jīng)濟損失50萬元。

3月27日，原北京大學第三醫(yī)院（簡稱“北醫(yī)三院”）原腫瘤化療與放射病科醫(yī)生張煜在自己的公眾號上發(fā)文稱，他與北醫(yī)三院的官司結(jié)果已出，北京市海淀區(qū)人民法院判決北醫(yī)三院向他賠償解除聘用合同造成的經(jīng)濟損失50萬元。

判決書顯示，北醫(yī)三院與張煜解除聘用合同的依據(jù)是聘用合同書一項約定，即“乙方（張煜）違反職業(yè)道德或社會公德，給學校聲譽造成不良影響的，甲方（北醫(yī)三院）可以單方隨時解除本合同”。

法院認為，該項約定并非《關(guān)于在事業(yè)單位試行人員聘用制度的意見》《事業(yè)單位人事管理條例》所規(guī)定的聘用單位可以隨時單方面解除聘用合同的法定情形。故北醫(yī)三院的解聘行為屬于違法解除聘用合同。

3月29日，張煜向記者表示，“應(yīng)該不會”上訴，并計劃將50萬元賠償金用于雇傭醫(yī)生、培養(yǎng)學生，去推廣“看病第一原則”和權(quán)威醫(yī)學指南，去建立數(shù)據(jù)庫，去幫助患者，避免過度治療、保護患者健康。

3月30日，北醫(yī)三院宣傳中心表示，目前沒有可以提供的信息。

事件回顧梳理：

事件起因是2021年4月2日，時任北醫(yī)三院腫瘤化療與放射病科醫(yī)生的張煜在網(wǎng)絡(luò)平臺公開發(fā)文，揭露“腫瘤治療黑幕”，直接點名原上海新華醫(yī)院普外科副主任醫(yī)師陸巍存在“超指南用藥、過度治療”等行為，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

隨后國家衛(wèi)健委迅速介入調(diào)查，當月便給出結(jié)論，認定涉事案例的治療原則基本符合規(guī)范。

盡管官方有了結(jié)論，但張煜并未停止在網(wǎng)絡(luò)上針對“過度醫(yī)療”話題的發(fā)聲，其本人與陸巍醫(yī)生不僅在網(wǎng)絡(luò)上一直互相攻擊不斷，還互涉多起法律訴訟。

隨著張煜的持續(xù)發(fā)聲，其與北醫(yī)三院的矛盾逐漸升級。判決書顯示，北醫(yī)三院分別于2021年6月、11月及2022年2月三次與張煜進行談話勸誡，認為其言論已引發(fā)公眾對醫(yī)院管理水平、醫(yī)務(wù)人員職業(yè)道德及診療能力的質(zhì)疑，對醫(yī)院聲譽造成不良影響，但張煜并未聽從勸誡。

2022年2月25日，北醫(yī)三院正式向張煜出具解聘通知書，解聘理由為“2021年4月至2022年2月期間，其行為對醫(yī)院聲譽造成不良影響，經(jīng)多次提醒仍未停止”。

隨后張煜向北京市海淀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求北醫(yī)三院支付違法解除聘用合同賠償金100多萬元，該委員會以北醫(yī)三院與張煜之間為人事關(guān)系而不是勞動關(guān)系為由，裁決駁回張煜的仲裁請求。張煜遂向法院提起訴訟。

2023年3月，張煜前往衢州柯城區(qū)人民醫(yī)院（二甲）任職主治醫(yī)師，三周后辭職。張煜稱：辭職原因是自己被多次舉報。

2023年8月，張煜發(fā)文表示希望重返北醫(yī)三院，繼續(xù)從事腫瘤診療工作，不過并未得到醫(yī)院回應(yīng)。

2024年4月7日，陸巍起訴張煜網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的第一個訴訟官司迎來一審判決。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判：判決張煜在其知乎賬號"張煜醫(yī)生"中連續(xù)七日登載聲明，向原告陸巍賠禮道歉。判決張煜于本判決生效之日起七日內(nèi)，賠償原告陸巍公證費13480元、律師費10000元、精神損害撫慰金30000元。

但兩人之間的矛盾并未平息。

收到判決書后，張煜在社交平臺發(fā)文，“我失望過很多次了，但這次依舊讓我覺得難以接受，憤懣不平，很無力的感覺。我告他的案子也在繼續(xù)，他明顯是編造謠言，誹謗了我”。

撰文 | 梅斯醫(yī)學綜合整理