|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

難道是被伊朗打怕了？以色列官員提出，可以考慮買(mǎi)下40座希臘的無(wú)人島，作為國(guó)民的避風(fēng)港，應(yīng)對(duì)可能到來(lái)的最壞結(jié)果。

現(xiàn)在這場(chǎng)伊朗和美以的硬仗，還沒(méi)真正分出勝負(fù)，以色列就要準(zhǔn)備投降了，開(kāi)始琢磨“撤退路線(xiàn)”。

這個(gè)“島嶼避難計(jì)劃”，真的能實(shí)現(xiàn)嗎？

全國(guó)爭(zhēng)議，買(mǎi)下希臘小島

26 日特拉維夫的一場(chǎng)董事會(huì)會(huì)議上，一個(gè)看似“不合時(shí)宜”的提議被擺上臺(tái)面：由與前國(guó)防部長(zhǎng)本尼·甘茨關(guān)系密切的藍(lán)白黨代表，推動(dòng)利用猶太國(guó)家基金會(huì)（JNF）旗下子公司 Himnuta 的資源，去希臘考察購(gòu)買(mǎi)島嶼的可能性，作為戰(zhàn)時(shí)平民疏散和安置區(qū)域。

按照提案支持者的說(shuō)法，目標(biāo)范圍大概是希臘境內(nèi)約 40 座無(wú)人居住的小島，可以分批開(kāi)發(fā)，把基礎(chǔ)設(shè)施一點(diǎn)點(diǎn)搭起來(lái)，預(yù)留出在極端情況下給以色列平民轉(zhuǎn)移的空間。

推動(dòng)這一設(shè)想的，是 JNF 子公司董事會(huì)成員阿夫里·施泰納。

她在以色列媒體上反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，就是要為“大規(guī)模人口受到威脅的情形”準(zhǔn)備備選方案。

在她的設(shè)想里，這些荒島可以先做基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)，規(guī)劃港口、住房和水電網(wǎng)絡(luò)，平時(shí)可以作為投資項(xiàng)目，一旦遇到戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)或者重大災(zāi)害，就能快速承擔(dān)疏散任務(wù)。

希臘方面長(zhǎng)期面臨債務(wù)壓力，過(guò)去也公開(kāi)討論過(guò)通過(guò)國(guó)家資產(chǎn)發(fā)展基金，對(duì)部分無(wú)人島進(jìn)行長(zhǎng)期租賃，用來(lái)緩解財(cái)政問(wèn)題，雙方表面上看似有一點(diǎn)利益對(duì)接空間。

更關(guān)鍵的是，早在 2012 年，以色列內(nèi)部就討論過(guò)租用或購(gòu)買(mǎi)希臘島嶼做海軍用途，當(dāng)時(shí)同樣出現(xiàn)在媒體上，后來(lái)被防長(zhǎng)埃胡德·巴拉克認(rèn)為沒(méi)必要，方案就壓了下去。

施泰納則在近期接受采訪(fǎng)時(shí)再次提到，大約 40 座島無(wú)人居住，理論上具備開(kāi)發(fā)空間，這才讓“希臘島嶼計(jì)劃”再次浮出水面，引發(fā)雅典媒體連日跟進(jìn)，甚至出現(xiàn)“希臘要不要把島賣(mài)給以色列”的激烈爭(zhēng)論。

問(wèn)題在于，這個(gè)構(gòu)想剛在以色列內(nèi)部亮相，很快就撞上了硬墻。猶太國(guó)家基金會(huì)成立的宗旨，就是為猶太民族在巴勒斯坦及周邊地區(qū)購(gòu)置和管理土地，其章程和歷史實(shí)踐都緊緊圍繞這片區(qū)域打轉(zhuǎn)。

無(wú)論是 JNF 自己，還是它旗下的 Himnuta，都長(zhǎng)期被視作“在本土干活的機(jī)構(gòu)”。如今突然有人要拿它的資金去海外買(mǎi)島做“安全備份”，性質(zhì)一下就變了。

JNF 董事會(huì)內(nèi)部的反應(yīng)非常直接：多數(shù)成員明確反對(duì)，一口回絕了這個(gè)設(shè)想。理由很簡(jiǎn)單，海外買(mǎi)地根本不在基金會(huì)的授權(quán)范圍之內(nèi)，這不是改一行內(nèi)部條例就能解決的問(wèn)題。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這是組織使命被拉出本土的一次重大偏移，如果放過(guò)去，以后別人要不要拿 JNF 的錢(qián)去非洲、中亞買(mǎi)塊荒地，也都能說(shuō)得上“為了安全”？

錫安主義的核心目標(biāo)，就是回到巴勒斯坦、在這里扎根。無(wú)論政治立場(chǎng)如何分化，絕大多數(shù)以色列人從小接受的敘事，都是這片土地和民族存續(xù)緊緊捆在一起。

在這種氛圍下，拿海外小島當(dāng)“退路”，很難獲得情感上的認(rèn)同。把家建在祖輩爭(zhēng)奪了一百多年的地方，是幾代人實(shí)打?qū)嵉倪x擇；而把希望壓在幾座陌生島嶼上，無(wú)論從歷史敘事還是國(guó)內(nèi)動(dòng)員來(lái)看，都很難支撐起一個(gè)長(zhǎng)期方案。

再往外看，希臘社會(huì)對(duì)這件事的態(tài)度也稱(chēng)不上輕松。希臘媒體披露“賣(mài) 40 座島”的傳聞后，本地輿論幾乎是本能地炸開(kāi)了鍋。

對(duì)希臘來(lái)說(shuō)，哪怕只是“考慮賣(mài)島”的說(shuō)法，都容易被理解成對(duì)主權(quán)的切割。

雅典方面這些年確實(shí)在推動(dòng)港口、造船廠等資產(chǎn)私有化，甚至研究過(guò)對(duì)部分小島進(jìn)行長(zhǎng)期租賃，但買(mǎi)地和租用是兩碼事，把國(guó)土塊狀轉(zhuǎn)讓給一個(gè)處在中東沖突最前線(xiàn)的國(guó)家，不僅會(huì)招來(lái)國(guó)內(nèi)質(zhì)疑，還會(huì)把自己推到與鄰國(guó)對(duì)立的位置上。

更何況，愛(ài)琴海這片水面上，本來(lái)就有太多國(guó)家摻和其中。以土耳其為代表的一方長(zhǎng)期盯著這里的一舉一動(dòng)，對(duì)軍艦調(diào)動(dòng)、能源項(xiàng)目和任何外來(lái)力量的進(jìn)入都極為敏感。

2025 年 12 月，內(nèi)塔尼亞胡和希臘、塞浦路斯領(lǐng)導(dǎo)人舉行三方會(huì)晤，大家口頭上講的是合作與安全，雖然沒(méi)有點(diǎn)名土耳其，但那種微妙的對(duì)比感誰(shuí)都能看出來(lái)。

在這種背景下，再多拋出一個(gè)“以色列在愛(ài)琴海擁有一串小島”的設(shè)想，很難不被外界當(dāng)成又一枚插在地區(qū)緊張關(guān)系上的棋子。

在伊朗面前，美以硬不起來(lái)？

2 月底以來(lái)，美以在霍爾木茲海峽和伊朗硬碰硬，一路沖到 3 月，打出了整整一串讓全球能源市場(chǎng)神經(jīng)緊繃的動(dòng)作。

先是美以聯(lián)手空襲伊朗目標(biāo)，擊殺高層指揮官，緊接著美國(guó)再次亮出那套熟悉的劇本：揚(yáng)言要徹底壓制伊朗的石油出口，把霍爾木茲握在自己手里，甚至公開(kāi)討論占領(lǐng)或封鎖伊朗關(guān)鍵油運(yùn)樞紐哈爾克島，以此換取對(duì)方在談判桌上的退讓。

包括各大媒體曝出的內(nèi)部討論，都在提“占領(lǐng)哈爾克島，迫使伊朗打開(kāi)海峽”這類(lèi)設(shè)想。

問(wèn)題是，這次伊朗的反應(yīng)，和以往許多人印象中的那種“小心翼翼試探”完全不一樣。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)不僅沒(méi)有按照美方預(yù)期逐步退卻，反而連續(xù)發(fā)動(dòng)密集導(dǎo)彈打擊，一輪接一輪地砸向美軍和以色列相關(guān)軍事設(shè)施。

就在美國(guó)空襲哈爾克島軍事目標(biāo)之后，伊朗方面迅速放話(huà)，點(diǎn)名警告凡是與美國(guó)合作、參與打擊其能源基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)和設(shè)施，都可能成為報(bào)復(fù)對(duì)象。

隨后數(shù)天，海灣地區(qū)油輪遭襲、港口起火的消息陸續(xù)傳出，霍爾木茲被迫交通不暢，全球油價(jià)上下亂跳，美國(guó)想通過(guò)強(qiáng)勢(shì)一把解決戰(zhàn)局，卻先把自己拖進(jìn)了一場(chǎng)不確定后果的消耗戰(zhàn)。

這種局面對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)和盟友關(guān)系的沖擊很快顯現(xiàn)出來(lái)。特朗普一度對(duì)外公開(kāi)抱怨北約不給力，說(shuō)盟友光會(huì)占美國(guó)便宜，關(guān)鍵時(shí)候誰(shuí)也不愿真正出兵護(hù)航。

事實(shí)上，歐洲不少?lài)?guó)家從一開(kāi)始就對(duì)深度卷入這場(chǎng)沖突持保留態(tài)度，英國(guó)和多國(guó)北約成員拒絕提供基地和防空系統(tǒng)，也不愿主動(dòng)把本國(guó)港口和空域變成對(duì)伊作戰(zhàn)前沿。

表態(tài)上，他們大多還是站在美國(guó)這一邊，但在實(shí)際操作層面，明顯更關(guān)注自身安全和能源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

到了沖突進(jìn)入第三周，這種“說(shuō)得多、干得少”的聯(lián)合陣型，被伊朗一輪輪導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)和威脅動(dòng)作拆得七零八落，美國(guó)最初那套“迅速拔刀、打完就走”的設(shè)想，被現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)點(diǎn)撕開(kāi)。

從對(duì)哈爾克島的打擊，到口頭上揚(yáng)言要推平伊朗發(fā)電站、油田甚至海水淡化設(shè)施，特朗普政府的表態(tài)越來(lái)越重，但方式更多停留在威脅層面。

在這種局面下，以色列承受的壓力顯然更直接。一方面，以色列在這一輪對(duì)峙中的軍情行動(dòng)極其活躍，從精確打擊到情報(bào)配合，都深度卷入。

另一方面，它的國(guó)土面積小、縱深有限，一旦伊朗及其盟友發(fā)動(dòng)多方向、高密度打擊，本土防御的壓力和心理沖擊遠(yuǎn)大過(guò)美國(guó)本土。

外界經(jīng)常把“鐵穹”系統(tǒng)當(dāng)成以色列的護(hù)身符，但業(yè)內(nèi)不少公開(kāi)評(píng)估都指出，這套系統(tǒng)主要針對(duì)短程火箭彈和部分導(dǎo)彈，在面對(duì)高強(qiáng)度、多波次打擊時(shí)，攔截效率會(huì)明顯下降，防御成本急劇上升。

一旦攻擊規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，攔截系統(tǒng)承受的負(fù)荷就會(huì)急速拉高，補(bǔ)彈速度、防空陣地安全、情報(bào)預(yù)警時(shí)間，都會(huì)成為現(xiàn)實(shí)限制。

換句話(huà)說(shuō)，鐵穹確實(shí)能擋住大量來(lái)襲，但擋不住所有的風(fēng)險(xiǎn)，更擋不住公眾對(duì)長(zhǎng)期安全環(huán)境的擔(dān)心。

從這個(gè)角度看，以色列政壇里蹦出的“希臘小島避難設(shè)想”，與其說(shuō)是誰(shuí)在幻想，不如說(shuō)是當(dāng)前安全環(huán)境被不斷拉緊后的一種自然延伸。

導(dǎo)彈打在周邊基地，海峽遲遲打不開(kāi)，美國(guó)說(shuō)要“徹底壓垮伊朗”，又遲遲拿不出能讓盟友放心的收尾辦法，這種落差直接傳導(dǎo)到了以色列國(guó)內(nèi)。

對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)，看到的是防空警報(bào)、鐵穹攔截、媒體滾動(dòng)報(bào)道導(dǎo)彈襲擊；對(duì)負(fù)責(zé)規(guī)劃的那一撥人來(lái)說(shuō)，擺在桌上的，是萬(wàn)一本土防線(xiàn)哪天被壓到極限，該給平民留什么樣的底。

退路不是辦法，買(mǎi)島容易，安全難買(mǎi)

買(mǎi)下40 座島，哪怕暫時(shí)不談情緒和意義，只從操作層面看，這個(gè)方案的障礙也讓人無(wú)法忽視。

希臘過(guò)去討論過(guò)的是長(zhǎng)期租賃無(wú)人島，用來(lái)搞旅游開(kāi)發(fā)或其他經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，本質(zhì)上還是在自己國(guó)土框架內(nèi)做文章。

而對(duì)以色列這邊放出的設(shè)想，外界很多理解成“賣(mài)島”或者“主權(quán)轉(zhuǎn)移”，哪怕以色列內(nèi)部有人解釋是開(kāi)發(fā)或長(zhǎng)期使用，只要牽扯到他國(guó)安全機(jī)構(gòu)、大規(guī)模平民疏散基地，周邊國(guó)家看待這件事的角度就完全不一樣了。

無(wú)人島聽(tīng)起來(lái)很“干凈”，實(shí)際離可居住、可避難差得遠(yuǎn)。要做成可以在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)容納大量平民的場(chǎng)所，至少要修建港口、碼頭、住宿區(qū)、電力系統(tǒng)、淡水供應(yīng)、醫(yī)療設(shè)施，甚至還得預(yù)留倉(cāng)儲(chǔ)和緊急救援能力。

任何一個(gè)環(huán)節(jié)都需要持續(xù)資金投入和長(zhǎng)期維護(hù)。以色列本身軍費(fèi)占財(cái)政比重一直不低，同時(shí)還要面對(duì)長(zhǎng)期社會(huì)開(kāi)支、科技投入，指望在這種背景下，再額外掏出一大筆錢(qián)，在海外從零開(kāi)始建幾座“迷你城市”，壓力可想而知。

更關(guān)鍵的是時(shí)間維度。導(dǎo)彈襲擊的特點(diǎn)就是快，很多打擊從預(yù)警到落地只有幾分鐘甚至幾十秒，疏散行動(dòng)真正能起作用的，往往是提前數(shù)天甚至數(shù)周的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

如果指望在導(dǎo)彈已經(jīng)密集飛來(lái)的時(shí)候，再組織大量平民往希臘轉(zhuǎn)移，那幾乎是不現(xiàn)實(shí)的。無(wú)論走海路還是空路，都得面對(duì)敵方打擊鏈的覆蓋，對(duì)運(yùn)輸工具、安全通道、補(bǔ)給點(diǎn)的要求極高。

而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，運(yùn)輸線(xiàn)恰恰是高價(jià)值打擊目標(biāo)，一旦被掐斷，整套疏散方案立刻癱瘓。

再放寬一點(diǎn)看，就算技術(shù)上和錢(qián)上咬咬牙都過(guò)去了，這套方案真能帶來(lái)安全感嗎？

對(duì)于一個(gè)建國(guó)以來(lái)幾乎一直在沖突環(huán)境中生存的國(guó)家而言，真正綁住它命運(yùn)的，仍然是四周的力量格局、外部大國(guó)之間的博弈，以及自己和鄰居之間一輪接一輪的交鋒。

如果這些因素不發(fā)生方向性的變化，換一塊地躲一躲，只能在短期內(nèi)緩解局部風(fēng)險(xiǎn)，很難從根上改變什么。

40 座島嶼，只是被推到臺(tái)前的其中一個(gè)選項(xiàng)，真正決定未來(lái)安全狀況的，還是那一連串更難啃的問(wèn)題：如何處理和周邊力量的宿怨，如何在強(qiáng)硬和克制之間找到能長(zhǎng)期維持的平衡，才是關(guān)鍵。

參考資料：Israeli official pushes to buy Greek islands as ‘safe haven’ for Jewish people
Yeni?afak English AA
14:18, 26/03/2026, Thursday

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。