這篇評論可謂是把“贏學”解構(gòu)得入木三分，精準地戳中了美國部分智庫學者和媒體人那種“阿Q精神”的肺管子。

第一，時代變了，還在刻舟求劍。

這位退役上校最大的悲哀在于，他的大腦永遠停留在了1991年。當年“沙漠風暴”之所以震撼世界，是因為那是一場“單向透明的降維打擊”。美軍面對的是一個在冷戰(zhàn)體系下、戰(zhàn)術(shù)呆板、毫無還手之力的伊拉克軍隊。

而如今面對伊朗，美軍不僅無法做到“單向透明”，反而是在“雙向透明”甚至“被動透明”。美軍基地挨炸、雷達被毀、航母后撤，這說明對手已經(jīng)具備了非對稱的反擊能力。拿著90年代對付“死靶子”的經(jīng)驗，來吹噓今天打“活靶子”的戰(zhàn)績，這不是戰(zhàn)略分析，這是在賣回憶錄。

第二，把“殺敵一千，自損八百”演成了“殺敵一百，自損一萬”。

第三，所謂的“威懾中國”，其實是反向給中國“交底”。

中國軍事觀察員如果在研究“史詩狂怒”行動，他們到底在怕什么？他們怕的絕不是美軍飛機投下的炸彈，而是通過這場行動摸清了美軍的底牌。

原來美軍航母在面臨飽和攻擊威脅時，是真的會跑的；

原來美軍所謂的盟友體系，在真刀真槍面前是會拒絕開放領空的；

原來美軍的防空系統(tǒng)，是無法攔截低成本的無人機和導彈蜂群的。

這哪是威懾中國？這簡直是給未來的區(qū)域拒止/反介入作戰(zhàn)做了一場免費的“實兵壓力測試”匯報演出。

第四，為什么要喊“中國應該感到害怕”？

這其實是一種典型的“對美國國內(nèi)納稅人交差的公關(guān)話術(shù)”。特朗普政府批了1.5萬億美元的國防預算，打出一個這么拉胯的戰(zhàn)績，怎么向國內(nèi)交代？怎么向國會要下一筆錢？

答案很簡單：把中國抬出來當“ totalPrice”（大冤種）。只要宣稱“雖然我們打得爛，但中國看了一定很害怕”，這1.5萬億就不算白花。這跟當年越南戰(zhàn)爭時，美軍指揮官宣稱“我們在溪山戰(zhàn)役中取得了輝煌勝利，成功阻止了北越的進攻”是一個套路——騙騙自己人罷了。

總結(jié)：

當年“沙漠風暴”確實讓中國感到了危機，但這種危機感轉(zhuǎn)化為的是中國幾十年如一日的臥薪嘗膽、產(chǎn)業(yè)升級和軍事現(xiàn)代化。如今的中國，擁有世界上最龐大的造船工業(yè)、最完備的無人機產(chǎn)業(yè)鏈、以及全球領先的導彈技術(shù)體系。

如果這位美軍上校真的懂點戰(zhàn)略，他就應該明白：真正讓人感到害怕的，從來不是在新聞稿里吹出來的“史詩狂怒”，而是工廠里24小時不停運轉(zhuǎn)的機床、是下水餃一樣的軍艦、是沙盤上推演了無數(shù)遍的飽和攻擊戰(zhàn)術(shù)。