日本提前部署了射程1000公里的導(dǎo)彈，這讓中俄充滿了危機(jī)感，我們對(duì)日本的“非軍事化”，是時(shí)候提上日程了。

日本部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈

根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎，在3月31日正式宣布，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)首次在熊本縣的健軍營(yíng)，和靜岡縣的富士營(yíng)，部署了具備“對(duì)敵基地攻擊能力”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

這是日本首次正式具備“防區(qū)外打擊”能力，標(biāo)志著日本的防衛(wèi)政策，從“專守防衛(wèi)”向進(jìn)攻性轉(zhuǎn)變的重要一步。

具體部署情況是這樣的，首先是在當(dāng)?shù)夭渴鹕?jí)型12式陸基反艦導(dǎo)彈，射程從原來(lái)的約200公里，大幅提升至約1000公里，可以覆蓋中國(guó)大陸沿海部分地區(qū)。

同時(shí)在靜岡縣部署了高速滑翔彈，用于所謂“島嶼防御”。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎

日本官方解釋稱，這是應(yīng)對(duì)“戰(zhàn)后最復(fù)雜安全環(huán)境”的“威懾與反擊”措施，能從遠(yuǎn)處打擊敵方導(dǎo)彈基地，實(shí)現(xiàn)“防區(qū)外防御”。

日本政府計(jì)劃未來(lái)十年內(nèi)，將類似導(dǎo)彈部署到全國(guó)，輿論普遍認(rèn)為，日本的這一行為主要指向中國(guó)和朝鮮。

12式反艦導(dǎo)彈改進(jìn)型

對(duì)于這件事情，中國(guó)和俄羅斯、朝鮮方面，都做出了最新回應(yīng)。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧強(qiáng)調(diào)，中方對(duì)日方上述動(dòng)向嚴(yán)重關(guān)切，并指出日本打著“防衛(wèi)反擊”的幌子部署進(jìn)攻性武器，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“自衛(wèi)”和“專守防衛(wèi)”的范疇，嚴(yán)重違背《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書(shū)》等具有國(guó)際法效力的文件。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧

俄羅斯外交部方面也強(qiáng)調(diào)，日本在境內(nèi)部署導(dǎo)彈系統(tǒng)、擴(kuò)充新型進(jìn)攻性武器庫(kù)，是“一步步走上東京危險(xiǎn)的再軍事化路線”。

這類裝備明顯超出防御范疇，日本正在背離和平憲法框架，后果非常嚴(yán)重。

俄羅斯外交部發(fā)言人毛寧

俄羅斯此前已經(jīng)多次警告：如果日本的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，威脅到俄羅斯的遠(yuǎn)東領(lǐng)土，俄方將把相關(guān)目標(biāo)納入優(yōu)先打擊范圍。

朝鮮的警告更加嚴(yán)厲，他們譴責(zé)日本“復(fù)活軍國(guó)主義”和“為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備”。

其實(shí)對(duì)于中國(guó)而言，俄羅斯和朝鮮只是明著把這些話說(shuō)了，中國(guó)雖然不公開(kāi)說(shuō)，但是在戰(zhàn)略層面上，我們一定會(huì)做好有關(guān)的預(yù)案，有關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，這絕不是一句玩笑話。

無(wú)論是從中俄等國(guó)自身的立場(chǎng)，還是基于二戰(zhàn)后的有關(guān)國(guó)際文件，中俄都有充分的理由和權(quán)利，要求日本回到“去軍事化”的狀態(tài)。

日本和平憲法

從歷史和國(guó)際法角度來(lái)說(shuō)，二戰(zhàn)后由同盟國(guó)共同確立的《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書(shū)》。

這些文件明確要求日本，“完全解除武裝”“徹底非軍事化”“不再成為威脅”。

直到2026年的今天，上述文件仍舊具備國(guó)際法律效力，仍舊對(duì)日本有著約束力，日本今天的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈部署行動(dòng)，直接違反了這些文件的規(guī)定。

從現(xiàn)實(shí)安全威脅來(lái)看，日本升級(jí)導(dǎo)彈射程、部署地點(diǎn)，直接針對(duì)中俄領(lǐng)土和核心利益，尤其是日本導(dǎo)彈部署的西南諸島，靠近中國(guó)東海和俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)。

日本首相高市早苗

中俄一致認(rèn)為，日本在美日同盟框架下，逐步突破“專守防衛(wèi)”，采購(gòu)和部署進(jìn)攻性武器，已經(jīng)不是單純“自衛(wèi)”，而是“再軍事化”和“擴(kuò)張主義”。

因此中俄有權(quán)利也有責(zé)任，通過(guò)外交施壓、軍事威懾、輿論批評(píng)等方式，“糾正”日本的這一危險(xiǎn)苗頭趨勢(shì)，甚至在必要時(shí)采取對(duì)等反制，以維護(hù)自身安全和戰(zhàn)后秩序。

在過(guò)去一段時(shí)間，中俄在實(shí)際操作層面，主要通過(guò)外交警告和軍事演習(xí)，來(lái)應(yīng)對(duì)日本的“再軍事化”行為，那么接下來(lái)五年十年，中俄有必要通過(guò)進(jìn)一步的動(dòng)作，阻止日本的“再軍事化”。