美團(tuán)旗下Keeta與滴滴系99Food在巴西的第一場(chǎng)硬仗，本周有新進(jìn)展，CADE正式立案，行政調(diào)查啟動(dòng)。

去年8月，Keeta向巴西反壟斷機(jī)構(gòu)CADE提起投訴，指控99Food與餐廳簽訂的合同里藏著一條“封禁條款”，合作餐廳不得與Keeta或Rappi建立任何商業(yè)關(guān)系。為了讓餐廳接受這一條款，99Food據(jù)稱開出了高額補(bǔ)償金，并附上"違約金為投資額兩倍"的威懾條款。
這個(gè)套路，巴西并不陌生。2020年Rappi也曾以同樣理由告過iFood，最終CADE與iFood簽署了行為承諾協(xié)議（TCC）了結(jié)。這次輪到99Food站在被告席上，劇情幾乎復(fù)刻。
有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注：
其一，99Food的辯護(hù)邏輯。公司方面稱這是“合法的商業(yè)激勵(lì)機(jī)制”，覆蓋面有限，且有期限約束，并非全平臺(tái)永久封禁。這個(gè)辯護(hù)不是沒有道理，關(guān)鍵看CADE如何界定“市場(chǎng)支配地位”的門檻。
其二，Keeta的戰(zhàn)略意圖。帶著十億美元進(jìn)場(chǎng)的Keeta，在商業(yè)上需要盡快鋪開餐廳資源。打一場(chǎng)反壟斷官司，既是實(shí)際訴求，也是向巴西市場(chǎng)傳遞信號(hào)：我們是認(rèn)真的長(zhǎng)期玩家，不接受被圍堵。
其三，這是中國(guó)公司的“內(nèi)戰(zhàn)”。美團(tuán)vs滴滴的競(jìng)爭(zhēng)，從國(guó)內(nèi)的外賣、出行，延伸到了南半球。只不過在巴西，雙方都是外來者，反而要借助當(dāng)?shù)乇O(jiān)管規(guī)則來互相制衡。
CADE已暫緩裁定Keeta提出的臨時(shí)禁令請(qǐng)求，理由是圣保羅州法院有并行程序在審理。這意味著短期內(nèi)不會(huì)有戲劇性結(jié)果，但調(diào)查本身已經(jīng)給99Food的餐廳談判帶來了壓力。
中國(guó)外賣的出海故事，正在變得越來越復(fù)雜。