“病好了，我要殺了他，我不放過他！”

這句話，出自2014年深圳一位75歲老太太之口，說這話的時候，她正躺在醫(yī)院的病床上，手上扎著針，滿臉憤怒。

而她要“殺”的人，是把她送進醫(yī)院、還幫她墊了2000塊錢醫(yī)藥費的公交車司機。

2014年3月15日，深圳一輛公交車的司機馬師傅，跟往常一樣開著車穿梭在路線上，那天早上8點多，車開到深南大道科苑立交北公交站，乘客們陸陸續(xù)續(xù)下車。

通過后視鏡，馬師傅看到一位老太太從后門下了車，可就在他準備關(guān)門起步的時候，后視鏡里突然出現(xiàn)了一幕——那位老太太歪倒在了公交車和站臺之間的路上，掙扎了兩次都沒能起來。

周圍站臺上不是沒人，可大家都遠遠看著，沒一個人上前。

馬師傅心里一緊，立刻熄火下車，他上前詢問老太太的情況，問她疼不疼，老太太說疼。馬師傅不敢貿(mào)然扶她起來，怕造成二次傷害，趕緊報了警，又打了120。

說實話，那幾年“扶老人反被訛”的新聞太多了，馬師傅也聽過不少，所以他留了個心眼——在下車之前，先掏出手機拍了張照片，把老太太摔倒的樣子拍了下來，也算是給自己留個證據(jù)。

救護車來了之后，馬師傅不放心，又跟著去了醫(yī)院，老太太的兒子一時聯(lián)系不上，馬師傅想著救人要緊，二話不說，自己先墊付了將近2000塊錢的醫(yī)藥費。

忙前忙后折騰了大半天，馬師傅心想，這總算是把事兒辦妥了。

可他萬萬沒想到，真正的麻煩，這才剛開始。

老太太的兒子練先生趕到醫(yī)院后，馬師傅把事情的經(jīng)過一五一十告訴了他，還說了自己墊付醫(yī)藥費的事，練先生當時沒多說什么，馬師傅以為這事就算過去了。

可過了沒兩天，馬師傅接到一個電話，是練先生打來的。電話那頭，練先生的語氣跟之前完全不一樣了，上來就質(zhì)問馬師傅，說老太太的傷就是他造成的，要求他負責(zé)。

馬師傅當場就懵了。

他趕到醫(yī)院想當面解釋清楚，結(jié)果一進病房，老太太躺在病床上，看到他就激動得不行，揮著手臂嚷嚷著要“殺了他”。

老太太當著記者的面，一口咬定自己摔倒全是馬師傅的責(zé)任，她說自己下車的時候，一只腳還沒落地，馬師傅就關(guān)了車門，把她推摔在地，渾身麻痹，當場就起不來了。

記者把監(jiān)控視頻拿給她看，她直接說“錯了錯了”，非說這視頻是馬師傅自己改的，嘴里還一直念叨：“我老人家不會撒謊，我這么老了害他做什么？”

練先生的態(tài)度也挺有意思，一開始他信心滿滿地給派出所寫了申請書，要求調(diào)取監(jiān)控還原真相，那架勢好像證據(jù)一出來馬師傅就得認罪似的。

可等警方真的調(diào)出了監(jiān)控，真相大白之后，練先生的態(tài)度卻來了個一百八十度大轉(zhuǎn)彎。

深圳南山警方調(diào)取了事發(fā)地附近的監(jiān)控錄像，前后看了好幾天，終于找到了一段28秒的視頻，把事發(fā)經(jīng)過拍得一清二楚。

視頻里，老太太跟著前面兩個年輕乘客下了車，雙腳穩(wěn)穩(wěn)踩到地面之后，公交車門才慢慢關(guān)上。老太太抬腳想上站臺的臺階，不知是沒站穩(wěn)還是沒踩實，身體一晃，直接就摔倒在地。

整個過程，公交車停在那兒紋絲不動，車門也沒碰著老太太一下。

鐵證如山。

可練先生看了監(jiān)控之后，不但沒有認賬，反而換了個說法，他說“不能單靠一個鏡頭畫面就下結(jié)論”，還說公交車上應(yīng)該也有監(jiān)控錄像，必須把車里的監(jiān)控也拿出來看看才行。

問題是，公交車上后門那個攝像頭是實時監(jiān)控，只供司機查看乘客下車情況用的，根本就沒留存錄像的功能。

眼見這條路走不通，練先生又開始質(zhì)疑監(jiān)控是偽造的。這操作，說實話，真讓人不知道該說什么好。

馬師傅被逼得實在沒辦法，只好自己在公交站臺貼了張尋人啟事，希望能找到事發(fā)時在場的目擊者，幫他做個證。

沒過多久，還真有當時在場的乘客聯(lián)系上了他，表示愿意為他作證。這些目擊者都表示，老太太就是自己走路沒站穩(wěn)摔的，馬師傅是好心幫忙，這事跟他一點關(guān)系都沒有。

越來越多的證人站出來，練先生那邊也逐漸沒了底氣。

不過，他還說過一段挺讓人無語的話，他抱怨馬師傅到處貼告示找目擊者，說這事兒鬧得滿城皆知，影響了他家的名譽，“他想做好人，他是出名了，有沒有考慮我父母很傷心？”

這話說出來，連旁邊的人都聽不下去了，你不去反思自己母親誣陷好人的事，反而怪人家自證清白影響了你的名聲？

好在深圳當時已經(jīng)出臺了相關(guān)法規(guī)，根據(jù)《深圳經(jīng)濟特區(qū)助人行為保護條例》，如果被救助者主張傷害是救助人造成的，舉證責(zé)任由被救助者承擔(dān)；如果被救助者捏造事實誣陷救助人，構(gòu)成犯罪的還要追究刑事責(zé)任。

也就是說，練先生要告馬師傅，得自己拿出證據(jù)來，拿不出來，就是誣陷。

聽到這些規(guī)定之后，練先生的語氣明顯軟了下來，也開始回避媒體的采訪。后來馬師傅所在的公交公司也給他開了表彰大會，獎勵了他3000元。至于當初墊付的那2000塊錢，對方有沒有還，就不得而知了。

這件事，說實話有點讓人心酸。馬師傅從始至終沒做錯什么，反倒是救人又墊錢，最后還得滿世界找證人證明自己清白。

好在他留了個心眼，好在有監(jiān)控，好在一群正義的目擊者站了出來，要是少了其中任何一個環(huán)節(jié)，這位好心司機怕是要吃大虧。

雖然這事最后圓滿解決了，可馬師傅中間受的那些氣、挨的那些罵、承受的那些壓力，又有誰能替他承擔(dān)？

希望這樣的事以后越來越少，好人做了好事，就該被感謝，而不是被反咬一口，這不僅是做人的底線，也應(yīng)該是社會的底線。