菲律賓口風(fēng)突變，一天之內(nèi)2次找中國(guó)磋商，馬科斯正在做“兩手準(zhǔn)備”。

在短短24小時(shí)內(nèi)，中國(guó)與菲律賓連續(xù)舉行了2次磋商，密集的溝通背后，是馬科斯政府正在調(diào)整其對(duì)華政策。但矛盾的是，僅僅在磋商的一天之前，菲方派軍艦在渚碧礁危險(xiǎn)接近中國(guó)軍艦，還倒打一耙污蔑中方，挑釁和溝通交替進(jìn)行，菲方到底想干什么？

馬科斯調(diào)整對(duì)華政策

中東一打仗，菲律賓就喊疼

其實(shí)菲方這種自相矛盾的做法，背后有一套非?！皵Q巴”的邏輯，一方面馬科斯政府要借挑釁對(duì)美國(guó)“表忠心”，但另一方面，中東的戰(zhàn)事讓菲律賓感受到了“切身之痛”。

中東距離菲律賓“萬(wàn)里之遙”，但油價(jià)一漲，菲律賓是第一個(gè)扛不住的，這個(gè)國(guó)家燃料基本靠進(jìn)口，霍爾木茲海峽一有風(fēng)吹草動(dòng)，馬尼拉的油庫(kù)就得跟著哆嗦。

馬科斯已經(jīng)攤牌：全國(guó)燃料庫(kù)存只夠撐45天，這意味著如果戰(zhàn)事持續(xù)封鎖，菲律賓的加油站、發(fā)電廠、物流運(yùn)輸，全都得停擺。

能源危機(jī)直接影響菲律賓

這不是一般的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，是關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定的底線問(wèn)題。菲律賓的農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、運(yùn)輸業(yè)，哪個(gè)不燒油？油價(jià)一漲，糧價(jià)就得跟著漲，馬科斯上臺(tái)時(shí)承諾的“穩(wěn)定糧價(jià)、擴(kuò)大就業(yè)”，全得泡湯。

所以馬科斯不得不回頭找中國(guó)溝通，他甚至在接受美媒采訪時(shí)說(shuō)，中東沖突可能推動(dòng)中菲油氣開(kāi)發(fā)談判取得進(jìn)展。

但菲律賓的“老毛病”總是改不了，剛挑釁完就要求磋商，這種“一邊遞話、一邊遞刀子”的操作，說(shuō)明其并不是真心想解決問(wèn)題，而是被逼到墻角了，不得不來(lái)找中國(guó)幫忙，甚至希望中方在某些問(wèn)題上“高抬貴手”。

不過(guò)這種矛盾的姿態(tài)也恰恰說(shuō)明，中東危機(jī)對(duì)菲律賓的沖擊是真實(shí)的，如果能源供應(yīng)沒(méi)問(wèn)題，馬科斯大概率還會(huì)繼續(xù)在南海鬧騰，但現(xiàn)實(shí)不給面子，油價(jià)一漲，他的民族主義牌就打不下去了。

菲律賓艦艇危險(xiǎn)接近

美國(guó)靠不住，盟友留后路

從中不難看出，特朗普過(guò)于“不靠譜”的行為，其后果可能是遠(yuǎn)超想象的，至少對(duì)于菲律賓來(lái)說(shuō)，其現(xiàn)在面對(duì)美國(guó)的心態(tài)很擰巴：一方面，它需要美國(guó)的“安全承諾”，拉著美軍搞聯(lián)合巡航，指望美國(guó)在南海問(wèn)題上替它撐腰；另一方面，它又親眼看著美國(guó)在中東那邊折騰，自己跟著遭殃。

這種操作，放在盟友眼里，就是赤裸裸的信號(hào)：美國(guó)已經(jīng)進(jìn)退失據(jù)，自顧不暇。

更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，美盟友都在關(guān)注同一個(gè)事實(shí)——美國(guó)正在被中東拖進(jìn)去，而且不是短期內(nèi)能脫身的那種，特朗普政府不但沒(méi)打算收手，反而一副要打地面戰(zhàn)的架勢(shì)。

而歷史經(jīng)驗(yàn)擺在那里，美國(guó)一旦陷進(jìn)一場(chǎng)定義不清的沖突，戰(zhàn)略資源就會(huì)被長(zhǎng)期套牢，伊拉克、阿富汗，都是前車之鑒。

菲律賓需要算個(gè)賬：美國(guó)在亞洲的軍事存在，本身就是有限的，現(xiàn)在還要分出一部分去中東，如果哪天菲律賓“玩脫了”，美國(guó)能不能及時(shí)出手、愿不愿意出手，都得打個(gè)大問(wèn)號(hào)。

馬科斯政府顯然算清了這筆賬，所以菲方一邊跟美國(guó)搞聯(lián)合巡航，一邊跟中國(guó)開(kāi)磋商會(huì)；一邊在南海挑釁，一邊談?dòng)蜌夂献?，這是典型的“兩邊下注”——美國(guó)靠不住，菲律賓就得留條后路。

不光是菲律賓，韓國(guó)也一樣，這些國(guó)家嘴上跟著美國(guó)喊“印太戰(zhàn)略”，行動(dòng)上都在做兩手準(zhǔn)備，跟中國(guó)保持經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、維持外交溝通、在安全問(wèn)題上留有余地，都是為了防止哪天美國(guó)真的撤了，自己被打個(gè)措手不及。

這種“做兩手準(zhǔn)備”的本質(zhì)，是對(duì)美國(guó)承諾的不信任，美國(guó)越是不靠譜，盟友就越得自己多長(zhǎng)個(gè)心眼。

“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈被證明沒(méi)有那么可靠

對(duì)于菲律賓，聽(tīng)其言觀其行

當(dāng)然，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，菲方這種一向“出爾反爾”的對(duì)象，我們還需要“聽(tīng)其言，觀其行”。

在反制菲律賓的過(guò)程中，我們最大的優(yōu)勢(shì)在于菲律賓自己的底子太薄，能源靠進(jìn)口、糧食靠進(jìn)口、經(jīng)濟(jì)靠貿(mào)易，而中國(guó)是它最大的貿(mào)易伙伴，也是基建、科技、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的重要投資來(lái)源。

馬科斯想要一邊挑釁一邊談合作，但這條路越走越窄——因?yàn)?strong>能源危機(jī)和糧食危機(jī)是實(shí)打?qū)嵉?，靠喊口?hào)解決不了。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)在中東的表現(xiàn)，讓菲律賓看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)不一定能保護(hù)它們。

所以，對(duì)于菲律賓，我們的態(tài)度始終如一，菲方嘴上說(shuō)想談，我們表示歡迎；菲方搞小動(dòng)作，我們就按規(guī)矩處理，只要雙邊磋商機(jī)制還在，管控危機(jī)的渠道還在，這就說(shuō)明我們沒(méi)把門關(guān)死。

但馬科斯得明白，美國(guó)現(xiàn)在自顧不暇，要是還指望靠美國(guó)“撐腰”在南海鬧事，那就打錯(cuò)了算盤。

中菲實(shí)力差距巨大

沒(méi)了美國(guó)的實(shí)質(zhì)性支持，菲律賓在南海翻不起什么大浪，這不是輕視它，是客觀的實(shí)力對(duì)比，馬科斯如果聰明，就該趁著中東危機(jī)這個(gè)窗口期，把跟中國(guó)的合作談下來(lái)，先把能源和糧食問(wèn)題穩(wěn)住，而不是一邊求人幫忙一邊背后捅刀子，這種做法不僅上不得臺(tái)面，也會(huì)讓菲方反受其害。