為了給自己的狗狗討回公道，有人辭職維權(quán)三年，這是任性還是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)？小狗Papi媽媽事件一出就引起全網(wǎng)關(guān)注。有人支持她堅(jiān)持下去，也有人對(duì)她選擇的方式持懷疑態(tài)度，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中所反映出的價(jià)值觀又是什么？

2022年9月14日，北京市暢頤園小區(qū)有一只寵物中毒。

當(dāng)天，11只寵物狗出現(xiàn)中毒癥狀，其中有9只死亡。對(duì)每一個(gè)養(yǎng)寵人來說，失去都是難以承受的痛苦；社會(huì)上也暴露出了寵物權(quán)益保護(hù)的問題。

兩年之后的2025年12月11日，北京首例寵物中毒刑事案終于有了結(jié)果，張某華因投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被判處有期徒刑四年。

這是法律上的一大進(jìn)步，表明寵物已不再單純地被看作一種財(cái)產(chǎn)，而是擁有一定的法律地位。刑事判決雖然給出了一個(gè)確定的結(jié)果，但是受害犬主們的問題并沒有得到解決。

11位受害犬主提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償犬只市場(chǎng)價(jià)格、搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失以及精神損害賠償，金額累計(jì)達(dá)到數(shù)十萬元。

表面看上去合理的訴求，在實(shí)際上卻被拖入了漫長的法律程序。

在民事一審判決之后，5位受害犬主選擇了上訴，他們對(duì)于犯罪分子只被判刑并不滿意，賠償才是他們最急切的需求，賠償既不是金錢的問題，也不是給死去的寵物平反冤屈、為無辜的生命討回公道，Papi媽媽的故事最有爭(zhēng)議。

Papi是本案中的一只受害犬，她的小狗因中毒死亡，從而改變了她的生活。為了給Papi報(bào)仇，并使案件得到公正的判決，Papi媽媽做了一個(gè)很艱難的決定：她辭職去學(xué)法律，用了1185天的時(shí)間才等到了刑事判決的結(jié)果。

在漫長的過程中，她承受著從未有過的精神和情感上的壓力。從一名普通的寵物主人變成了一個(gè)為法律正義而戰(zhàn)的“素人律師”。這是她對(duì)寵物的愛、責(zé)任以及對(duì)社會(huì)正義的信任、追求。即使刑事判決已經(jīng)生效，Papi媽媽以及其他受害犬主的追償之路仍未結(jié)束。

民事訴訟難度大，涉及財(cái)產(chǎn)賠償以及精神損失的認(rèn)定比較復(fù)雜。法院的判決在幾個(gè)月甚至幾年之內(nèi)都具有不確定性，每次開庭和延期都會(huì)給她們帶來更大的痛苦。

但是Papi媽媽沒有放棄，仍然堅(jiān)持自己的信念，為了Papi，也為了所有的寵物以及它們的主人爭(zhēng)取到應(yīng)得的賠償與法律保障。

后來采訪中，Papi媽媽說了一句很現(xiàn)實(shí)又讓人無奈的話。她說在很多民事案件里，已經(jīng)有很多人認(rèn)同一個(gè)觀點(diǎn)，即伴侶動(dòng)物不是普通的物品。有些法院也支持過原告提出的精神損害賠償請(qǐng)求，雖然比例不高，但是至少可以說明有人開始把寵物當(dāng)作一種“關(guān)系”來對(duì)待而不是“財(cái)產(chǎn)”。

一旦進(jìn)入刑事附帶民事領(lǐng)域，形勢(shì)就急轉(zhuǎn)直下。目前還沒有一起明確支持精神損害賠償?shù)陌咐?。也就是說，一旦案件被貼上“刑附民”的標(biāo)簽，那么本可以進(jìn)行探討的情感價(jià)值就會(huì)被自動(dòng)忽略，剩下的就是值多少錢的問題了。于是問題就變得有些尷尬。

11只狗狗的價(jià)值怎樣評(píng)估？答案通常都很簡(jiǎn)單，就是按市場(chǎng)價(jià)格來。買的時(shí)候多少錢，現(xiàn)在值多少，折舊怎么計(jì)算，一整套流程走下來，清清楚楚，也顯得有些冷冰冰。Papi媽媽說，在對(duì)Papi進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，她把Papi比作一臺(tái)老化的二手電腦。

年紀(jì)大了，價(jià)格也會(huì)跟著下降。聽起來很專業(yè)，但是在現(xiàn)實(shí)中卻讓人感到有些刺耳。沒有人會(huì)用電腦的標(biāo)準(zhǔn)來衡量陪伴、習(xí)慣以及感情，但是按照現(xiàn)有的規(guī)則，這樣的算法還是很有用的。問題就出在這里。法律在處理這類案件的時(shí)候往往比較擅長計(jì)算損失，對(duì)于情感的處理則相對(duì)薄弱。

寵物正好處于兩者之間。可以看作是財(cái)產(chǎn)，但是又不完全等同于財(cái)產(chǎn)。很多人回家第一眼看到的就是它，在心情不好時(shí)陪伴著它的，生活節(jié)奏也跟著它走。用一張價(jià)格表來總結(jié)的話，總覺得少了一點(diǎn)什么。所以Papi媽媽說，她要打破的那座山叫成見。

這句話其實(shí)很直接。不是說要否定法律規(guī)則，而是希望規(guī)則能向前邁進(jìn)一步，至少承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：寵物在許多家庭中所處的位置已經(jīng)發(fā)生了變化。當(dāng)然她也明白這并不是一件容易的事。即便刑事判決已經(jīng)生效了，民事賠償仍然存在分歧，很多問題還要一步一步地解決。

她說還有山要翻。聽起來很夸張，但又不顯慌張。她面對(duì)的不是具體的一個(gè)人，而是長期以來形成的一種判斷方式。改變它不能靠一句話或者一場(chǎng)官司來完成。

如果一定要從這場(chǎng)爭(zhēng)論里總結(jié)點(diǎn)什么，大概就是一句話：生活方式可以不同，但規(guī)則必須一致。否則，今天是寵物，明天可能就輪到別的矛盾失控。