目前，中國是制造業(yè)門類最齊全的國家，而且全世界僅此一家；當(dāng)然，中國的紡織業(yè)等“中低端制造”也在向東南亞國家等地轉(zhuǎn)移?！爸圃鞓I(yè)空心化”早已是美國和歐洲的典型現(xiàn)象，這些西方國家只保留了金融和高科技制造業(yè)、服務(wù)業(yè)，像汽車制造、白色家電、服裝制造等傳統(tǒng)的“制造業(yè)”早就不存在，或者是衰微，或者雖然存在但已經(jīng)在國際市場上毫無競爭力。

西方國家的“制造業(yè)空心化”是“白左圣母化”的必然結(jié)果。

在全球化時(shí)代，資本、技術(shù)、設(shè)備這些生產(chǎn)要素都是可以自由流動(dòng)的，但勞動(dòng)力市場并不是“自由流動(dòng)的市場”。美國的紡織業(yè)生產(chǎn)工人只能在美國做工，不能跟隨去孟加拉國設(shè)廠的資本去孟加拉國工作，當(dāng)然，少部分高端管理人才除外；孟加拉的工人也無法自由流動(dòng)到美國工作。

在這種情況下，資本、技術(shù)、生產(chǎn)設(shè)備的自由流動(dòng)讓各國之間在除了勞動(dòng)力之外的“生產(chǎn)要素”上的差距越來越小，甚至到最后變成“沒有差距”；制造業(yè)成本之間的差距將越來越變成“勞動(dòng)力成本之間的差距”。而在現(xiàn)代社會(huì)，“勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)”往往就是“低人權(quán)優(yōu)勢(shì)”。歐美的工廠如果招聘歐美當(dāng)?shù)氐墓と?，工人的勞?dòng)時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度、勞動(dòng)保障、最低工資，都有嚴(yán)格的法律規(guī)定；而在孟加拉，工人的勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)強(qiáng)度的“上限”可能就是工人的生理極限，沒有勞動(dòng)保障，工資可以低到極限，這種情況下，同樣開設(shè)服裝廠生產(chǎn)衣服，美國的服裝廠跟孟加拉的服裝廠在成本上完全沒法競爭。據(jù)統(tǒng)計(jì)，孟加拉生產(chǎn)的一件襯衫，將生產(chǎn)成本、運(yùn)抵美國的海運(yùn)費(fèi)都算上，在美國的銷售價(jià)格能達(dá)到3美元還有利潤賺，而美國工人的小時(shí)最低工資都遠(yuǎn)高于3美元。這還怎么競爭？

資本是逐利的，是能夠自由流動(dòng)的，哪里生產(chǎn)成本低，資本就能獲得更大的利潤，資本就會(huì)流向哪里。當(dāng)制造業(yè)的成本高低主要由“勞動(dòng)力成本高低”決定，資本就會(huì)自動(dòng)流向所謂“低人權(quán)優(yōu)勢(shì)”的國家；西方國家的“制造業(yè)空心化”就成為必然。

我國的紡織業(yè)等中低端制造向東南亞、南美等地轉(zhuǎn)移，也是這個(gè)道理，東南亞的人工成本更低。

西方國家能否改變“制造業(yè)空心化”的趨勢(shì)呢？

改變“制造業(yè)空心化”有兩種方向：一個(gè)方向是，西方國家自身變成“低人權(quán)優(yōu)勢(shì)”國家，這個(gè)難度估計(jì)很大，看看歐洲的高福利政策早就積重難返無法改變就知道了；另一個(gè)方向是，提高“低人權(quán)優(yōu)勢(shì)”國家的“人權(quán)水平”，讓他們更注意保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，對(duì) 工人的勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度、勞動(dòng)保障、最低工資都有更好的“保障”，提高這些地方的“勞動(dòng)力成本”，目前來看，難度也很大，“白左圣母”們會(huì)以“尊重對(duì)方風(fēng)俗習(xí)慣”、尊重“文化多元”的理由繼續(xù)尊重其社會(huì)存在，讓其繼續(xù)擁有“低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)”。

在“白左圣母”思潮以前，各國家或各族群之間的競爭力體現(xiàn)在“誰更強(qiáng)大、誰更愿意追逐美好生活并為之付出努力”，越是優(yōu)秀的群體越能在競爭中取勝，古代越是富人、認(rèn)知水平更高的人、日子過得越舒服的人，留下后代的數(shù)量越多，底層窮人多數(shù)都“絕戶”了；而在“白左思潮”泛濫之后的今天， 各國家或各族群之間的競爭力體現(xiàn)在“誰更能承受痛苦”上。越能忍受痛苦的族群，越能獲得從事生產(chǎn)并讓產(chǎn)品有競爭力的機(jī)會(huì)；越能忍受痛苦的族群，越會(huì)涌入國際市場，涌入西方國家，通過多生育增加社會(huì)負(fù)擔(dān)的方式讓社會(huì)變得對(duì)普通人來講“越來越痛苦”，不那么能忍受痛苦的西方中產(chǎn)階級(jí)就不生育了，但對(duì)痛苦的忍受能力極強(qiáng)的族群則繼續(xù)生育，完成對(duì)“不能承受痛苦的族群”的取代。

這種“忍受痛苦的能力是最大的競爭力”的生存競爭方式對(duì)人類社會(huì)來講顯然是不健康的。