當下，美妝科學傳播正在迎來新一輪迭代。

在過去幾年海量科技內容的大水漫灌之下，美妝行業(yè)圍繞成分、功效、科研建立起了一套以“科技”為中心的敘事體系，并取得了顯著成效。但隨著科學傳播進入深水區(qū)，新的問題也開始浮現(xiàn)。

一方面，科研數(shù)據(jù)的高頻、單向輸出，正在讓消費者覺得麻木。

《FBeauty未來跡》曾在《警惕！美妝科學傳播，開始被吐槽沒有“活人感”了》一文的調研中發(fā)現(xiàn)，高達68.09%的消費者認為 “實驗室數(shù)據(jù)≠真實效果”。業(yè)內多位科學傳播專家也指出：企業(yè)展示的功效數(shù)據(jù)往往難以被消費者直觀感知，成分濃度、功效驗證、透皮性能等關鍵參數(shù)，正在漸漸成為“數(shù)字游戲”。

另一方面，美妝品牌也紛紛發(fā)現(xiàn)，科學傳播正在遭遇“效率瓶頸”。

簡單來說，企業(yè)圍繞創(chuàng)新成分、領先科技、巨量投入所展開的主觀敘事，與消費者“直接相關性”有限，科學價值的傳遞效率并不高，且一些過于端著和說教意味濃重的科學傳播，甚至會引發(fā)消費者的反感。

進一步看，隨著大量企業(yè)逐步完成科學傳播陣地建設，科學傳播也正在由過去以信息密度、傳播頻次為主的“陣地戰(zhàn)”，轉向以傳播效率和用戶感知為主的“滲透戰(zhàn)”。而在這個轉變中，“人感”成為科學傳播能否走完“最后一公里”的決定性因素。

用戶思維優(yōu)先，科學傳播的“人感”更強了

當下美妝行業(yè)中，以成分、功效、科研為主體的科學傳播仍在繼續(xù)，但新的嘗試已經(jīng)開始，不少美妝品牌已經(jīng)開始從“人文”的視角出發(fā)，嘗試更具有“人感”的科學傳播思路。

事實上，一些品牌已經(jīng)嘗試將“話筒”交給消費者，讓消費者成為科學傳播的主體。

去年3月，社交媒體平臺上自發(fā)形成了一股“凡士林產品妙招”UGC熱潮。面對凡士林被誤用在牙齒、美瞳上的風險行為，品牌并沒有選擇簡單粗暴地“一刀切”辟謠，而是通過“Vaseline?Products Verified”項目，基于科學驗證機制，將流行用法帶入實驗室進行專業(yè)評估，并對安全有效的使用方法授予“認證”徽章，引導消費者形成更理性的認知。

在這一案例中，凡士林并未站在“權威”“裁判”的位置，而是以用戶故事為內容主體，主動參與消費者的互動與共創(chuàng)，讓用戶智慧與真實經(jīng)歷成為內容本身。與此同時，品牌還會通過貼近日常生活的內容表達，進一步強化消費者對其專業(yè)修護力與可信賴性的認同。

此舉也獲得了消費者的普遍認可，數(shù)據(jù)顯示，項目上線后社交互動量突破6300萬次，創(chuàng)作者參與度與互動率遠超行業(yè)均值，并顯著帶動品牌在線下零售與電商雙渠道實現(xiàn)雙位數(shù)增長。這也是聯(lián)合利華“社交優(yōu)先（Social-First Marketing）”營銷策略推進以來的一個典型成功案例。

另一類國貨美妝品牌，則選擇將科研“人格化”，通過講述科學家或創(chuàng)始人的故事，以更有溫度的方式傳遞品牌科技。

去年，綻媄婭聯(lián)合李佳琦、世之相拍攝影片《造皮膚的人去做護膚品》，以“技術普惠翻譯官”的視角，還原了中國第一塊人造皮膚30年逆襲歷程：從“走投無路還要繼續(xù)走嗎”的科研初心，到“人造皮膚落地護膚品”的技術普惠價值，李佳琦以“見證者”的身份，串聯(lián)起“科研難度—技術意義—品牌匠心”的情感鏈條。

與此同時，李佳琦作為非科研專業(yè)人士的觀看視角，也把將消費者順勢帶入到整個敘事中。這樣一來，“人造皮膚”不再只是實驗室術語，而被轉化成一種更容易理解和共鳴的，“中國科技韌性”的象征。流量勢能和內容深度疊加，最終實現(xiàn)了理性信任、情感共振與價值認同的三重共鳴。

歐詩漫圍繞“珍珠爺爺”IP展開的科學傳播，也有異曲同工之妙。品牌以創(chuàng)始人珍珠爺爺沈志榮58年深耕珍珠產業(yè)的歷程作為情感根基，再延展至歐詩漫科研端歷時22年、從1000克珍珠中提取2.8克“珍白因Pro”的技術突破。至此，科學不再只是冷冰冰的數(shù)據(jù)，而是一場關于匠心與科技的長征。

拆解這些案例不難發(fā)現(xiàn)，這類科學傳播以“創(chuàng)始人/科學家”或“代言人”IP為核心，相比一味強調技術領先性，它們更傾向于從“科技故事”切入，尋找消費者的共鳴點，傳遞科技背后的人文與情感價值。換句話說，就是讓科學這塊硬骨頭上長出柔軟的觸點。

除了人物敘事，將具體護膚場景與消費者情緒、社會情緒強關聯(lián)，也是賦予科學傳播“人感”的重要方式。

作為“全球重組膠原蛋?領導者”，可麗金卻并沒有在科學傳播中執(zhí)著于解釋“重組”科學概念本身，而是將“重組”延展為一種更廣泛的社會化表達。品牌圍繞“悅己”這一情感內核，嘗試將“重組膠原蛋白”升維為“重組與自我、與他人、與世界的關系”。

當下，“悅?”逐漸成為?種普遍的?活主張和價值選擇。可麗?敏銳捕捉到這?趨勢，細致觀察??的情緒、關系與肌膚狀態(tài)，并將品牌主張、產品?與社會公益責任結合，讓肌膚健康與情緒健康關聯(lián)，讓“重組”從單純科技表達升華為個人與社會情緒的具象表現(xiàn)，實現(xiàn)功效與情緒的雙重溝通。

值得注意的是，科學傳播的“人感”并不只存在于大型科學傳播事件中，它也可以體現(xiàn)在品牌與消費者的日常溝通里。

例如，至本將科學溝通中的“人感”嵌入日常服務，把客服塑造為“科學護膚顧問”：在消費者購買前分析皮膚狀態(tài)、詢問具體問題，并給出更合適的產品建議。同時，品牌還通過帶有“反常識”意味的“勸退”服務，讓每一次溝通都不只是為了用科技“說服”消費者，而是先與消費者共情。這樣一來，品牌在傳遞科學價值的同時，也讓消費者更深地感知到其態(tài)度與人文價值。

整體來看，這些更具“人感”的科學傳播，并沒有削弱科技本身的專業(yè)性和理性，而是讓科學成為與消費者建立感性連接的橋梁。在專業(yè)基礎不變的前提下，品牌與消費者靠得更近，也更容易被理解和信任。

人感“五步曲”，讓科學傳播真正與“人”有關

在當下，如何讓美妝科學傳播更具“人感”，已經(jīng)不只是一個傳播風格問題，而是一套貫穿品牌科學傳播全過程的方法論。綜合消費者反饋與品牌實踐來看，更具“人感”的科學傳播，至少可以分為五個步驟。

第一，以人為本，重新定義科學傳播的起點。

“現(xiàn)在是一個興趣為王的時代�！睂殱嵈笾腥A區(qū)科學傳播與公關總經(jīng)理高培在接受《FBeauty未來跡》專訪時表示，“消費者選擇產品，或者說選擇去聽品牌的科學故事，一定是因為這些故事與她們有著極高的相關性�！�

這意味著，把科學轉化為消費者感興趣、聽得懂、愿意繼續(xù)聽的語言，已經(jīng)成為科學傳播最基礎且至關重要的工作。品牌不能再僅僅滿足于數(shù)據(jù)支撐和堆砌專業(yè)術語上，而是要真正找到能夠激發(fā)消費者興趣與建立情感鏈接的切入點。

也就是說，科學傳播的起點，應該是消費者，而不是科學本身。對此，高培進一步表示：“很多時候大家會覺得消費者是科學傳播的受眾和聽眾，但實際上，消費者才是科學傳播方向的真正引領者�！�

第二，深入理解消費者，不只看需求，更要關注到情緒和痛點。

據(jù)高培介紹，在寶潔的體系中，消費者洞察不僅僅會在科研端通過大規(guī)模的臨床實驗了解真實的皮膚需求，從而通過細胞層面的基礎研究探尋科學機理。還會進一步關注到消費者的實際生活環(huán)境，了解她們的生活習慣以及真實痛點。

例如，不久前全新升級的OLAY淡斑小白瓶1+1方案，經(jīng)過大量消費者研究發(fā)現(xiàn)，頑固反復的斑點，會因為各種生活原因導致，比如日曬、做了項目、生活和工作的壓力，以及當了媽媽之后的激素水平和生活變化，這遠不止是肌膚表面的問題，實際上也帶來了諸多情緒困擾，而如何能夠根源淡化斑點成為了一大難題。

研發(fā)團隊正是基于這一痛點，通過分析真人皮膚切片，探尋不同類型斑點的形成原因。最終識別出斑點難淡易返的關鍵原因在于：衰老細胞發(fā)出的“內源誘因”會持續(xù)激惹斑點下的黑素母體，導致其過度活躍。

值得注意的是，在寶潔的消費者洞察體系中，一直保留一個看似“過時”的傳統(tǒng)——直接面訪消費者。

寶潔始終秉持這樣的理念：唯有與消費者進行面對面的交流，才能深度挖掘其內心想法，在真實的生活情境之中，真切地感知日常的狀態(tài)與情緒變化。

“在新產品市場調研階段，品牌對1000多名消費者進行了深度訪談與調研，只有直面消費者才能讓你了解真實的需求與期待，從而幫助我們成為一個有‘活人感’的品牌，持續(xù)進行有‘活人感’的科學傳播�！备吲啾硎�。

第三，把生活場景納入產品研發(fā)出發(fā)點，為傳播中的情感鏈接打好基礎。

更具“人感”的科學傳播，是從產品研發(fā)到傳播端口都“從一而終”地考慮到消費者的真實生活場景與需求，更好地建立情感鏈接。

比如全新OLAY淡斑小白瓶1+1在產品科技及功效上能夠根源解決斑點困擾。而在科學傳播端，OLAY會沿用“別急”這一主題來應對消費者在淡斑和淡紋過程中產生的焦慮心態(tài)。

“斑點和皺紋作為頑固的肌膚問題，在漫長的淡斑淡紋過程中，消費者難免會因為焦慮而難以找到恰當有效的應對之策�！备吲啾硎��！皠e急”不僅是在傳遞一種理性、耐心看待淡斑和淡紋的理念，更是一個直接而溫暖的情緒安撫舉動�！跋扰c消費者搭建起情感溝通的橋梁，科學內容才能更順暢地被她們所接納�！�

在高培看來，這并不是為傳播刻意設計的情感主線，而是因為品牌從一開始就站在消費者真實生活狀態(tài)中思考，所以情感聯(lián)接才會自然建立。此前抗糖小白瓶的傳播也是類似邏輯：并不是單純從科學概念出發(fā)去講“抗糖”，而是從消費者真實生活中洞察了“糖化”的場景與需求，進而與她們真正在意的暗沉、發(fā)黃等肌膚問題建立起緊密的關聯(lián)。

第四，從“說教”轉向“配合”，讓科學傳播成為順勢而為。

當品牌不再執(zhí)著于教育消費者，而是學會順著消費者的表達方式去參與對話，科學傳播的效率往往會更高。

仍以前文提到的“Vaseline?Products Verified”項目為例，凡士林并沒有強硬地告訴消費者“什么是正確用法”，而是先進入社交媒體上的真實討論，再用科學驗證去回應消費者已經(jīng)存在的行為與興趣。

凡士林全球品牌副總裁Purnima Lamba表示：“我們沒有去找那些（視頻）創(chuàng)作者，也沒有為品牌‘發(fā)明’內容創(chuàng)作者。相反，我們加入了并參與了關于人們如何使用凡士林產品的真實對話，不是為了控制他們，而是為了真正參與�！�

對品牌而言，這種“順勢而為”的傳播方式，既助于降低教育成本，也更容易實現(xiàn)“從消費者中來，到消費者中去”的理想傳播狀態(tài)。品牌獲得的，不只是曝光和聲量，更是消費者的認同與參與。

第五，在保證內容一致性的前提下，進行分層傳播。

更具“人感”的科學傳播并不是輕飄飄的情緒表達。相反，硬核科技內容依舊是傳播的地基，也是品牌建立信任的關鍵抓手。

這也意味著，美妝品牌需要對科學傳播進行分層設計：面對行業(yè)端、意見領袖端和普通消費者，內容深度、表達方式和分發(fā)路徑都應有所區(qū)分。

但無論如何分層，科學傳播終究是品牌整體建設的一部分。品牌需要始終站在統(tǒng)一的傳播框架內，對信息內容和傳播動作進行系統(tǒng)打磨，確保品牌態(tài)度、價值主張與科研方向保持一致，而不是各說各話、各講各的。

從極客思維到感性回歸，科學傳播仍任重而道遠

“科技以人為本”并不是一個新理念，但在當前的科學傳播語境中，它正在變得更具體，也更具操作性。

過去幾年，美妝品牌在科研和傳播上最常問的問題是：我的成分夠不夠硬核？我的數(shù)據(jù)夠不夠權威？我的科技夠不夠領先？于是，硬核成分、強功效和領先研究，自然成為科學傳播最核心的敘事主體。

但現(xiàn)在，品牌需要進一步追問：我的科學有故事嗎？用戶會在什么場景中遇見我的科學？他們愿意和我對話嗎？我的科學能否撫慰他們的情緒？

從更深層看，品牌正在從強調科技主權建設的舊周期，走向一個強調消費者價值塑造的新周期。

過去，品牌科技傳播的抓手，更多是抓住需求、放大痛點，讓科研快速與營銷綁定；而今天，新的抓手正在轉向情緒療愈、個性表達與關系連接�？茖W傳播的任務，也正從“補足科學內容、擴大技術聲量”，轉向“在深度洞察消費者情緒與生活的基礎上，實現(xiàn)更有效的價值傳遞”。

在這一新階段，科學傳播的敘事路徑正在變成“從情緒出發(fā)，通向科技，再回到情緒”。

這意味著，美妝品牌需要對科學傳播體系進行一次更系統(tǒng)的重構。

首先，在敘事維度上，品牌需要從“數(shù)據(jù)報告”轉向“人的故事”，把品牌和科技背后的人文價值放大出來，在消費者與科技之間建立新的感性觸點。

其次，在表達方式上，品牌需要從過去偏“說明書式”的硬核輸出，轉向更具沉浸感的傳播場域，讓科學不只是解釋功能，而是包裹進社會情緒與個人情感之中。品牌需要主動打破自身的“極客濾鏡”，以更平等、真誠、透明的姿態(tài)與用戶對話。

再次，在內容設計上，品牌需要從“成分科普”走向“情感共振”，讓“人感”成為科技溝通的入口，讓消費者在感性認同的基礎上，更自然地接受品牌的科技理念。

同時，在交互方式上，品牌也要從科技的“單向灌輸”轉向與消費者的“雙向對話”。除了持續(xù)輸出專業(yè)內容，也要學會放下“話筒”，傾聽消費者反饋，順應他們的感性需求，讓品牌真正成為消費者表達的回應者，而不是居高臨下的解釋者。

最后，在價值塑造層面，科學傳播不應只完成“功效說服”，還要進一步建立“情感共鳴”，讓理性科技的“形”與感性情緒的“神”真正統(tǒng)一起來。

歸根結底，美妝終究是一個創(chuàng)造美與感性的行業(yè)�？萍嫉某霭l(fā)點和落點，也始終是滿足消費者對美好生活的追求。因此，品牌在經(jīng)歷了一個強調科技、強調硬核、強調極客視角的階段之后，必須在溝通層面完成一次感性回歸。

也正因如此，當美妝科學傳播從“技術的獨白”走向“人的對話”，我們看到的，不只是表達方式的迭代，更是品牌與消費者關系的一次深層重構。

“人感”之所以成為新的傳播關鍵詞，并不是因為它比數(shù)據(jù)更動聽，而是因為它比任何參數(shù)都更接近真實的消費者——那個站在鏡前為斑點焦慮的人，那個在深夜為肌膚狀態(tài)反復搜索答案的人，那個在社交媒體上分享“另類用法”的人。

而“人感”也并非稀釋科學，而是對科學價值的再放大。當成分不再只是分子式，而能轉化為故事；當實驗室數(shù)據(jù)不再停留在圖表，而能被翻譯為生活場景；當科學家不再只是高高在上的權威，而能成為消費者的同行者，品牌也就完成了從“科技主權”到“用戶主權”的躍遷。

這也提醒整個行業(yè)：真正有生命力的科學傳播，從來不是讓人仰望科技，而是讓科技俯身擁抱人。

本文為FBeauty未來跡原創(chuàng)作品，未經(jīng)書面授權許可，不得轉載或通過技術抓取用于AI訓練。

作者/陳龍

編輯/吳思馨

排版/陽艷