六秒鐘，一位縣委書記在社交媒體上紅了。

近日，在貴州黔東南州“州長杯”榕江賽區(qū)閉幕式現(xiàn)場，榕江縣委書記徐勃走上球場，拿起話筒只說了“閉幕”二字，全程僅6秒。短暫的寂靜過后，現(xiàn)場爆發(fā)出掌聲和笑聲。

有過一些參會經(jīng)歷的人，恐怕都能理解現(xiàn)場的掌聲與笑聲。而根據(jù)媒體采訪，這個(gè)極致壓縮的發(fā)言時(shí)間，本身就有特殊背景：當(dāng)時(shí)天已黑、氣溫低，參賽運(yùn)動員踢了一下午球，又累又餓，徐勃為了讓他們早點(diǎn)兒回家吃飯休息，才要求簡化程序。

結(jié)合現(xiàn)場的情況，更能理解公眾熱議這六秒鐘發(fā)言背后的期待。

本質(zhì)上，這是公眾對會議發(fā)言實(shí)效的強(qiáng)烈期待。長期以來，一些地方的會議或活動中，拖沓冗長的會風(fēng)話風(fēng)已成為一種讓人無奈的現(xiàn)象。諸多長篇大論的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言背后，往往潛藏著一種邏輯——發(fā)言的時(shí)間長度就完全等同于重視的程度，進(jìn)而意味著領(lǐng)導(dǎo)對活動的關(guān)心程度，甚至可能關(guān)聯(lián)到活動舉辦的成功程度。但問題是，這些要素，是必然有關(guān)聯(lián)的嗎？毋須諱言，一些長篇“致辭”“總結(jié)”在流程功能上并不需要那么冗長，內(nèi)容內(nèi)涵上也沒有那么多真正有效的信息。發(fā)言如果只一味追求時(shí)間的長度和措辭的修飾，顯然就滑入了另一種形式主義。

老百姓評價(jià)干部的標(biāo)準(zhǔn)從來不在于其致辭是否華麗，而在于其作風(fēng)是否務(wù)實(shí)。近年來，中央重拳出擊整治形式主義，明確要求各級干部要把心思用在干實(shí)事上，把精力放在抓落實(shí)中。而形式主義的一個(gè)顯著特征就是“以會議落實(shí)會議，以文件落實(shí)文件”，冗長的發(fā)言正是這種頑疾的外化表現(xiàn)。糾治形式主義，要精簡會議的數(shù)量，也要擠掉話語中的“水分”，將之轉(zhuǎn)化為務(wù)實(shí)實(shí)干的奮斗精神與舉措。

當(dāng)然，值得注意的是，點(diǎn)贊“六秒發(fā)言”，并非是要陷入另一種極端的“唯短論”。領(lǐng)導(dǎo)干部也不能為了追逐流量、炒作政績，該說的話不說，或者只說公眾愛聽的話。辯證來說，并非發(fā)言時(shí)間長就是不對的，關(guān)鍵在于話語是否承載了必要的價(jià)值，是否言之有物，為實(shí)干做好了鋪墊。在涉及重大民生政策的解讀、復(fù)雜問題的專題研究或是凝聚共識的思想動員時(shí)，深入淺出的詳盡闡述不僅是必要的，更是領(lǐng)導(dǎo)干部負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

說到底，領(lǐng)導(dǎo)干部講話，是為了溝通信息、傳達(dá)指令、鼓舞士氣，是為后續(xù)的實(shí)干給出有意義、有價(jià)值的指導(dǎo)。我們反對的是那些沒有思想內(nèi)核、只有形式外殼的空話套話，是那些為了顯示存在感而強(qiáng)行拼湊的“垃圾時(shí)間”。恰如古人所言，“辭達(dá)而已矣”，長有長的深度，短有短的力度，歸根結(jié)底，最終還是要要統(tǒng)一于“實(shí)干”中去。

原標(biāo)題：《上觀時(shí)評 丨六秒的領(lǐng)導(dǎo)講話受關(guān)注，核心不在講話長短》

欄目主編：簡工博 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：解放日報(bào) 林子璐