案情簡(jiǎn)介

2025年12月2日，王某在某車輛銷售中心處購(gòu)買一輛電動(dòng)四輪車，車輛價(jià)值為15000元，王某當(dāng)即支付10000元，雙方約定余款5000元待后續(xù)支付。王某解鎖車輛后，銷售中心將車輛運(yùn)送至王某住處。一個(gè)月后，王某以案涉車輛不能掛牌在公共道路上行駛為由要求解除合同并退款，雙方協(xié)商無(wú)果。銷售中心就雙方糾紛報(bào)警處理，在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄中王某認(rèn)可銷售中心明確告知案涉車輛不能掛牌。2025年12月10日，王某給車輛銷售中心工作人員發(fā)送短信，要求銷售中心將案涉車輛取回。銷售中心不同意解除合同，為此訴至法院，要求王某支付剩余貨款。

經(jīng)查詢，案涉車輛不在工業(yè)和信息化部的《道路機(jī)動(dòng)車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》的公示名單內(nèi)，但有相關(guān)部門的產(chǎn)品合格證。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。第四百七十一條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。本案中，被告王某意欲購(gòu)買電動(dòng)四輪車一輛，其向銷售中心發(fā)出要約，銷售中心接受要約與王某達(dá)成買賣意向，王某向銷售中心支付部分款項(xiàng)，銷售中心為王某出具收款收據(jù)，并將車輛送至王某住所，此時(shí)雙方之間的合同成立生效且已經(jīng)大部分履行完畢。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某銷售中心與王某的車輛買賣合同是否可以解除？

《民法典》第五百六十三條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。本案中，王某要求解除合同的原因是案涉車輛不能掛牌在公共道路上行駛，即無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的。

但是根據(jù)本院審理查明的事實(shí)，案涉車輛具有相關(guān)部門的產(chǎn)品合格證。被告王某在購(gòu)車之時(shí)，銷售中心已經(jīng)告知案涉車輛無(wú)法掛牌，不能在公共道路上行駛，只能作為景區(qū)內(nèi)觀光車等在特定區(qū)域內(nèi)使用，王某在了解上述情形后仍執(zhí)意購(gòu)買，解鎖車輛后實(shí)際使用1個(gè)月之久，后又以無(wú)法掛牌為由要求解除合同，有違誠(chéng)信原則，法院不予支持。

最終法院判決被告王某限期向銷售中心支付后續(xù)5000元車款。一審判決后，王某不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

首先，從法律層面分析，本案中的買賣合同已經(jīng)成立并生效。根據(jù)《民法典》第四百六十九條和第四百七十一條的規(guī)定，合同的成立并不僅限于書面形式，雙方當(dāng)事人通過(guò)要約和承諾的方式達(dá)成一致即可。本案中，王某向銷售中心發(fā)出購(gòu)買要約，銷售中心接受并實(shí)際交付車輛，雙方的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立。王某支付了大部分款項(xiàng)并實(shí)際使用車輛一個(gè)月之久，表明合同已經(jīng)大部分履行完畢。因此，雙方的買賣合同合法有效，具有法律約束力。

其次，關(guān)于合同解除的問(wèn)題。根據(jù)《民法典》第五百六十三條的規(guī)定，合同解除的法定情形包括“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。本案中，王某主張解除合同的理由是案涉車輛無(wú)法掛牌，無(wú)法在公共道路上行駛，即無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的。然而，法院查明案涉車輛具有相關(guān)部門的產(chǎn)品合格證，且銷售中心在交易過(guò)程中已明確告知王某車輛不能掛牌，僅可用于特定區(qū)域（如景區(qū)內(nèi)觀光車）。王某在明知車輛屬性的情況下仍選擇購(gòu)買并實(shí)際使用，其以無(wú)法掛牌為由要求解除合同的行為，違背了合同履行中的誠(chéng)信原則，且不符合法定解除條件。

進(jìn)一步分析，案涉車輛無(wú)法上路行駛的屬性并非銷售中心的隱瞞或欺詐行為，而是車輛本身的固有屬性。王某作為消費(fèi)者，在購(gòu)買前應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛的用途、性能以及相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行充分了解，尤其是在購(gòu)買特殊屬性商品時(shí)，更應(yīng)審慎核實(shí)其使用限制。如果消費(fèi)者在明知商品存在特定使用限制的情況下仍選擇購(gòu)買，并在實(shí)際使用后以不符合預(yù)期為由要求解除合同，這種行為不僅有悖于誠(chéng)信原則，也可能構(gòu)成濫用合同解除權(quán)，損害合同相對(duì)方的合法權(quán)益。

本案的裁判結(jié)果提醒消費(fèi)者，在購(gòu)買商品時(shí)應(yīng)當(dāng)充分了解商品的屬性、用途及法律限制，避免因信息不對(duì)稱或誤解而引發(fā)合同糾紛。同時(shí)，消費(fèi)者在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀合同條款，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，避免因輕率簽約而承擔(dān)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。

此外，本案也警示商家在銷售商品時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡到充分的告知義務(wù)，明確告知消費(fèi)者商品的使用限制及法律規(guī)定，避免因信息不對(duì)稱引發(fā)爭(zhēng)議。如果商家已經(jīng)明確告知商品的使用限制，而消費(fèi)者仍執(zhí)意購(gòu)買并實(shí)際使用，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

第四百七十一條 當(dāng)事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。

第五百六十三條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。