大家好，我是安叔。

戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，海峽的問題更是被聊了一個(gè)月有余，而如今又有新消息傳來。

為何遲遲不能解決？原因有很多，而最關(guān)鍵的，就在于美、伊的態(tài)度上。

有消息稱，美已經(jīng)投下一噸左右的炸藥，海峽的未來，究竟會(huì)如何？

為何要掐住海峽？

簡(jiǎn)單來說，全球五分之一的石油運(yùn)輸自此經(jīng)過，掐住海峽，就讓伊握住了一個(gè)堪稱是夸張的籌碼，亦或者說護(hù)身符。

只要世界還需要石油，還需要進(jìn)口，那么就必須遵守伊定下的規(guī)章制度，至少需要站在伊這一邊。

可以說，伊是用海峽逼迫全球站隊(duì)。

但這有一個(gè)問題，伊何德何能控制海峽？有什么依據(jù)嗎？

事實(shí)上是沒有的，海峽不屬于任何一方，所以伊的行為也讓他們自己承擔(dān)了很大的壓力。

有消息稱，軍方乃至政府的高層一直在警告可能的危險(xiǎn)性，但事實(shí)證明，至少如今能做決策的人，并不在乎這些。

經(jīng)歷了一個(gè)月有余，海峽的情況和過去已經(jīng)有了天壤之別。

今天的海峽究竟如何了？

筆者得先和大家提個(gè)醒，真實(shí)的情況，并不樂觀。

簡(jiǎn)單來說，當(dāng)下允許有條件的放開，伊的官方說法是，只要屬于非敵對(duì)國(guó)家、非單邊對(duì)伊制裁國(guó)家，以及其余國(guó)家的船只在經(jīng)歷檢查協(xié)調(diào)后，均可安全通行。

同時(shí)，他們還補(bǔ)充了一點(diǎn)，未來將會(huì)實(shí)行進(jìn)一步的收費(fèi)制度。

具體的標(biāo)準(zhǔn)尚未確定，但已有船只被征收，費(fèi)用為200萬美元。

未來的收費(fèi)，極有可能只高不低，單艘船200萬？其實(shí)在海運(yùn)上已經(jīng)偏貴了。

到此，是伊官方的說法，我們?cè)賮砜纯雌渌麌?guó)家的發(fā)言。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很微妙的點(diǎn)，伊官方說的話，和他們實(shí)際執(zhí)行的東西有著極大的不同。

有統(tǒng)計(jì)表明，戰(zhàn)后，海峽的日均通行量只有6艘左右，而在戰(zhàn)前，這個(gè)數(shù)字是135艘。

除去美以、以及單邊制裁國(guó)家，“僅”有這些國(guó)家無法通行。

但沒了這些國(guó)家，通行量能帶來20余倍的差距？不可能。

唯一的解釋是，伊并沒有如自己的承諾一般全面放開。

真實(shí)的情況是，僅有一些與其交好的國(guó)家，如中、印等國(guó)家的船只獲準(zhǔn)通行，而從數(shù)字來看，哪怕是這些國(guó)家，其實(shí)也只能通行部分。

日均6艘的數(shù)字里，大約三分之一是專屬伊的船只，如果涉及石油，更是高達(dá)夸張的三分之二！

如此來算，中印不就是每天一國(guó)只有一艘船通行？你說這符合我們的身份嗎？符合中、印的龐大外貿(mào)數(shù)據(jù)嗎？

所以，哪怕是中印，也有大量船只無法通行，其余國(guó)家自然更別想了。

至于通行的這部分船里，也有被伊收繳了通行費(fèi)的存在，不然200萬美元的數(shù)字從何而來？

因此，海峽被封，我們只是不用太緊張，但不等于不緊張。

當(dāng)然，這和過去完全不能通行的情況終究是有了不同。

至少對(duì)全球而言，各國(guó)都有了一個(gè)盼頭，等未來收費(fèi)制度建立起來，伊或許就會(huì)如自己的承諾般徹底放開了。

但這終究需要時(shí)間，而各國(guó)，顯然沒有那么多的耐心了。

先說一些西方國(guó)家，畢竟中、印等國(guó)雖然也從海峽進(jìn)口石油，但不是我們的主要來源，所以不是特別急。

但歐洲對(duì)此很急，一直以來，海峽都被叫做是西方的“生命線”，被關(guān)了一個(gè)月有余，他們不少國(guó)家都快到彈盡糧絕的程度了。

紅星新聞報(bào)道，多國(guó)已經(jīng)召開會(huì)議，商討如何放開海峽，值得一提的是，美并沒有受到邀請(qǐng)。

這說明什么？說明不少國(guó)家是試圖用談判、協(xié)商的方式來打開海峽，既然會(huì)議的目的是如此，那自然沒必要喊美國(guó)。

畢竟，他們只會(huì)動(dòng)用武力。

央廣網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)?月30日，差不多就是我國(guó)有3艘船舶過航霍爾木茲海峽后，美對(duì)伊使用了大型鉆地彈襲擊伊彈藥庫(kù)。

這自然不是什么好消息，彈藥庫(kù)被擊中，那么伊的庫(kù)存等于又少了一些，對(duì)他們來說，守住海峽似乎更艱難了。

這就是美的計(jì)劃，試圖用打擊伊重要設(shè)施、軍事設(shè)施的方式，讓他們解除對(duì)海峽的控制。

只要武力值不夠，導(dǎo)彈庫(kù)存不夠，伊自然無法盯著這里。

當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)很難。

伊控制了海峽附近的多個(gè)島嶼，圖中標(biāo)注出來的全部在伊的控制下。

只要無法解決這些分散的小島，那海峽就會(huì)被伊牢牢控制，打擊大型彈藥庫(kù)的確有用，但美需要打擊多少才能耗光伊的彈藥？在此之前又要花掉多少時(shí)間？

更要命的是，伊在最后關(guān)頭，是可以選擇玉石俱焚的。

海峽有通行航線，有建設(shè)好的港口，而這些都可以被人為炸毀。

從這點(diǎn)出發(fā)，解決海峽問題，似乎只能落到談判上。

各國(guó)與伊談判、協(xié)商，盡早爭(zhēng)取一個(gè)所有人都可以接受的方案，這似乎是西方的最好選擇。

而美、以，恐怕要被徹底踢出海峽了，伊朗軍方發(fā)言人3月31日表示，美國(guó)試圖控制海峽的企圖將化為泡影，且有事實(shí)為證。

早在3月12日，就在我國(guó)3艘船舶過航之前，在伊朗警告無效的情況下，一艘懸掛馬紹爾群島國(guó)旗的美國(guó)油輪試圖強(qiáng)行過航，而伊朗當(dāng)然不會(huì)慣著，直接發(fā)起襲擊，這說明他們的警告并不是說著玩玩的，別國(guó)或許還有可能，但美、以絕對(duì)不可能。

也不得不感慨，從戰(zhàn)略眼光的角度來講，第一時(shí)間想要控制海峽的絕對(duì)是一個(gè)聰明人。

雖然我國(guó)也因此遭受了一定的影響，但必須承認(rèn)別人的應(yīng)對(duì)做得非常好，對(duì)我國(guó)來說，這或許也是一個(gè)啟示。

未來，如果真的有爆發(fā)戰(zhàn)事的那一天，我們是不是也可以學(xué)習(xí)如此呢？