近日，深圳市民吳長(zhǎng)陽(yáng)告訴記者，前段時(shí)間和勞承創(chuàng)等受害者，一起去了北京公安部等有關(guān)部門(mén)反映冤情，然后馬不停蹄地趕去中央第八巡視組，所以一直都忙著向有關(guān)部門(mén)提交資料。

隨著中央巡視組進(jìn)駐廣東開(kāi)展巡視，深圳海韻大廈被非法侵占案引發(fā)公安部門(mén)的高度關(guān)注。恰逢此時(shí)，新華社《莫把民情都當(dāng)作輿情》的評(píng)論引發(fā)廣泛共鳴，文中批判的「將合理訴求當(dāng)麻煩、以『捂蓋子』避矛盾」的「輿情過(guò)敏癥」，與這起案件中受害者五年維權(quán)的困境形成鮮明對(duì)照。

該案中，以范某鵬、范某海為首的團(tuán)伙通過(guò)「套路貸」連環(huán)陷阱，侵吞價(jià)值超20億元資產(chǎn)，涉案團(tuán)伙關(guān)聯(lián)非法商會(huì)運(yùn)作、公職人員陳某賢涉嫌利益輸送等問(wèn)題浮出水面，成為深圳建設(shè)法治先行示范城市進(jìn)程中備受關(guān)注的典型案例。

受訪者吳長(zhǎng)陽(yáng)坦言：「媒體報(bào)道的持續(xù)跟蹤與信訪渠道的不斷反映，這起案件不僅引起了北京相關(guān)部門(mén)的關(guān)注，深圳方面也已啟動(dòng)調(diào)查。長(zhǎng)達(dá)五年的維權(quán)之路，終于看到了希望。我衷心感激國(guó)家與政府的擔(dān)當(dāng)，感謝真正為民辦事、堅(jiān)守職責(zé)的工作人員。作為改革開(kāi)放前沿與法治建設(shè)標(biāo)桿城市，我堅(jiān)信深圳堅(jiān)持用人民群眾看得見(jiàn)的方式守護(hù)公平正義?！?/p>

法治亮劍：

巡視背景下的案件深查

2025年7月，中央巡視組進(jìn)駐廣東開(kāi)展工作為期兩個(gè)半月左右。深圳海韻大廈侵占案的查處進(jìn)程迎來(lái)關(guān)鍵推動(dòng)。

7月31日，吳長(zhǎng)陽(yáng)等人前往公安部，反映一起涉及深圳、香港等粵港澳大灣區(qū)企業(yè)家財(cái)產(chǎn)涉嫌遭黑惡勢(shì)力非法侵占的情況。該案件因涉案重大且性質(zhì)惡劣，已嚴(yán)重?fù)p害深圳作為全國(guó)法治建設(shè)示范城市的形象。接待過(guò)程中，兩名值班警官先收取了相關(guān)材料，認(rèn)真聽(tīng)取案件詳情并在電腦上記錄相關(guān)事實(shí)后，隨即引導(dǎo)吳長(zhǎng)陽(yáng)前往另一房間，由一位公安部領(lǐng)導(dǎo)出面接待。

吳長(zhǎng)陽(yáng)興奮地表示，該領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真聽(tīng)取了海韻大廈等案件相關(guān)情況，全程細(xì)致記錄，將關(guān)鍵信息逐一記在工作簿上，還進(jìn)一步詢問(wèn)了該團(tuán)伙的具體作案手段。期間，該領(lǐng)導(dǎo)還在電腦上查閱了吳長(zhǎng)陽(yáng)遭誣告陷害的相關(guān)材料。交流過(guò)程中，該領(lǐng)導(dǎo)透露自己對(duì)廣東陸豐的相關(guān)情況較為熟悉。全過(guò)程均有錄像記錄。

最后，他對(duì)吳長(zhǎng)陽(yáng)表示，要相信黨和國(guó)家，并向吳長(zhǎng)陽(yáng)出具了《公安部人民來(lái)訪接待室轉(zhuǎn)送去向告知單》，內(nèi)容顯示：「你提出的信訪事項(xiàng)，已轉(zhuǎn)送廣東省深圳市公安局甄別處理。」這一進(jìn)展迅速傳導(dǎo)至地方，深圳市公安局對(duì)此案高度重視。

2025年8月7日，中央第八巡視組當(dāng)天第一個(gè)接待了吳長(zhǎng)陽(yáng)、勞承創(chuàng)等人。8月8日，深圳市公安局多個(gè)分局聯(lián)合對(duì)范某鵬、吳某加、鐘某金等涉嫌黑惡勢(shì)力團(tuán)伙的違法事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查。

2025年8月12日，深圳市公安局一領(lǐng)導(dǎo)接見(jiàn)了吳長(zhǎng)陽(yáng)、勞承創(chuàng)等人，并與吳長(zhǎng)陽(yáng)核實(shí)了2021年10月，當(dāng)時(shí)該單位一名領(lǐng)導(dǎo)和四名警官向吳長(zhǎng)陽(yáng)解釋，其在2021年8月控告范某鵬、范某海等人合同詐騙案，認(rèn)為對(duì)方涉及套路貸，不屬于經(jīng)濟(jì)犯罪，應(yīng)交由刑偵和掃黑辦偵查辦理，故作出不予立案決定，并讓吳長(zhǎng)陽(yáng)與在場(chǎng)的掃黑辦、刑警支隊(duì)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行案件對(duì)接。不久，深圳市公安局及龍華分局聯(lián)合成立了專案組，但專案組成立一個(gè)多月，負(fù)責(zé)該案警官在2021年11月因受賄陸豐人大黃某忠而耽擱至今。吳長(zhǎng)陽(yáng)對(duì)記者展示了相關(guān)案件刑事判決書(shū)。該領(lǐng)導(dǎo)還表示，如有市公安局聯(lián)合龍華分局成立專案組聯(lián)合調(diào)查，證明該案重大且性質(zhì)惡劣。直到2022年7月18日《關(guān)于吳長(zhǎng)明信訪的答復(fù)（處理）意見(jiàn)》證實(shí)了2021年深圳市公安局聯(lián)合龍華分局對(duì)范某鵬、范某海團(tuán)伙成立專案組聯(lián)合調(diào)查的事實(shí)，及對(duì)海韻大廈（現(xiàn)更名為金華大廈）的商戶實(shí)施暴力漲租的偵查，全過(guò)程均有錄像記錄。

吳長(zhǎng)陽(yáng)直言，該案一直沒(méi)有解決的原因，是因?yàn)槠鋱F(tuán)伙的律師團(tuán)隊(duì)起到關(guān)鍵作用，范某鵬、范某海團(tuán)伙反復(fù)利用民事訴訟，以警察不得插手「經(jīng)濟(jì)糾紛」為由，阻攔了公安的調(diào)查。

作為全國(guó)首個(gè)法治建設(shè)示范城市，深圳已細(xì)化落實(shí)266 項(xiàng)改革舉措，完成率達(dá)79%，連續(xù)三年位居法治廣東建設(shè)考評(píng)榜首，在全國(guó)法治政府評(píng)估中穩(wěn)居百城前列。深圳市委依法治市辦 2024 年出臺(tái)《深圳市法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)評(píng)價(jià)體系》（以下簡(jiǎn)稱《評(píng)價(jià)體系》），在司法機(jī)制健全方面，以司法保護(hù)公正高效、切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)主體合法權(quán)益作為一級(jí)指標(biāo)，司法審判公平正義、司法程序嚴(yán)格公正、司法活動(dòng)監(jiān)督有力作為二級(jí)指標(biāo)。《評(píng)價(jià)體系》明確，嚴(yán)厲打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、強(qiáng)迫交易、損害商業(yè)信譽(yù)，以及侵犯市場(chǎng)主體正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的職務(wù)犯罪、虛假訴訟、「盜搶騙」等違法犯罪行為。

《評(píng)價(jià)體系》為此案的依法查處提供了制度支撐。值得注意的是，其明確將「司法保護(hù) 公正高效」作為核心指標(biāo)，劍指不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、虛假訴訟及侵犯市場(chǎng)主體權(quán)益的職務(wù)犯罪。這一體系與海韻大廈案件中暴露出的問(wèn)題高度契合——范某鵬團(tuán)伙實(shí)施「套路貸」、前公職人員陳某賢涉嫌利益輸送構(gòu)陷受害者等行為，恰是評(píng)價(jià)體系重點(diǎn)打擊的違法類型。

吳長(zhǎng)陽(yáng)表示，法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，不能讓害群之馬破壞了深圳的法治環(huán)境。范某鵬人大代表資格被終止、公安部門(mén)接訪等一系列進(jìn)展，層層彰顯出對(duì)黑惡勢(shì)力「亮劍」的堅(jiān)定決心。這座城市用制度創(chuàng)新守護(hù)公平正義的實(shí)踐，正通過(guò)此案的查處過(guò)程，向社會(huì)傳遞著「法治先行」不是口號(hào)，而是每個(gè)市場(chǎng)主體都能觸摸到的現(xiàn)實(shí)保障。

事件回顧：

海韻大廈被掠奪的背后

深圳龍華區(qū)地標(biāo)海韻大廈的易主風(fēng)波，暴露出一段橫跨數(shù)年的黑惡勢(shì)力非法掠奪鏈條。這座由吳長(zhǎng)陽(yáng)家族投資2 億多元建成的6萬(wàn)余平方米綜合大廈，曾是年?duì)I收達(dá)五六千萬(wàn)元的區(qū)域經(jīng)濟(jì)名片，卻在2020至2025年間，被范某鵬團(tuán)伙強(qiáng)行侵占五年之久。

該團(tuán)伙以「民間借貸」為幌子設(shè)下連環(huán)陷阱，先是安插「臥底」吳某方潛伏吳長(zhǎng)陽(yáng)身邊，摸清資產(chǎn)狀況后，誘使吳長(zhǎng)陽(yáng)借入月息3%的高利貸作為；隨后通過(guò)扣除高額手續(xù)費(fèi)、砍頭息（如1500萬(wàn)元借款被扣540萬(wàn)元）、逼迫「借新還舊」等方式疊加債務(wù)，最終以「無(wú)力還款」為由，僅支付2671萬(wàn)元便強(qiáng)占深圳市陽(yáng)明榮實(shí)業(yè)有限公司100%股權(quán)及深圳海韻王牌國(guó)際酒店有限公司40%股權(quán)，對(duì)應(yīng)資產(chǎn)總價(jià)值超20 億元。2021年，海韻大廈被更名為「金華大廈」。

吳長(zhǎng)陽(yáng)透露，陸豐市八萬(wàn)商會(huì)自2010年起便已存在，直至2022年后才掛靠陸豐市工商聯(lián)。但詭秘的是，陸豐市工商聯(lián)出示的一份《關(guān)于成立陸豐市八萬(wàn)商會(huì)的批復(fù)》，落款時(shí)間卻是2010年11月1日，還被特意做了過(guò)塑處理。范某鵬團(tuán)伙不僅偽造商會(huì)公章用于借貸合同，更濫用訴訟與仲裁程序?yàn)槁訆Z所得洗白。這個(gè)披著商會(huì)外衣的地下錢(qián)莊，已形成數(shù)億元現(xiàn)金規(guī)模的放貸能力，每筆資金流動(dòng)背后都暗藏對(duì)借款人巨額財(cái)產(chǎn)的覬覦，以非法占有借款人資產(chǎn)為目的。范某鵬、范某海團(tuán)伙用于巨額放貸的資金，實(shí)則涉嫌非法集資。

該團(tuán)伙控制著超百萬(wàn)平方米違建物業(yè)，其中金悅大廈3 樓至7樓，12樓，過(guò)半樓層都是龍華監(jiān)管局辦公的地方，坊間傳金悅大廈13樓是范金鵬的私人會(huì)所，開(kāi)展地下錢(qián)莊業(yè)務(wù)，內(nèi)藏巨額現(xiàn)金，單次放貸規(guī)?？蛇_(dá)數(shù)千萬(wàn)元，以及對(duì)其大額現(xiàn)金借款本金合法來(lái)源存在高度可疑性（有生效判決書(shū)可查）。深圳市金富鵬實(shí)業(yè)有限公司已于2023年5月搬離金悅大廈。2024年之前，范金鵬曾持深圳市金富鵬實(shí)業(yè)有限公司99%股份，目前仍在金悅大廈13樓出入。

吳長(zhǎng)陽(yáng)笑稱，最近接連收到范某鵬散播的謠言：一會(huì)兒謊稱已向自己支付巨款，一會(huì)兒又污蔑自己要攜家人跑路。「我和家人至今仍留在深圳積極維權(quán)、絕不退讓，正是為了妥善處理當(dāng)年為建設(shè)、管理海韻大廈，向親朋好友所借的資金。」他還強(qiáng)調(diào)，若案件進(jìn)展順利，自己能恢復(fù)償還能力，定會(huì)通過(guò)貴報(bào)及其他媒體向公眾登報(bào)告知。而范某鵬根本不可能出面處理上述資金問(wèn)題。

他進(jìn)一步解釋，之所以這么說(shuō)，是因?yàn)榉赌澈Ｅc律師廖某躍曾商議如何「完美處理」涉及深圳市陽(yáng)明榮實(shí)業(yè)有限公司和自己親友的債務(wù)?！高@兩人當(dāng)時(shí)竟認(rèn)為只要把我抓進(jìn)去坐牢，就能賴掉所有債務(wù)。我已向相關(guān)部門(mén)提交了相關(guān)證據(jù)?！?/p>

荒誕困局：

父子三人被逼打工還債

據(jù)吳長(zhǎng)陽(yáng)透露，吳某方曾潛伏在自己身邊，既是范某鵬團(tuán)伙實(shí)施「套路貸」的關(guān)鍵一環(huán)，卻也深陷「幫兇」與「受害者」的矛盾漩渦中，被這位當(dāng)代「黃世仁」設(shè)局。拖著兩個(gè)兒子一起淪為打工抵債的工具。

2021年6月6日，吳某方向吳長(zhǎng)陽(yáng)陳述：「我當(dāng)初就因?yàn)榍妨朔赌躇i的錢(qián)，他不光逼我『父?jìng)舆€』，還刻意制造虛假流水，連我兩個(gè)兒子都沒(méi)放過(guò)，逼著他們互相擔(dān)保替我還債。到現(xiàn)在，我們父子三人沒(méi)別的辦法，只能給范某鵬打工抵債。這筆債，根本還不清啊。」

「說(shuō)起這段鮮為人知的經(jīng)歷，吳某方眼眶泛紅，無(wú)奈地嘆息。」吳長(zhǎng)陽(yáng)回憶道。

再曝線索：

因偷稅漏稅被罰千萬(wàn)元

2025年2月，范某鵬的陸豐市十六屆人大代表資格、人大常委會(huì)委員職務(wù)已終止。吳長(zhǎng)陽(yáng)透露，已經(jīng)明顯感覺(jué)到現(xiàn)在有多個(gè)部門(mén)開(kāi)始認(rèn)真調(diào)查關(guān)于范某鵬等人被群眾舉報(bào)違法事項(xiàng)。最近對(duì)范某鵬上百萬(wàn)平方米違建建筑進(jìn)行調(diào)查。

吳長(zhǎng)陽(yáng)進(jìn)一步透露，范某鵬團(tuán)伙多年來(lái)以「民間借貸」為幌子非法侵占他人財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，還涉嫌系統(tǒng)性偷稅漏稅。曾協(xié)助范某鵬、范某海開(kāi)展放貸業(yè)務(wù)的多名關(guān)聯(lián)人員，近日已被深圳市稅務(wù)部門(mén)依法追繳稅費(fèi)、滯納金及罰款合計(jì)約630萬(wàn)元，加之此前該團(tuán)伙關(guān)聯(lián)人員已被追繳的400余萬(wàn)元，目前該團(tuán)伙相關(guān)人員因稅收違法被依法追繳的款項(xiàng)累計(jì)超千萬(wàn)元。

吳長(zhǎng)陽(yáng)指出，上述兩人的稅收違法絕非孤立事件，而是范某鵬團(tuán)伙在非法斂財(cái)過(guò)程中，掩蓋巨額非法所得的「常規(guī)操作」?！咐⑹杖胧撬麄兏呃J業(yè)務(wù)的核心收益，但通過(guò)不申報(bào)、少申報(bào)的方式逃避繳稅，本質(zhì)上和偽造合同、濫用司法程序洗白資產(chǎn)是同一套邏輯?！顾麖?qiáng)調(diào)，該團(tuán)伙單次放貸常達(dá)數(shù)千萬(wàn)元乃至上億元現(xiàn)金，此類資金的來(lái)源合法性本就存疑，而偷稅漏稅行為更像是為非法資金鏈「遮羞」——通過(guò)隱瞞收入規(guī)避監(jiān)管，掩蓋其從非法集資到高利轉(zhuǎn)貸的全鏈條違法事實(shí)。

目前，關(guān)聯(lián)人員稅務(wù)處罰已形成完整的行政追責(zé)記錄，其背后是否關(guān)聯(lián)范金鵬團(tuán)伙的整體資金池運(yùn)作，仍待深入調(diào)查。

隨著海韻大廈案涉嫌非法侵占、權(quán)力勾連、稅收違法等維度的持續(xù)突破，該團(tuán)伙涉嫌「非法集資 - 高利放貸 - 非法奪產(chǎn) - 資金違規(guī)運(yùn)作 - 偷稅漏稅」的完整違法鏈條正逐步浮出水面。

吳長(zhǎng)陽(yáng)表示，表面看似風(fēng)光的范某鵬，實(shí)則近年深陷資金緊張的困境。其大兒子范某財(cái)關(guān)聯(lián)的公司，早在 2019 年便因涉案進(jìn)入執(zhí)行程序，該案件（2019）粵0306執(zhí)4238號(hào)至今未結(jié)；近日該案已恢復(fù)執(zhí)行，相關(guān)執(zhí)行案號(hào)為（2025）粵 0306 執(zhí)恢 831 號(hào)。該公司曾假意以「協(xié)商調(diào)解」為由，誘導(dǎo)申請(qǐng)執(zhí)行人撤回執(zhí)行申請(qǐng)；待對(duì)方按要求撤回執(zhí)行案件后，范某財(cái)便迅速變更公司法定代表人，以此惡意手段成功賴賬。截至目前，仍有65萬(wàn)元款項(xiàng)被其刻意抵賴，拒不歸還。而資金鏈本就緊繃的范某鵬團(tuán)伙，近日又因稅務(wù)問(wèn)題遭遇重?fù)簦豪塾?jì)超千萬(wàn)元的剛性支出更是讓其財(cái)務(wù)狀況雪上加霜，進(jìn)一步加劇了資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，更別說(shuō)償還涉及海韻大廈的相關(guān)債務(wù)。

訴而復(fù)撤：

濫用司法資源掩蓋惡行

2021年，范某海以人大代表身份向觀瀾派出所報(bào)警，稱自身遭人誹謗。深圳市公安局龍華分局經(jīng)過(guò)調(diào)查后，于當(dāng)年 12月9日針對(duì)「龍華某鵬幫黑史秘辛」視頻傳播一事作出了認(rèn)定：因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明違法事實(shí)成立，決定對(duì)該案件不予處罰。

2023年7月23日，范某鵬、范某海以誹謗罪為由，將相關(guān)人員訴至深圳市龍華區(qū)人民法院（2023粵0309刑初825號(hào)）。時(shí)隔近半年后的2024年1月22日，二人不僅申請(qǐng)撤訴，于同日在無(wú)新證據(jù)的情況下就同一事由又起訴（2024粵0309刑初101號(hào)），卻又在同年12月30日再度提交撤訴申請(qǐng)。

針對(duì)上述兩次撤訴申請(qǐng)，深圳市龍華區(qū)人民法院分別出具刑事裁定書(shū)，均明確指出：范某海、范某鵬的撤訴申請(qǐng)系其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。

吳長(zhǎng)陽(yáng)對(duì)此表示：范某鵬、范某海之所以惡人先告狀，因?yàn)橐獙?duì)外偽裝自己為「受害者」，向外界博取同情與幫助。卻又害怕法院查實(shí)自己的惡行，所以濫用司法資源。這種訴而復(fù)撤的做法已經(jīng)違反司法程序。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百一十二條規(guī)定：若撤訴后無(wú)新證據(jù)卻以同一事由再次起訴，法院可依據(jù)「濫用訴權(quán)」認(rèn)定其行為違背誠(chéng)信原則，進(jìn)而駁回起訴。

記者手記

近日，新華社發(fā)表評(píng)論《莫把民情都當(dāng)作輿情》稱：網(wǎng)絡(luò)已成為表達(dá)民意、反映社情的重要渠道。但有的地方以及一些基層領(lǐng)導(dǎo)干部卻患上了「輿情過(guò)敏癥」：將網(wǎng)上合理訴求視作「麻煩」，把正常的問(wèn)題反映放大為「風(fēng)險(xiǎn)」，動(dòng)輒采取「捂蓋子」「滅火」等方式來(lái)應(yīng)對(duì)，而非直面問(wèn)題、解決矛盾。這種「把民情都當(dāng)作輿情」的認(rèn)知錯(cuò)位值得警惕。

吳長(zhǎng)陽(yáng)再次明確表示，自己向媒體提供的所有資料均有扎實(shí)證據(jù)支撐，絕非無(wú)據(jù)之言。他同時(shí)提到，對(duì)于范某鵬團(tuán)伙中確實(shí)對(duì)該團(tuán)伙違法事實(shí)不知情的律師及相關(guān)人員，可不予追究責(zé)任，原因在于范某鵬本身是極善于偽裝的「雙面人」，常以虛假表象迷惑他人，不少人是在不知情的情況下被其利用的。

20億資產(chǎn)被「套路貸」巧取豪奪，非法商會(huì)掛著官方名頭斂財(cái)，關(guān)聯(lián)人員逃稅被罰——這些亂象曾讓人揪心。但當(dāng)看到中央巡視組進(jìn)駐后，公安部領(lǐng)導(dǎo)接訪、深圳多分局主動(dòng)對(duì)接，當(dāng)范某鵬人大代表資格被終止、違建建筑被拆除、稅務(wù)部門(mén)接連追責(zé)，又真切地感受到法治的力量正在穿透迷霧。

我們殷切盼望海韻大廈案能借由「亮劍」行動(dòng)的扎實(shí)推進(jìn)，為「法治」二字書(shū)寫(xiě)下一份不負(fù)民心的圓滿答卷。支持深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治先行示范城市，這是習(xí)近平總書(shū)記親自謀劃、親自部署、親自推動(dòng)的重大戰(zhàn)略決策。

記者將繼續(xù)跟蹤報(bào)道此案。