特朗普輸在對(duì)中國(guó)“看走了眼”，不僅讓拜登4年布局毀于一旦，更是進(jìn)一步斷送了美國(guó)二十年的大計(jì)。

在美國(guó)前駐華大使伯恩斯眼中，特朗普政府在外交戰(zhàn)略上完全“搞錯(cuò)了重點(diǎn)”，他在接受彭博社專(zhuān)訪時(shí)再三強(qiáng)調(diào)，中美實(shí)力差距并不大，不能對(duì)中國(guó)掉以輕心。美國(guó)未來(lái)10年到20年的最大挑戰(zhàn)，是如何在與中國(guó)打交道時(shí)捍衛(wèi)自身利益，同時(shí)避免爆發(fā)大國(guó)沖突。

他隨后表示，未來(lái)無(wú)論是民主黨還是共和黨，都要把戰(zhàn)略目標(biāo)牢牢錨定在“中美競(jìng)爭(zhēng)”，并依靠美國(guó)的同盟力量取得優(yōu)勢(shì)。

看得出來(lái)，作為拜登政府時(shí)期的老人，又擔(dān)任過(guò)駐華大使，長(zhǎng)期走在中美互動(dòng)的第一線，伯恩斯對(duì)中美關(guān)系的理解非常傳統(tǒng)，帶有根深蒂固的冷戰(zhàn)色彩，直到這個(gè)時(shí)候，他還不忘替“全球同盟”戰(zhàn)略做一番宣傳。

也正是因?yàn)檫^(guò)于執(zhí)著于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，伯恩斯才對(duì)特朗普政府的所作所為感到焦慮，其擔(dān)憂(yōu)不外乎三點(diǎn)。

第一，特朗普對(duì)盟友過(guò)于嚴(yán)苛，幾乎是全盤(pán)顛覆了美國(guó)的同盟體系，比起上個(gè)任期猶有過(guò)之。當(dāng)年拜登政府從特朗普那里接手的是爛攤子，好不容易修復(fù)了美歐盟友的裂痕。

誰(shuí)知特朗普卷土重來(lái)，美國(guó)同盟戰(zhàn)略隨即退回原點(diǎn)，甚至還有了更多倒退。畢竟特朗普上個(gè)任期，還不至于沒(méi)有公開(kāi)對(duì)歐洲的多元價(jià)值觀指手畫(huà)腳，還威脅要扶持歐盟極右翼派系，現(xiàn)在是怎么強(qiáng)硬怎么來(lái)。

另外更不要說(shuō)美歐近一年來(lái)的經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端，還有在中東問(wèn)題上的一系列齟齬，特朗普政府甚至信誓旦旦地表示，接下來(lái)會(huì)重新評(píng)估北約體系。

這些都讓伯恩斯看在眼里，急在心里，卻又無(wú)可奈何，只能在智庫(kù)論壇、公開(kāi)采訪中不斷發(fā)出警告，強(qiáng)調(diào)中美實(shí)力相差無(wú)幾，美國(guó)只有依靠同盟才能取得主動(dòng)權(quán)。要善待盟友，尊重盟友，美國(guó)才能從“齊頭并進(jìn)”到“保持領(lǐng)先”，這是伯恩斯總結(jié)出來(lái)的教訓(xùn)。

在傳統(tǒng)美國(guó)外交觀里，同盟不是“慈善”，而是美國(guó)綜合實(shí)力的一部分。從情報(bào)共享、聯(lián)合演訓(xùn)、標(biāo)準(zhǔn)制定到供應(yīng)鏈安全，這些都需要仰仗同盟體系。

特朗普對(duì)盟友持續(xù)施壓，動(dòng)輒以關(guān)稅與安全承諾相要挾，也許短期內(nèi)可以換取更多讓步，但也會(huì)有互信受損的副作用。

當(dāng)超過(guò)特定閾值，盟友就會(huì)轉(zhuǎn)向“獨(dú)立自主”，前段時(shí)間西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華，就是一個(gè)意味深長(zhǎng)的信號(hào)。美國(guó)的這些盟友，反而要靠深化與中國(guó)的關(guān)系，來(lái)對(duì)沖特朗普給自己的壓力了。

第二，特朗普與中國(guó)打交道的方式值得商榷，至少在伯恩斯這類(lèi)人眼里看來(lái)，一點(diǎn)都不專(zhuān)業(yè)，沒(méi)有系統(tǒng)性的政策，沒(méi)有周期性的目標(biāo)，沒(méi)有連續(xù)性的方案，完全是靠總統(tǒng)本人的“一拍腦門(mén)”和“意氣用事”，這些只會(huì)在大國(guó)博弈中拖后腿，偏偏特朗普政府樂(lè)此不疲。

伯恩斯有理由認(rèn)為，如今的美國(guó)政府對(duì)中美關(guān)系沒(méi)有提起足夠的重視，表面上宣稱(chēng)要加速亞太地區(qū)的重心轉(zhuǎn)移，更多是流于表面的口號(hào)，而非貫徹到底的戰(zhàn)略部署，給人“東一榔頭西一棒子”的觀感。

此前特朗普斡旋俄烏沖突半途而廢，又在中東大打出手，反觀亞太這里基本沒(méi)有什么像樣的部署，可見(jiàn)其外交實(shí)踐與“中美博弈”的宏觀戰(zhàn)略存在巨大的偏差。

這不能不讓伯恩斯感到焦慮，應(yīng)該說(shuō)，特朗普在很多問(wèn)題上的決策都沒(méi)那么“孤立主義”或者是“美國(guó)優(yōu)先”，這確實(shí)讓伯恩斯感到意外，但努力錯(cuò)了方向。

第三，伯恩斯一直強(qiáng)調(diào)，未來(lái)10到20年是中美博弈的關(guān)鍵期，也就是特朗普之后，至少3名，至多5名美國(guó)總統(tǒng)都要面對(duì)這一重大命題。

然而時(shí)間推移，美國(guó)越來(lái)越缺乏了解中國(guó)的專(zhuān)家。這些學(xué)習(xí)普通話(huà)，有過(guò)在中國(guó)生活經(jīng)驗(yàn)的“專(zhuān)家”是美國(guó)人才儲(chǔ)備的重要部分，但特朗普政府沒(méi)有提起足夠的重視，以至于日后美國(guó)的“中國(guó)通”很可能面臨斷層危機(jī)。

伯恩斯自認(rèn)為，當(dāng)年自己在中國(guó)履職時(shí)，至少還有“深厚的人才梯隊(duì)”，但特朗普這么一打岔，十年甚至15年后，那時(shí)的美國(guó)駐華大使，手底下還有多少一用的人才？

這間接增加了誤判風(fēng)險(xiǎn)，甚至?xí)袚p美國(guó)對(duì)華談判以及危機(jī)管控能力，而且從政策制定環(huán)節(jié)開(kāi)始就會(huì)“變味”。

從美國(guó)自身利益出發(fā)，保持對(duì)中國(guó)的深入理解、建立專(zhuān)業(yè)人員梯隊(duì)，并不等于“對(duì)華友好”，而是維持戰(zhàn)略理性與政策能力的基本功。

但實(shí)事求是地說(shuō)，包括伯恩斯在內(nèi)，美國(guó)政府里那些所謂的“中國(guó)通”，恐怕都名不副實(shí)，否則美國(guó)也不至于這么多年都改不了對(duì)中美關(guān)系的認(rèn)知。

毫不客氣地說(shuō)，伯恩斯的身份很有噱頭，表態(tài)也具備其履歷應(yīng)有的專(zhuān)業(yè)性，這些只能換來(lái)輿論的關(guān)注，卻不能在政壇中興起多少水花，何況局限性同樣一目了然。也許特朗普與中國(guó)打交道的方式有待商榷，并不意味著伯恩斯相信的原則就是對(duì)的。