梁山一百單八將表面上看是“英雄群像”，但實際站得住的好漢也不過七八個，其中可能有魯智深、林沖、史進、裴宣、阮小七，卻不可能有李逵，這個“黑熊般一身粗肉，鐵牛似遍體頑皮”的家伙，不但是糙漢、賴漢，而且是個惡漢，好不容易想辦件好事還辦砸了——他本想為女兒被搶的劉太公主持公道，結(jié)果卻是“冤枉”了宋江，最后落得個負荊請罪，宋江還裝腔作勢不依不饒：“你那黑廝怎地負荊？只這等饒了你不成？我和你賭砍頭，你如何卻來負荊？”

有更壞的山賊冒充宋江柴進強搶民女，這件事還真不是施耐庵先生首創(chuàng)杜撰，元代劇作家高文秀的《雙獻頭》（又名《雙獻功》）和康進之的《李逵負荊》都有相似的情節(jié)，康進之比施耐庵大三十二歲，所以不可能是他借鑒了施耐庵的《水滸傳》。

很多人看新版《水滸傳》電視劇，可能覺得以花和尚魯智深“替代”小旋風(fēng)柴進不靠譜，但元雜劇《李逵負荊》就是那么演的——苦主王林向李逵訴苦：“我只一個十八歲女孩兒，叫做滿堂嬌，我叫出我那女孩兒來，與那宋江、魯智深遞了三杯酒。那宋江也回遞了我三鐘酒,他又把紅褡膊揣在我懷里。那魯智深說這三鐘酒是肯酒，這紅褡膊是紅定。你將這十八歲的滿堂嬌，與俺哥哥做個壓寨夫人?！?/strong>

李逵大罵魯智深，也不是新版電視劇首創(chuàng)，而是元雜劇中的臺詞：“俺哥哥要娶妻，這禿廝會做媒?！?/strong>

魯智深一頭霧水：“你看這廝，到山下去吃了多少酒？醉的來似踹不殺的老鼠一般，知他支支的說甚么哩？”

元雜劇中的魯智深把李逵比作喝醉酒的老鼠，這倒符合魯大俠的性格，并不像新版電視劇演的那樣幾乎被李逵罵為“驢”——如果李逵真那樣罵了，魯智深就不會辯解只會掄拳了。

要是以水滸原著為依據(jù)，借來八個膽子，李逵也不敢罵魯智深，因為魯智深那沙包大的拳頭，李逵挨上一下就得懵。

元雜劇中惡棍宋剛、魯智恩冒充宋江、魯智深，這才有了李逵砍倒杏黃旗大鬧忠義堂，咱們今天是以水滸原著為依據(jù)，來聊一聊為什么李逵要殺宋江的時候，阻止他的是馬軍五虎將而不是步軍第一第二頭領(lǐng)。

水滸原著是這樣寫的：“李逵那里應(yīng)答，睜圓怪眼，拔出大斧，先砍倒了杏黃旗，把‘替天行道’四個字扯作粉碎。眾人都吃一驚。宋江喝道：‘黑廝又做甚么？’李逵拿了雙斧，搶上堂來，徑奔宋江。當有關(guān)勝、林沖、秦明、呼延灼、董平五虎將，慌忙攔住，奪了大斧，揪下堂來?！?/p>

熟讀水滸原著的讀者諸君都知道，李逵大鬧忠義堂一事，就發(fā)生在宋江以《滿江紅》試探梁山好漢招安態(tài)度而被武松、李逵、魯智深堅決反對之后，那次爭論，宋江惹不起魯智深武松，卻拿李逵出氣，還下令將其推出去斬首，這個仇，李逵應(yīng)該還記著呢。

李逵確實有些莽撞，但絕不是缺心眼兒，他精明起來連宋江都會被忽悠瘸，而且在水滸原著中，劉太公向李逵控訴“宋江罪行”的時候，明顯與實情不符：“李逵道：‘我且問你，他是幾個來？’太公道：‘兩日前，他和一個小后生，各騎著一匹馬來?！?/p>

從后來發(fā)生的事情來看，那個“小后生”應(yīng)該是自報姓名“柴進”，所以才有了柴進跟宋江一起到劉家莊讓劉太公及相關(guān)人員指認——這就跟現(xiàn)在拿出照片讓目擊者辨認嫌疑人一樣。

李逵當然知道柴進不是“小后生”，因為柴進資助林沖的時候，就已經(jīng)是三十四五歲了，而當時的宋江才年及三旬，也就是二十八九歲三十來歲，柴進跟宋江相比，怎么也不算小后生，要說那人是小李廣花榮，倒也說得過去，但李逵一口咬定“這后生不是別人，只是柴進”，那顯然是假柴進在劉太公面前自報了家門。

更為重要的一點是宋江比較膽小，“微服私訪”的事情在坐上頭把交椅后就絕不再做——他孤身回家接老父親的時候，已經(jīng)被鄆城縣新都頭趙能、趙得嚇出心理陰影了，根本不敢只帶著一個手下出行，就更別提強搶民女了。

即使李逵毫無頭腦，“百伶百俐”的浪子燕青也不可能看不出此事蹊蹺，以燕青的身手，只要有心阻止，李逵根本就沒機會砍倒旗桿再提著板斧直奔宋江，而從頭到尾燕青都沒有出手，直到李逵被馬軍五虎將制服之后，他才出來說話，并且把自己摘得干干凈凈：“我再三解說道：‘俺哥哥不是這般的人，多有依草附木，假名托姓的在外頭胡做?！畲蟾绲溃骸乙娝跂|京時，兀自戀著唱的李師師不肯放，不是他是誰？因此來發(fā)作?！?/p>

燕青不但哪壺不開提哪壺，又把宋江迷戀李師師的事兒翻出來再說一遍，還虛構(gòu)了自己的勸阻，事實上他在劉家莊只對李逵說了一句：“大哥莫要造次，定沒這事！”

類似的話，吳用在林沖火并王倫之前也說過：“吳用便把手將髭須一摸，晁蓋、劉唐便上亭子來，虛攔住王倫，叫道：‘不要火并！’吳用一手扯住林沖，便道：‘頭領(lǐng)不可造次！’”

吳用會拱火架秧子，燕青也會，而且李逵和宋江發(fā)生沖突時，不但燕青沒有出手阻攔，就連玉麒麟盧俊義和智多星吳用也全都不見蹤影，不管是“查案”還是“結(jié)案”，都吳用都沒有參與，更沒有說一句話。所以我們完全有理由相信，李逵怒砍杏黃旗痛斥宋江以及后來的負荊請罪，就是浪子燕青策劃的一場鬧?。杭词箽⒉坏羲谓材芡ㄟ^重提閻婆惜和李師師而讓宋江威風(fēng)顏面掃地。

我們細看水滸原著就會發(fā)現(xiàn)，梁山馬軍五虎將都不曾反對招安，李逵一腳踢碎桌子、魯智深武松與宋江激烈爭論的時候，他們都沒有表態(tài)，尤其是豹子頭林沖沒有站出來支持救命恩人魯智深，那不表態(tài)其實就已經(jīng)是表態(tài)了。

君子報仇十年不晚，小人報仇從早到晚。宋江和李逵都算不上君子，重陽節(jié)菊花酒會上那場沖突，李逵是站在魯智深武松一邊的，還因為反招安差點掉了腦袋，所以聽說宋江強搶民女，他且不去探究真?zhèn)?，先痛罵一場出口氣再說：“我閑常把你做好漢，你原來卻是牲畜（原文是顛倒過來的另外兩個字，被判不文明）！你原正是酒色之徒。殺了閻婆惜便是小樣，去東京養(yǎng)李師師便是大樣?！?/p>

不管宋江有沒有搶劉家女兒，閻婆惜和李師師那兩件事，都是宋江不想提又洗不掉的污點，李逵翻將出來，實實在在地打了宋江的臉，宋江明知道自己沒搶民女，就跟李逵定下生死文書，擺明了是想取李逵性命——宋江在自己穩(wěn)贏的賭局上拼命加注，那意思誰都看得明白。

在李逵“冤枉宋江”這出鬧劇中，該出手的燕青沒有出手，該出面的吳用沒有出面，這里面有多少人情世故和詭詐權(quán)謀，筆者一時間還真說不清，但本質(zhì)上還是反招安派與招安派矛盾的積蓄和爆發(fā)——那口氣憋在大家心里很久了：李逵想弄死宋江，宋江也想弄死李逵，馬軍五虎將為保住招安的希望，自然要將李逵拿下，不到關(guān)鍵時刻，堅定的反招安派魯智深武松不會出手，因為他們一出手，那就是梁山二次大火并。

江湖從來都不僅僅是打打殺殺，李逵以負荊請罪的方式為鬧劇收場，那一招是浪子燕青教的，看來燕青早就知道宋江是“冤枉”的，并想好了應(yīng)對之策：既掃了宋江的面子，又不至于送掉李逵的性命。

筆者才疏學(xué)淺讀書不精，看了李逵負荊的前因后果，產(chǎn)生了許多疑惑需要讀者諸君解答：李逵大鬧梁山，燕青在事前事中事后的表現(xiàn)，是不是大有深意？盧俊義和吳用“消失不見”，是不是另有圖謀？如果魯智深武松出手幫李逵，馬軍五虎將還能保住宋江性命嗎？