新華社利雅得4月4日電　題：不安的海灣國家，是否會“下場”參戰(zhàn)
　　新華社記者
　　美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊以來，伊朗對美國在中東地區(qū)的軍事基地等目標(biāo)發(fā)起反擊，多個海灣國家因此卷入戰(zhàn)事。
　　戰(zhàn)事不停，海峽難安。當(dāng)前，海灣國家持續(xù)承受巨大安全壓力，對安全保障的現(xiàn)實需求日益迫切。它們雖在行動上仍保持克制，但對伊朗的態(tài)度正出現(xiàn)分化。隨著軍事沖突的持續(xù)，海灣國家將扮演何種角色，備受關(guān)注。

　　　　　　安全焦慮與日俱增

　　自美以伊戰(zhàn)事2月28日爆發(fā)以來，海灣多國境內(nèi)美軍基地等目標(biāo)不斷遭到來自伊朗的導(dǎo)彈和無人機襲擊。海灣阿拉伯國家合作委員會（海合會）秘書長布達維3月26日表示，伊朗已向包括沙特阿拉伯在內(nèi)的該組織6個成員國發(fā)射超過5000枚（架）導(dǎo)彈和無人機。
　　4月2日，布達維在聯(lián)合國安理會發(fā)表講話，敦促安理會“采取一切必要措施”制止伊朗對海灣國家的襲擊。他強調(diào)，海合會6個成員國必須參加同伊朗的任何談判或協(xié)議，“以加強地區(qū)安全，防止局勢進一步升級或此類襲擊再度發(fā)生”。
　　分析人士指出，此前，海灣多國借沙特與伊朗和解的契機與伊朗緩和關(guān)系，為自身營造了穩(wěn)定的安全環(huán)境。但在此次戰(zhàn)事中，海灣國家境內(nèi)的美國軍事設(shè)施非但沒有提供安全保障，反而因標(biāo)記為戰(zhàn)爭目標(biāo)，連帶民用基礎(chǔ)設(shè)施也遭波及損毀。
　　在對美關(guān)系方面，卡塔爾半島電視臺研究中心高級研究員利卡·馬基指出，海灣國家是“被迫卷入戰(zhàn)爭”，這使其有必要重新審視與美國的戰(zhàn)略合作關(guān)系。美國大西洋理事會斯考克羅夫特中東安全倡議主任喬納森·帕尼科夫撰文說，海灣國家對美國在發(fā)動對伊襲擊前未與其溝通的做法感到失望。
　　在對伊朗關(guān)系方面，科威特《阿拉伯人報》總編輯阿卜杜拉·多塞利表示，伊朗在此次戰(zhàn)事中對海灣國家的襲擊，雖暫未造成顯著損害，但卻加劇后者的安全焦慮。

　　　　　　海灣國家立場各異

　　關(guān)于如何應(yīng)對當(dāng)前安全困境，從公開表態(tài)來看，海灣國家立場并不完全一致。
　　阿聯(lián)酋和巴林的立場較為強硬。阿聯(lián)酋國務(wù)部長哈利法2日表示，阿方愿加入任何確?；魻柲酒澓{航行安全的措施，并愿參與集體行動以維護地區(qū)穩(wěn)定。巴林外交大臣扎耶尼同日譴責(zé)伊朗關(guān)閉海峽的行為“非法和魯莽，相當(dāng)于蓄意挾持全球經(jīng)濟”，并稱已向聯(lián)合國安理會提交關(guān)于保護海峽通行權(quán)的決議草案。英國2日主持召開施壓伊朗恢復(fù)海峽通航的線上國際會議，兩國是參會國家中僅有的中東地區(qū)國家。
　　沙特和科威特相對克制。沙特外交大臣費薩爾此前表示，沙特的耐心有限，伊朗若持續(xù)升級行動，將遭到對等反制?？仆卦陔p多邊外交場合多次譴責(zé)伊朗對其發(fā)動襲擊。但兩國在霍爾木茲海峽通航問題上尚未表達參加行動的意愿。
　　阿曼與卡塔爾則主張通過對話緩和局勢。阿曼在戰(zhàn)事爆發(fā)前便在美伊間斡旋，被伊朗視為“友好國家”；沖突期間，阿曼始終強調(diào)中立立場，呼吁?；鹋c外交對話?？ㄋ柺紫嗉嫱饨淮蟪寄潞蹦乱矎娬{(diào)各方應(yīng)堅持外交對話，主張相互尊重、互不侵犯，并表示卡塔爾與伊朗地理、人文、歷史聯(lián)系緊密，呼吁地區(qū)各國和平共處，避免局勢失控。
　　巴林政治分析師阿卜杜拉·胡韋希認(rèn)為，海灣各國均反對伊朗威脅地區(qū)航運及基礎(chǔ)設(shè)施的行為，但各國在風(fēng)險承受力、外交策略與目標(biāo)預(yù)期上存在差異。部分國家主張通過強硬威懾來限制伊朗及其地區(qū)盟友的威脅，另一些國家則更傾向于通過外交調(diào)解避免戰(zhàn)事進一步升級。簡而言之，海灣國家戰(zhàn)略共識一致，但戰(zhàn)術(shù)選擇各異。

　　　　　　政治解決仍為首選

　　隨著戰(zhàn)事延宕，海灣國家會否直接參與對伊軍事行動成為各方關(guān)注焦點。分析人士認(rèn)為，盡管安全壓力上升，但海灣國家在行動上總體仍將保持克制，直接“下場”參戰(zhàn)的可能性較低。
　　科威特《報章報》國際部主任沙爾貝勒·巴拉卡特認(rèn)為，海灣國家不會輕易選擇戰(zhàn)爭這一激進選項，它們還有多種對伊施壓和反制手段。
　　但巴拉卡特指出，如果伊朗的襲擊突破若干“紅線”，包括出現(xiàn)大規(guī)模平民傷亡，能源、港口及其他關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施遭受嚴(yán)重破壞并造成重大直接損失，海灣國家的政策可能發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變。
　　分析人士認(rèn)為，海灣國家如果“下場”可能陷入更不利的局面。美國華盛頓近東政策研究所研究員伊麗莎白·登特指出，海灣國家若直接參戰(zhàn)，可能會面對一個立場更為強硬的伊朗，其關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施或?qū)⒊掷m(xù)遭受襲擊，投資者信心也會隨之受挫。戰(zhàn)事結(jié)束后，海灣國家最終還是要耗費大量精力修復(fù)與伊朗的關(guān)系。
　　沙特利雅得政治和戰(zhàn)略研究中心研究員阿卜杜勒·阿齊茲·沙巴尼表示，在當(dāng)前階段，海灣國家并不傾向于直接卷入沖突，總體趨勢仍是避免擴大對抗，將重點放在維護內(nèi)部安全與穩(wěn)定上。從地區(qū)角度來看，外交和政治解決仍是最現(xiàn)實的出路。（完）