“闖館”事件已經(jīng)過(guò)去9天，日本政府卻遲遲沒(méi)有道歉，自衛(wèi)隊(duì)首次部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，中國(guó)和朝鮮成為威懾對(duì)象，自衛(wèi)隊(duì)“皇軍化”問(wèn)題引發(fā)擔(dān)憂。

3月31日，中國(guó)外交部記者會(huì)上，發(fā)言人毛寧再次提及24日發(fā)生的“闖館事件”，稱這件事暴露出日本右翼思想和扭曲歷史觀流毒之深、為害之大，日本自衛(wèi)隊(duì)右傾化值得高度警惕。

毛寧指出，3月24日闖入中國(guó)大使館的三等陸尉村田晃大，父母稱其在家鄉(xiāng)時(shí)并無(wú)極端表現(xiàn)。此人在自衛(wèi)隊(duì)接受過(guò)9個(gè)月的后備干部培訓(xùn)課程，在這一過(guò)程中，自衛(wèi)隊(duì)到底向其灌輸了什么思想，進(jìn)行了什么教育？值得關(guān)注、調(diào)查和深思。

據(jù)報(bào)道，今年1月，村田晃大從陸上自衛(wèi)隊(duì)干部候補(bǔ)生學(xué)校畢業(yè)，這所學(xué)校被認(rèn)為是“修正主義史觀的溫床”，其2024年教材曾使用“日本軍隊(duì)長(zhǎng)期英勇奮戰(zhàn)”等表述來(lái)形容沖繩戰(zhàn)役，卻對(duì)日軍暴行只字不提，該校還頻繁邀請(qǐng)極右翼人士擔(dān)任講師。

日本前航空自衛(wèi)官小西誠(chéng)指出，自衛(wèi)隊(duì)與舊日本軍（皇軍）并非表面宣稱的“決裂”，而是一脈相承。二戰(zhàn)后，約1萬(wàn)余名被解除公職的舊日本軍隊(duì)軍官在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，被重新吸納進(jìn)入警察預(yù)備隊(duì)（自衛(wèi)隊(duì)前身），成為了自衛(wèi)隊(duì)的基礎(chǔ)和骨架。這些人將舊日本軍隊(duì)的內(nèi)務(wù)班私刑風(fēng)氣、軍國(guó)主義精神教育，以及美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的政治教育帶入了自衛(wèi)隊(duì)。

自衛(wèi)隊(duì)主要通過(guò)靖國(guó)神社和學(xué)校教育，來(lái)維持軍國(guó)主義思想的傳播和繼承。防衛(wèi)省下屬的日本防衛(wèi)大學(xué)，每年都有集體參拜靖國(guó)神社的慣例，學(xué)員在校期間至少會(huì)參加一次從橫須賀校園徒步數(shù)十公里至靖國(guó)神社的“夜行軍”活動(dòng)，這被視為一種“朝圣”般的行為。

防衛(wèi)大學(xué)使用內(nèi)部編寫的教材，美化“侵華戰(zhàn)爭(zhēng)”，將“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”稱為“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”，并將其歪曲為日本“對(duì)歐美列強(qiáng)侵略亞洲的自衛(wèi)”。該校還頻繁邀請(qǐng)持有極端立場(chǎng)的學(xué)者和作家，向?qū)W員灌輸“大和民族優(yōu)越論”和“對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)有理”的思想。村田晃大出身的陸上自衛(wèi)隊(duì)干部候補(bǔ)生學(xué)校，本質(zhì)上也是這套“皇國(guó)教育”體系的一環(huán)。

自衛(wèi)隊(duì)與靖國(guó)神社的關(guān)系十分密切，退役自衛(wèi)隊(duì)將領(lǐng)進(jìn)入靖國(guó)神社任職已經(jīng)形成制度化。比如2024年，前海上自衛(wèi)隊(duì)將官大塚海夫出任了靖國(guó)神社最高神官“宮司”。更早之前，還有前統(tǒng)合幕僚會(huì)議議長(zhǎng)、前海上幕僚長(zhǎng)等多位自衛(wèi)隊(duì)最高層將領(lǐng)進(jìn)入靖國(guó)神社的最高決策機(jī)構(gòu)。這種人事上的深度綁定，讓自衛(wèi)隊(duì)成為了軍國(guó)主義思想最大的傳播源頭。

闖館事件已經(jīng)過(guò)去9天，日本政府卻遲遲沒(méi)有道歉，日本首相高市早苗甚至拒絕回應(yīng)此事，僅由內(nèi)閣官房長(zhǎng)官出面表示“深感遺憾”。

日本媒體在報(bào)道中也普遍采取“案件化”、“個(gè)人化”的描述方式，將焦點(diǎn)引向嫌犯?jìng)€(gè)人，而非自衛(wèi)隊(duì)體制或日本政府的責(zé)任。

這種做法，本質(zhì)上是一種政治上的切割術(shù)。日本政府試圖通過(guò)強(qiáng)調(diào)嫌犯的個(gè)人責(zé)任，來(lái)規(guī)避自身的系統(tǒng)性問(wèn)題——村田晃大在干部候補(bǔ)生學(xué)校接受的9個(gè)月培訓(xùn)到底包含哪些內(nèi)容？自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部究竟還有多少持有極端思想的年輕自衛(wèi)官？這些問(wèn)題，日本政府非但沒(méi)有主動(dòng)解答，反而用“個(gè)人行為”四個(gè)字輕輕帶過(guò)。

更令人玩味的是，高市早苗本人的沉默。作為首相，她既未對(duì)受害方中國(guó)表示任何歉意，也未對(duì)本國(guó)駐外使團(tuán)的安全風(fēng)險(xiǎn)做出任何反思。這種沉默與其一貫的“對(duì)華強(qiáng)硬”姿態(tài)高度吻合。有分析指出，如果高市政權(quán)在闖館事件上道歉，就意味著承認(rèn)自衛(wèi)隊(duì)管理存在重大漏洞，這將直接動(dòng)搖其執(zhí)政根基——畢竟，高市早苗本人正是憑借“修憲強(qiáng)軍”的右翼路線登上首相之位的。對(duì)她而言，向中國(guó)道歉的政治代價(jià)，遠(yuǎn)高于維護(hù)自衛(wèi)隊(duì)形象的政治收益。

在闖館事件引發(fā)的外交風(fēng)波尚未平息之際，日本自衛(wèi)隊(duì)又邁出了極具挑釁性的一步。

3月31日，日本防衛(wèi)省宣布，在九州地區(qū)的熊本縣部署首批國(guó)產(chǎn)12式岸艦導(dǎo)彈的“遠(yuǎn)程改型”，射程達(dá)900-1000公里，覆蓋中國(guó)華東沿海及朝鮮全境。這是日本首次在其本土部署射程超過(guò)500公里的“反擊能力”導(dǎo)彈，標(biāo)志著戰(zhàn)后“專守防衛(wèi)”原則的實(shí)質(zhì)性瓦解。

這批導(dǎo)彈的部署地點(diǎn)引發(fā)外界高度關(guān)注，熊本縣距離朝鮮半島直線距離僅數(shù)百公里，距離中國(guó)上海也不過(guò)900公里。換言之，這種導(dǎo)彈從熊本發(fā)射，不僅能夠覆蓋整個(gè)朝鮮半島，還能觸及中國(guó)東部沿海的核心經(jīng)濟(jì)地帶。更令人擔(dān)憂的是，日本防衛(wèi)省在解釋這一部署時(shí)，竟毫不掩飾地將其與“臺(tái)灣有事”直接掛鉤，宣稱這是為了“應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的地區(qū)沖突”。

這還僅僅是日本遠(yuǎn)程導(dǎo)彈部署計(jì)劃的第一步。根據(jù)防衛(wèi)省2026年度預(yù)算案，未來(lái)三年內(nèi)，日本將在九州至沖繩的西南諸島逐步部署超過(guò)1000枚此類遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。2026年3月，肇事自衛(wèi)官村田晃大所屬的宮崎縣蝦野駐屯地，也被納入“高速滑翔彈”的部署計(jì)劃，這種導(dǎo)彈射程同樣可達(dá)900公里，且飛行軌跡更難攔截。

“皇軍化”、拒絕道歉、擴(kuò)軍備戰(zhàn)，這三件事形成了一條完整的邏輯鏈——因?yàn)椤盎受娀?，所以拒絕道歉；因?yàn)榫芙^道歉，所以中日關(guān)系緊張升級(jí)；因?yàn)殛P(guān)系緊張，所以要部署“進(jìn)攻性武器”。三者環(huán)環(huán)相扣，帶來(lái)的后果不言自明。當(dāng)“皇軍化”的自衛(wèi)隊(duì)、“不道歉”的政府和“瞄準(zhǔn)鄰國(guó)”的導(dǎo)彈同時(shí)出現(xiàn)在東北亞，這片區(qū)域的和平與穩(wěn)定，正面臨著前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。