刑事實(shí)務(wù)

最高人民法院研究室

關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為

是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的答復(fù)

法研[2000]117號(hào)

河南省高級(jí)人民法院：

你院《關(guān)于刑法第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪是否包括人民法院制作生效的調(diào)解書的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：刑法第三百一十三條規(guī)定的“判決、裁定”，不包括人民法院的調(diào)解書。對(duì)于行為人拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為，不能依照刑法第三百一十三條的規(guī)定定罪處罰。

全國人大常委會(huì)

關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋

（2002年8月29日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過）

全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

國家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

現(xiàn)予公告。

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部

關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定

和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為

有關(guān)問題的通知

（法發(fā)〔2007〕29號(hào)，2007年8月30日印發(fā)）

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局）、新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局：

近年來，在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行生效法律文書過程中，一些地方單位、企業(yè)和個(gè)人拒不執(zhí)行或以暴力手段抗拒人民法院執(zhí)行的事件時(shí)有發(fā)生且呈逐年上升的勢(shì)頭。這種違法犯罪行為性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害大，嚴(yán)重影響了法律的尊嚴(yán)和執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)威，已經(jīng)引起了黨中央的高度重視。中央政法委在《關(guān)于切實(shí)解決人民法院執(zhí)行難問題的通知》（政法[2005]52號(hào)文件）中，特別提出公、檢、法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一執(zhí)法思想，加強(qiáng)協(xié)作配合，完善法律制度，依法嚴(yán)厲打擊暴力抗拒法院執(zhí)行的犯罪行為。為貫徹中央政法委指示精神，加大對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒執(zhí)行犯罪行為的懲處力度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、全國人大常委會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》等規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)問題通知如下：

一、對(duì)下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

二、對(duì)下列暴力抗拒執(zhí)行的行為，依照刑法第二百七十七條的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪論處：

(一)聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

(二)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴(yán)重后果的；

(三)其他以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的。

三、負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益實(shí)施本《通知》第一條、第二條所列行為之一的，對(duì)該主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照刑法第三百一十三條和第二百七十七條的規(guī)定，分別以拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)罪論處。

四、國家機(jī)關(guān)工作人員有本《通知》第一條第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。

國家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有本《通知》第一條第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

五、拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。如果由犯罪嫌疑人、被告人居住地的人民法院管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人、被告人居住地的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院管轄。

六、以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行的，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，應(yīng)當(dāng)立即出警，依法處置。

七、人民法院在執(zhí)行判決、裁定過程中，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留；拒不執(zhí)行判決、裁定的行為人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)立案偵查。

八、人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件過程中，應(yīng)當(dāng)密切配合、加強(qiáng)協(xié)作。對(duì)于人民法院移送的涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪和妨害公務(wù)罪的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)立案偵查，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)提起公訴，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)審判。

在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件過程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，正確區(qū)分罪與非罪的界限，認(rèn)真貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。

九、人民法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查的，可提請(qǐng)人民檢察院予以監(jiān)督。人民檢察院認(rèn)為需要立案偵查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

十、公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送人民檢察院審查起訴的拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件，人民檢察院決定不起訴，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定有錯(cuò)誤的，可以要求復(fù)議；如果意見不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

十一、公安司法人員在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件中，消極履行法定職責(zé)，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依法依紀(jì)追究直接責(zé)任人責(zé)任直至追究刑事責(zé)任。

十二、本通知自印發(fā)之日起執(zhí)行，執(zhí)行中遇到的情況和問題，請(qǐng)分別報(bào)告最高人民法院、最高人民檢察院、公安部。

中華人民共和國最高人民法院

中華人民共和國最高人民檢察院

公　告

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2024年1月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1911次會(huì)議、2024年7月23日由最高人民檢察院第十四屆檢察委員會(huì)第三十四次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2024年12月1日起施行。

2024年10月30日

最高人民法院　最高人民檢察院

關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事

案件適用法律若干問題的解釋

法釋〔2024〕13號(hào)

為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定，現(xiàn)就辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題解釋如下：

第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。

本解釋所稱負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，包括自然人和單位。

第二條　刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

第三條　負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”：

（一）以放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保等方式惡意無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期限，或者以虛假和解、虛假轉(zhuǎn)讓等方式處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）實(shí)施以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)、為他人的債務(wù)提供擔(dān)保等惡意減損責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）偽造、毀滅、隱匿有關(guān)履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（五）經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（六）經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不履行協(xié)助行使人身權(quán)益等作為義務(wù)，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)惡劣的；

（七）經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍違反人身安全保護(hù)令、禁止從事相關(guān)職業(yè)決定等不作為義務(wù)，造成被害人輕微傷以上傷害或者嚴(yán)重影響被害人正常的工作生活的；

（八）以恐嚇、辱罵、聚眾哄鬧、威脅等方法或者以拉拽、推搡等消極抗拒行為，阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行，情節(jié)惡劣的；

（九）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（十）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第四條　負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形：

（一）通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假公證等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）聚眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（三）以圍攻、扣押、毆打等暴力方法對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行人身攻擊，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（四）因拒不執(zhí)行，致使申請(qǐng)執(zhí)行人自殺、自殘或者造成其他嚴(yán)重后果的；

（五）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

第五條　有能力執(zhí)行是指負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有全部執(zhí)行或者部分執(zhí)行給付財(cái)產(chǎn)義務(wù)或履行特定行為義務(wù)的能力。

在認(rèn)定負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人的執(zhí)行能力時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。

第六條　行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開始后、裁判生效前實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實(shí)，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。

前款所指訴訟開始后，一般是指被告接到人民法院應(yīng)訴通知后。

第七條　全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋和本解釋中規(guī)定的“致使判決、裁定無法執(zhí)行”，一般是指人民法院依據(jù)法律及相關(guān)規(guī)定采取執(zhí)行措施后仍無法執(zhí)行的情形，包括判決、裁定全部無法執(zhí)行，也包括部分無法執(zhí)行。

第八條　案外人明知負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，與其通謀，協(xié)助實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。

第九條　負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，同時(shí)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，妨害公務(wù)罪，襲警罪，非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第十條　拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。

第十一條　實(shí)施刑法第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定行為，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪；在提起公訴前，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法不起訴。在一審宣告判決前，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微的，可以依法從輕或者免除處罰。

第十二條　對(duì)被告人以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追訴時(shí)，對(duì)其故意毀損、無償處分、以明顯不合理價(jià)格處分、虛假轉(zhuǎn)讓等方式違法處置的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠，交由執(zhí)行法院依法處置。

第十三條　人民檢察院應(yīng)當(dāng)結(jié)合偵查移送情況對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行審查，在提起公訴時(shí)對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)提出明確處理意見。人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決，對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)作出處理。

第十四條　申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；

（二）申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第十五條　拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。

第十六條　本解釋自2024年12月1日起施行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕16號(hào)）同時(shí)廢止。最高人民法院、最高人民檢察院此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

“兩高一部”發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》

來源：最高人民法院新聞局發(fā)布時(shí)間：2025-06-27

為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律及立法解釋、司法解釋規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2025〕8號(hào)，以下簡稱《意見》），自2025年7月1日起施行。

《意見》共二十條，主要包括以下內(nèi)容：

一是明確人民法院的職責(zé)?！兑庖姟芬?guī)定，人民法院在辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的，應(yīng)當(dāng)制作案件移送函及執(zhí)行情況說明，并將已經(jīng)掌握的證明犯罪事實(shí)的相關(guān)證據(jù)材料等一并移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)立案偵查?！兑庖姟愤€明確了人民法院向公安機(jī)關(guān)移送時(shí)應(yīng)當(dāng)附相關(guān)證據(jù)材料。

二是明確公安機(jī)關(guān)的職責(zé)。《意見》規(guī)定，對(duì)人民法院移送涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事案件材料，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)接受，制作受案登記表并出具回執(zhí)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案偵查；案情重大疑難復(fù)雜的，審查期限可以延長至三十日。經(jīng)審查認(rèn)為不符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)在審查期限內(nèi)作出不予立案決定，并將不予立案通知書送達(dá)移送案件的人民法院?！兑庖姟愤€規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不予立案或者立案后撤銷案件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)函告執(zhí)行法院并說明理由。執(zhí)行法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查的，可提請(qǐng)人民檢察院予以監(jiān)督。

三是明確人民檢察院的職責(zé)?！兑庖姟芬?guī)定，人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)書面說明不立案的理由。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后七日以內(nèi)，書面說明不立案的情況、依據(jù)和理由，連同有關(guān)證據(jù)材料回復(fù)人民檢察院。人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，經(jīng)檢察長決定，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后十五日以內(nèi)立案?！兑庖姟愤€規(guī)定，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)審查并作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定；對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。

四是明確自訴案件的受理?！兑庖姟芬?guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；

（二）申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)不予接受控告材料、在接受控告材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù)、決定不予立案，或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的?！兑庖姟愤€規(guī)定，人民法院向公安機(jī)關(guān)移送拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件材料，公安機(jī)關(guān)決定不予立案或者在接受案件材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù)，或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)執(zhí)行人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院提起刑事自訴。

法發(fā)〔2025〕8號(hào)

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部

關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件

若干問題的意見

為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》及相關(guān)立法解釋、司法解釋等規(guī)定，結(jié)合工作實(shí)際，制定本意見。

一、人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪。

二、拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院管轄。

三、人民法院在辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的，應(yīng)當(dāng)制作案件移送函及執(zhí)行情況說明，并將已經(jīng)掌握的證明犯罪事實(shí)的相關(guān)證據(jù)材料等一并移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)立案偵查。

四、人民法院向公安機(jī)關(guān)移送時(shí)，應(yīng)當(dāng)附以下證據(jù)材料：

（一）證明犯罪嫌疑人身份情況的證據(jù)材料；

（二）證明犯罪嫌疑人負(fù)有執(zhí)行義務(wù)或者協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的證據(jù)材料；

（三）證明犯罪嫌疑人有能力執(zhí)行判決、裁定確定的全部或者部分義務(wù)的證據(jù)材料；

（四）證明犯罪嫌疑人有拒不執(zhí)行判決、裁定行為的證據(jù)材料；

（五）證明犯罪嫌疑人拒不執(zhí)行判決、裁定相關(guān)情節(jié)或者造成后果的證據(jù)材料。

五、對(duì)人民法院移送涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事案件材料，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)接受，制作受案登記表并出具回執(zhí)。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案偵查；案情重大疑難復(fù)雜的，審查期限可以延長至三十日。經(jīng)審查認(rèn)為不符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)在審查期限內(nèi)作出不予立案決定，并將不予立案通知書送達(dá)移送案件的人民法院。

六、公安機(jī)關(guān)立案后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)開展偵查工作，并依法對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。

公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人通過隱藏、轉(zhuǎn)移等手段處理的涉案財(cái)產(chǎn)依法采取查封、扣押、凍結(jié)措施。

七、公安機(jī)關(guān)不予立案或者立案后撤銷案件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)函告執(zhí)行法院并說明理由。執(zhí)行法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查的，可提請(qǐng)人民檢察院予以監(jiān)督。

八、人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)書面說明不立案的理由。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后七日以內(nèi)，書面說明不立案的情況、依據(jù)和理由，連同有關(guān)證據(jù)材料回復(fù)人民檢察院。

人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，經(jīng)檢察長決定，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后十五日以內(nèi)立案。

人民檢察院在審查辦理執(zhí)行監(jiān)督案件中，發(fā)現(xiàn)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，應(yīng)當(dāng)將本意見第四條規(guī)定的有關(guān)案件材料移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)接受刑事案件材料后，應(yīng)當(dāng)制作受案登記表并出具回執(zhí)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)立案偵查。

九、人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)審查并作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定；對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。

十、人民法院對(duì)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審理并作出判決。

十一、申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；

（二）申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)不予接受控告材料、在接受控告材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù)、決定不予立案，或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

十二、人民法院向公安機(jī)關(guān)移送拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件材料，公安機(jī)關(guān)決定不予立案或者在接受案件材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù)，或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)執(zhí)行人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院提起刑事自訴。

人民檢察院向公安機(jī)關(guān)移送拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件材料，公安機(jī)關(guān)決定不予立案，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由成立的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)執(zhí)行人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院提起刑事自訴。

十三、申請(qǐng)執(zhí)行人以負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向人民法院提起刑事自訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：

（一）刑事自訴狀；

（二）證明自訴人身份的證明材料，自訴人的法定代理人、近親屬告訴或者代為告訴的，應(yīng)當(dāng)提供與自訴人關(guān)系的證明材料和自訴人不能親自告訴的證明材料；

（三）作為執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書、執(zhí)行案件受理通知書等證明材料；

（四）證明犯罪嫌疑人負(fù)有執(zhí)行義務(wù)或者協(xié)助執(zhí)行義務(wù)、有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的證據(jù)材料；

（五）公安機(jī)關(guān)不予接受控告材料或者超過三十日未予書面答復(fù)的證明材料或者公安機(jī)關(guān)出具的《不予立案通知書》，或者人民檢察院出具的《不起訴決定書》；

（六）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供的其他材料。

十四、人民法院立案部門對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提交的材料進(jìn)行審查后，對(duì)于符合立案條件的自訴案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)立案。

人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人通過隱藏、轉(zhuǎn)移等手段處理的涉案財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)措施。

十五、自訴案件立案或者審理過程中，自訴人要求復(fù)制已由執(zhí)行法院收集和固定，證明其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵犯的證據(jù)，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供。

十六、被告人下落不明的，人民法院可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法協(xié)助。

十七、自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

十八、人民法院在執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)妨害執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將違紀(jì)違法線索移送相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法處理。

十九、人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，確定專門人員，加強(qiáng)溝通交流，強(qiáng)化監(jiān)督制約，確保本意見貫徹執(zhí)行。

二十、本意見自2025年7月1日起施行。 　　

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部

2025年6月10日

附錄1：

核心要點(diǎn)速覽

環(huán)節(jié)

關(guān)鍵規(guī)則

時(shí)限要求

案件移送

法院發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，制作移送函+執(zhí)行說明+全套證據(jù)，移送有管轄權(quán)公安機(jī)關(guān)。

無明確移送時(shí)限，需及時(shí)移送

公安審查立案

接受材料并出具回執(zhí)；符合立案條件7日內(nèi)立案，重大疑難復(fù)雜可延長至30日；不符合則出具不予立案通知書。

7日（普通）/30 日（重大疑難復(fù)雜）

檢察監(jiān)督

檢察院可要求公安說明不立案理由；認(rèn)為理由不成立的，通知立案，公安須15日內(nèi)立案。

公安 7 日內(nèi)回復(fù)理由；通知立案后 15 日內(nèi)立案

自訴立案條件

同時(shí)滿足：①被執(zhí)行人拒執(zhí)行為侵犯申請(qǐng)執(zhí)行人人身 / 財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)追刑責(zé)；②曾提出控告，公安不予接受、30 日內(nèi)未書面答復(fù)、不予立案，或檢察院不予追刑責(zé)。

無額外時(shí)限，符合即立案

附錄2：法條鏈接：

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

附錄3：拒執(zhí)罪案例

從行政違法到刑事犯罪

“老板，今天這牛肉成色怎么有點(diǎn)奇怪?。俊鳖櫩桶l(fā)出的一句疑問，讓江蘇省金湖縣某熟牛肉店老板孫某慌了神。

2018年2月，金湖縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法大隊(duì)接群眾舉報(bào)，稱孫某加工來歷不明的牛肉。市場監(jiān)督管理局當(dāng)即前往孫某所在的牛肉加工廠進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有大量生、熟肉類制品以及加工器具，包括冷凍生牛肉，孫某無法提供冷凍生牛肉的動(dòng)物檢疫合格證明以及與進(jìn)貨來源有關(guān)的發(fā)票等材料。 “當(dāng)日，我們對(duì)孫某予以立案調(diào)查，并對(duì)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的冷凍牛肉等實(shí)施查封?！苯鸷h市場監(jiān)督管理局執(zhí)法大隊(duì)副隊(duì)長介紹說，“經(jīng)調(diào)查，孫某從2018年1月開始，3次從外地某食品公司購買原產(chǎn)地為印度的冷凍牛肉共計(jì)3.3噸，并制作成肉類食品，但無相關(guān)檢疫合格證明手續(xù)?！?

2019年12月，金湖縣市場監(jiān)督管理局對(duì)孫某作出行政處罰決定：沒收違法所得2.19萬元，并處以涉案3批冷凍牛肉貨值6倍的罰款70.08萬元，合計(jì)72.27萬元。

孫某不服，于2020年5月和11月先后向淮安市清江浦區(qū)法院（該院集中管轄淮安市基層一審行政訴訟案件）、淮安市中級(jí)法院提起行政訴訟、上訴。兩級(jí)法院均認(rèn)定金湖縣市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定事實(shí)清楚，法律適用正確，程序合法，對(duì)孫某的訴訟請(qǐng)求不予支持，明確要求孫某依法履行行政處罰決定。

判決生效后，孫某遲遲不履行義務(wù)。無奈之下，市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員采取了送達(dá)行政處罰決定履行催告書的方式，但不管是執(zhí)法人員前往孫某家中向其送達(dá)還是以快遞方式，孫某都拒收。再后來，孫某干脆玩起了“消失”：遷移新址、更換手機(jī)……由于無法聯(lián)系到其本人，市場監(jiān)督管理局在金湖縣人民政府網(wǎng)站公示公告欄、市監(jiān)局公告欄、孫某住所張貼行政處罰決定履行催告書進(jìn)行公告送達(dá)。然而，公告期滿，依然沒等來孫某的主動(dòng)履行。

2021年6月，金湖縣市場監(jiān)督管理局向金湖縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院受理立案，向?qū)O某郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令孫某報(bào)告財(cái)產(chǎn)，對(duì)其財(cái)產(chǎn)予以調(diào)查，并裁定凍結(jié)、劃扣孫某的銀行存款或扣留、提取其相應(yīng)價(jià)值的收入。但由于孫某的不配合，且未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院于同年9月裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2024年1月，金湖縣檢察院在執(zhí)行案件評(píng)查中發(fā)現(xiàn)，孫某名下關(guān)聯(lián)多條保險(xiǎn)記錄，累計(jì)繳納保險(xiǎn)費(fèi)近40萬元。該院向相關(guān)保險(xiǎn)公司調(diào)查保單種類、投保人信息、現(xiàn)金價(jià)值后，發(fā)現(xiàn)孫某名下存在保險(xiǎn)產(chǎn)品遺漏查控、投保人信息變更異常、退保等情況。

根據(jù)初步調(diào)查掌握的情況，該院認(rèn)為，該案可能存在未窮盡財(cái)產(chǎn)查控措施的情形，遂于2024年8月向法院發(fā)出檢察建議，建議全面調(diào)查孫某財(cái)產(chǎn)，窮盡財(cái)產(chǎn)查控措施，對(duì)于可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，結(jié)合涉案執(zhí)行標(biāo)的依法采取執(zhí)行措施。

2024年10月，金湖縣法院采納檢察建議，對(duì)該案恢復(fù)執(zhí)行。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫某于2022年將名下多份保險(xiǎn)變更至其兒子孫某民名下，由孫某民繼續(xù)繳費(fèi)續(xù)保。2024年3月、6月，孫某安排孫某民將其中兩張保單退保，獲得保險(xiǎn)公司退還的保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)17.49萬元，其中16.36萬元為孫某所繳保險(xiǎn)費(fèi)對(duì)應(yīng)退還的保險(xiǎn)費(fèi)。孫某將該筆退保費(fèi)用于償還個(gè)人債務(wù)。

2024年11月，孫某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被公安機(jī)關(guān)立案偵查。

偵查階段，金湖縣檢察院依法介入，圍繞孫某是否屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行等問題提出補(bǔ)證意見10余條。

2025年3月，孫某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定案被移送金湖縣檢察院審查起訴。針對(duì)孫某對(duì)其規(guī)避執(zhí)行的行為性質(zhì)存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)、不愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情況，檢察官充分聽取其辯解意見，與值班律師共同開展釋法說理工作。

為夯實(shí)證據(jù)鏈，檢察機(jī)關(guān)指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)根據(jù)孫某的供述、證人證言，調(diào)取銀行交易流水、孫某的保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄等電子數(shù)據(jù)及行政判決書、執(zhí)行裁定書等書證。經(jīng)過補(bǔ)證，充分的證據(jù)證明了孫某在法院的行政判決和執(zhí)行裁定已發(fā)生法律效力后，仍變更投保人信息的客觀事實(shí)。

同時(shí)，該院經(jīng)審查進(jìn)一步確定了涉案數(shù)額。該院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司退出的保險(xiǎn)費(fèi)中，有部分屬于孫某民繳納的保險(xiǎn)費(fèi)對(duì)應(yīng)退出的現(xiàn)金價(jià)值，應(yīng)當(dāng)將這部分現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行扣除，僅指控孫某繳納的保險(xiǎn)費(fèi)對(duì)應(yīng)退出的現(xiàn)金價(jià)值。

2025年4月3日，該院以孫某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法向金湖縣法院提起公訴。

須優(yōu)先履行法院裁判確定的義務(wù) 這是“兩高”《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）自2024年12月1日施行后，江蘇省首例因拒繳行政罰款構(gòu)成的拒不執(zhí)行判決、裁定罪案，4月28日，金湖縣法院公開開庭審理該案。

“2014年，我向姐姐借了20萬元開了家牛肉店。去年外甥女要結(jié)婚，姐姐一直催我還錢，當(dāng)時(shí)退保的錢不夠繳罰款，我就先把錢還給姐姐了。這錢又沒花在我自己身上，怎么就犯罪了？”法庭上，孫某認(rèn)為自己不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。 公訴人當(dāng)庭指出：“根據(jù)《解釋》規(guī)定，有能力執(zhí)行是指負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有全部執(zhí)行或者部分執(zhí)行給付財(cái)產(chǎn)義務(wù)或履行特定行為義務(wù)的能力。‘致使判決、裁定無法執(zhí)行’，一般是指人民法院根據(jù)法律及相關(guān)規(guī)定采取執(zhí)行措施后仍無法執(zhí)行的情形，包括判決、裁定全部無法執(zhí)行，也包括部分無法執(zhí)行。孫某變更投保人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，將退保費(fèi)用于其他還款的行為符合上述規(guī)定的‘有能力執(zhí)行’和‘致使判決、裁定無法執(zhí)行’?！?/p>

基于孫某對(duì)還款順序的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，公訴人再次釋明：“被執(zhí)行人必須優(yōu)先履行法院裁判確定的義務(wù)。被告人孫某在有能力履行法院生效判決、裁定的情況下，故意逃避法律義務(wù)，轉(zhuǎn)移保險(xiǎn)收益、私自處置退保費(fèi)，隱瞞自身財(cái)產(chǎn)，致使法院的生效判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。”經(jīng)釋法說理，孫某認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

經(jīng)審理，孫某被法院判處拘役三個(gè)月十五天，緩刑六個(gè)月，并當(dāng)庭履行部分執(zhí)行款項(xiàng)。