美媒報(bào)道，唐納德·特朗普總統(tǒng)重返白宮的第一年，在涉及內(nèi)閣成員時(shí)，避而不用其著名的“你被解雇了”這句話。但今年正經(jīng)歷著遠(yuǎn)為更多的人事變動(dòng)。

在不到一個(gè)月的時(shí)間里，特朗普先后撤換了國(guó)土安全部長(zhǎng)克里斯蒂·諾姆和司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪。這次人事震蕩引發(fā)了外界猜測(cè)：總統(tǒng)希望在其高級(jí)任命官員中展現(xiàn)穩(wěn)定性的愿望已成過(guò)去，近期可能會(huì)有更多變動(dòng)。

一位直接了解特朗普想法的人士表示：“我預(yù)計(jì)未來(lái)幾周會(huì)有一些動(dòng)作，總統(tǒng)正在考慮人事變動(dòng)和重組。”該人士補(bǔ)充說(shuō)，他不知道下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)。

當(dāng)然，一切尚無(wú)定數(shù)。受其青睞的人可能突然失勢(shì)，反之亦然。

這與特朗普的上一個(gè)任期形成鮮明對(duì)比。當(dāng)時(shí)，包括衛(wèi)生與公眾服務(wù)部長(zhǎng)湯姆·普萊斯、國(guó)家安全顧問(wèn)邁克爾·弗林和白宮幕僚長(zhǎng)賴因斯·普里布斯在內(nèi)的數(shù)名政府高級(jí)官員在其上任第一年內(nèi)離職。

而這一次，一些政府高級(jí)官員雖然面臨備受矚目的丑聞或失誤，但特朗普選擇不撤換他們。

身處公眾爭(zhēng)議或失誤中心的官員包括勞工部長(zhǎng)洛麗·查韋斯-德雷默、國(guó)家情報(bào)總監(jiān)圖爾西·加巴德以及商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克。他們每個(gè)人都因個(gè)人丑聞或其部門所作決定而遭受了不同程度的公眾反彈。

一位特朗普顧問(wèn)談及盧特尼克的地位時(shí)說(shuō)：“他的處境一直起起伏伏?！?/p>

該顧問(wèn)稱，盧特尼克也不再受白宮幕僚長(zhǎng)蘇茜·懷爾斯的青睞。

第二位熟悉白宮想法的特朗普盟友表示：“我不認(rèn)為她（懷爾斯）是盧特尼克的支持者。如果政府正處于重置模式，這可能是個(gè)問(wèn)題?！?/strong>

白宮發(fā)言人表示，特朗普繼續(xù)支持他的政府官員。

白宮發(fā)言人戴維斯·英格爾說(shuō)：“特朗普總統(tǒng)擁有美國(guó)歷史上最有才華的內(nèi)閣和團(tuán)隊(duì)。像國(guó)家情報(bào)總監(jiān)加巴德、部長(zhǎng)盧特尼克和部長(zhǎng)查韋斯-德雷默這樣的愛國(guó)者，正在不懈地推進(jìn)總統(tǒng)的議程，為美國(guó)人民取得巨大成果。他們繼續(xù)得到總統(tǒng)的充分信任?！?/p>

盧特尼克、加巴德和查韋斯-德雷默的發(fā)言人沒有立即回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

上述兩位消息人士稱，懷爾斯曾是推動(dòng)以下想法的主要力量：特朗普上任第一年不應(yīng)被政府人事變動(dòng)的頭條新聞所主導(dǎo)。但高級(jí)官員們的這種考量后來(lái)發(fā)生了變化。

那位特朗普盟友說(shuō)：“蘇茜曾試圖盡可能拖延（人事變動(dòng)），但一旦你罷免了司法部長(zhǎng)，不妨也干脆利落地處理掉另外幾個(gè)人?！?/p>

一些人認(rèn)為，在政府運(yùn)行一年多后，此時(shí)進(jìn)行人事變動(dòng)是一個(gè)自然的時(shí)間點(diǎn)，也表明特朗普在認(rèn)為有必要調(diào)整方向時(shí)愿意做出改變。

特朗普第一任期的一位前政府官員表示：“現(xiàn)在是一年半了，他們正在分析哪些措施有效，哪些無(wú)效。他明白有時(shí)候你需要做出改變?！?/p>

“他是一位要求苛刻的老板，”此人補(bǔ)充道，“他始終抱有很高的期望。”

另一些人則認(rèn)為，如果出現(xiàn)更多人事改組——眾所周知，總統(tǒng)曾是《學(xué)徒》節(jié)目的主持人，該節(jié)目以解雇參賽者為特色——這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)是回歸本色。

曾在特朗普第一屆政府工作的共和黨顧問(wèn)馬修·巴特利特說(shuō)：“現(xiàn)在觀察內(nèi)閣就像看真人秀——但它不像《學(xué)徒》，而更像《幸存者》。個(gè)人責(zé)任和公眾問(wèn)責(zé)在政府服務(wù)中至關(guān)重要，但這些人事變動(dòng)似乎更多是關(guān)于對(duì)總統(tǒng)的忠誠(chéng)和（總統(tǒng)的）不滿?！?/p>

在11月大選前進(jìn)行人事改組還有一個(gè)額外好處，即在參議院能獲得一定程度的確定性。目前共和黨控制著參議院多數(shù)席位，更有可能確認(rèn)特朗普的提名人選。若等到11月之后才引入新官員，則可能面臨民主黨掌權(quán)或共和黨控制優(yōu)勢(shì)微弱的風(fēng)險(xiǎn)。

諾姆因一項(xiàng)耗資2.2億美元（約 15.2億元人民幣）、由納稅人出資、重點(diǎn)展示她鼓勵(lì)移民“自我驅(qū)逐”的廣告活動(dòng)而面臨強(qiáng)烈反彈和國(guó)會(huì)審查。特朗普在她即將在納什維爾一個(gè)警察工會(huì)成員參加的活動(dòng)上發(fā)表主旨演講前，通過(guò)社交媒體帖子宣布諾姆將離開國(guó)土安全部。

據(jù)一位政府官員稱，幾周后，在周三前往最高法院的車隊(duì)中，特朗普告知邦迪她的任期即將結(jié)束，但他們?cè)谡勗捴袥]有最終確定決定或時(shí)間表。該官員說(shuō)，此事懸而未決，邦迪認(rèn)為她可能還能保住工作。

第二天，特朗普宣布解雇了她。

該政府官員將解雇諾姆和邦迪描述為“完全獨(dú)立的情況”。特朗普考慮解雇邦迪已有數(shù)月之久，而解雇諾姆的決定則來(lái)得更快。特朗普告訴媒體，他對(duì)諾姆3月在國(guó)會(huì)作證的表現(xiàn)以及那項(xiàng)2.2億美元（約 15.2億元人民幣）的廣告活動(dòng)“并不滿意”。

特朗普在諾姆和邦迪離職后贊揚(yáng)了她們。他將諾姆調(diào)任至新成立的“美洲之盾”領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并稱邦迪為“偉大的美國(guó)愛國(guó)者”。邦迪表示她將轉(zhuǎn)入私營(yíng)部門。

保守派政治行動(dòng)會(huì)議主席馬特·施拉普上周在德克薩斯州該組織的年會(huì)上，采訪了當(dāng)時(shí)的司法部副部長(zhǎng)托德·布蘭奇。幾天后，邦迪被解雇，布蘭奇成為代理司法部長(zhǎng)。

施拉普在周五的一次采訪中表示，他曾事先告訴布蘭奇，外界批評(píng)司法部在追究喬·拜登政府（施拉普所稱的）“明顯不當(dāng)行為”責(zé)任方面做得不夠。

施拉普回憶說(shuō)，布蘭奇告訴他，他歡迎“尖銳的問(wèn)題”，并準(zhǔn)備好給出“好的答案”。

施拉普告訴媒體：“他當(dāng)然知道人們都在說(shuō)，‘得了吧，為什么起訴前拜登政府官員要花這么長(zhǎng)時(shí)間？’”

但據(jù)前聯(lián)邦檢察官稱，即使司法部領(lǐng)導(dǎo)層更換，起訴可能仍不會(huì)像特朗普希望的那樣成功——因?yàn)槊媾R的事實(shí)、法律和證據(jù)并不支持可行的刑事起訴。

除了盧特尼克，另一位面臨公眾反彈的政府官員是領(lǐng)導(dǎo)勞工部的查韋斯-德雷默。她的丈夫被禁止進(jìn)入勞工部總部，原因是他被指控性騷擾女性工作人員。華盛頓特區(qū)警方調(diào)查后未發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)，已結(jié)案。她的兩名助手也因內(nèi)部調(diào)查可能存在的不當(dāng)行為而辭職。查韋斯-德雷默否認(rèn)有不當(dāng)行為。

曾在2020年作為民主黨人競(jìng)選總統(tǒng)的加巴德，自伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來(lái)也一直備受關(guān)注，因?yàn)樗L(zhǎng)期公開反對(duì)“政權(quán)更迭”，包括在伊朗。上個(gè)月，她的一名高級(jí)副手因反對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)而辭職。

在上個(gè)月參議院情報(bào)委員會(huì)的聽證會(huì)上，加巴德表示，判斷伊朗是否對(duì)美國(guó)構(gòu)成“迫在眉睫的威脅”并非她的職責(zé)，而這是特朗普最初為襲擊行動(dòng)辯護(hù)的理由之一。

潛在的人事變動(dòng)正值共和黨試圖在中期選舉中保住參眾兩院的微弱多數(shù)優(yōu)勢(shì)之際，但目前尚不清楚這些變動(dòng)對(duì)選舉可能產(chǎn)生多大影響。

一位直接參與多個(gè)共和黨參議院競(jìng)選活動(dòng)的人士表示：“人們，尤其是那些密切關(guān)注此事的MAGA運(yùn)動(dòng)參與者，在某種程度上是在意的。但在很大程度上，經(jīng)濟(jì)仍將是主導(dǎo)因素。這些內(nèi)閣人事變動(dòng)是引發(fā)人們迅速反應(yīng)的焦點(diǎn)，但往往也很快平息?！?/strong>

此人補(bǔ)充道：“這類事情在當(dāng)時(shí)能激起人們的情緒高潮，但往往不會(huì)持久。”