隨著人工智能在個人與專業(yè)領(lǐng)域的應用不斷深化，該行業(yè)以商業(yè)擴張與金融主導權(quán)為名所背負的風險也在與日俱增。伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)僅數(shù)周，這場沖突便已將人工智能行業(yè)賴以生存的多處斷層線暴露無遺。

由此引發(fā)的連鎖反應，正醞釀成一場多重因素交織的完美風暴，極有可能徹底刺破人工智能行業(yè)的泡沫。

查克拉沃蒂坦言，自己自1991年起便是一名“人工智能狂熱者”。他指出，盡管研究表明人工智能“能夠在廣泛的領(lǐng)域帶來顛覆性變革”，但他如今認為“人工智能引發(fā)末日的可能性極高”。從“認知危機”到“冷熱戰(zhàn)爭”，可能導致災難的多種“末日騎士”已然顯現(xiàn)。

《大西洋月刊》指出，在過去大半年的時間里，行業(yè)觀察人士一直在“公開對人工智能泡沫表達擔憂”。曾經(jīng)，關(guān)于人工智能崩盤將引發(fā)‘整個金融系統(tǒng)連鎖反應’的擔憂，一度被視為‘純粹的假設(shè)’。然而時至今日，這種擔憂不僅顯得‘合情合理’，在部分人眼中甚至已‘幾乎不可避免’。

彭博社分析指出，伊朗戰(zhàn)爭尤其將人工智能面臨的一種“悖論”公之于眾。這場戰(zhàn)爭可能會“動搖”海灣盟國對人工智能的巨額資本注入；“不斷飆升的能源成本，也令數(shù)據(jù)中心的運營開銷面臨急劇膨脹的威脅”。

由此產(chǎn)生的‘沖突余震’似乎‘不太可能徹底扼殺人工智能的繁榮’，而是更可能‘將市場一分為二’。微軟、字母表以及亞馬遜等行業(yè)巨頭，將因此“最容易受到金融格局動蕩的沖擊”。相反，開放人工智能研究中心與人類公司等備受矚目的初創(chuàng)企業(yè)，則有望在沖擊波中“獲得更好的緩沖”。

?？怂剐侣勗u論稱，如果說伊朗戰(zhàn)爭真正“將地緣沖突引向了硅谷”，那么該行業(yè)顯然“尚未準備好”應對這場沖突所暴露出的種種隱患?！霸囅胍粋€幾乎未受關(guān)注的威脅”，這或許也將給“美國本土民眾帶來最沉重的經(jīng)濟代價”：即氦氣生產(chǎn)，全球三分之一的氦氣產(chǎn)自卡塔爾。

“沒有氦氣，就沒有芯片，也就沒有人工智能。”一旦失去這些關(guān)鍵要素，“支撐這場戰(zhàn)爭的軍事優(yōu)勢便會隨之瓦解”。中東沖突‘正在實時證明’，用于驅(qū)動人工智能平臺的大型數(shù)據(jù)中心本身，極有可能淪為‘戰(zhàn)時的直接打擊目標’。

《大西洋月刊》指出，當今的人工智能行業(yè)“根本無力承受其行業(yè)領(lǐng)袖們所推波助瀾的動蕩局面”。即便人工智能制造商‘僅僅是被迫放慢擴張腳步’，那些用于支撐該行業(yè)的巨額杠桿資金的‘可行性’，也‘極有可能面臨嚴峻拷問’。這種拷問所引發(fā)的連鎖反應，對許多人而言或許是“毀滅性的”。

消費者新聞與商業(yè)頻道分析稱，就目前局勢而言，雖然這場戰(zhàn)爭暫不會導致超大規(guī)模企業(yè)“撤出”其在中東既有的基礎(chǔ)設(shè)施，但“如果敵對狀態(tài)陷入持久戰(zhàn)，必將波及未來的投資布局”。

《金融時報》進一步指出，戰(zhàn)爭可能會“削弱該地區(qū)”作為人工智能數(shù)據(jù)中心樞紐的“吸引力”。