美國最近通過各種渠道向外界傳遞出明確信號(hào)，不會(huì)為臺(tái)灣提供保護(hù)。這個(gè)立場(chǎng)一放出來，島內(nèi)疑美的聲音就更明顯了。4月1日國臺(tái)辦舉行例行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)言人張晗直接回應(yīng)了相關(guān)問題，把臺(tái)當(dāng)局的路數(shù)點(diǎn)得清清楚楚。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，記者提到了美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯在接受臺(tái)灣媒體采訪時(shí)說的話。他明確表示，相信美國會(huì)保護(hù)臺(tái)灣是個(gè)非常危險(xiǎn)的錯(cuò)誤。這個(gè)觀點(diǎn)跟島內(nèi)越來越多人對(duì)美國的懷疑連在一起。張晗在回答里說，現(xiàn)在不少外國專家學(xué)者公開表態(tài)，對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局那種靠外力搞分裂的做法表示擔(dān)心和批評(píng)。他們覺得這種做法損害了臺(tái)灣民眾的利益，也影響了臺(tái)海的和平穩(wěn)定。這些聲音在外面得到不少關(guān)注和支持。張晗接著指出，臺(tái)灣的前途、臺(tái)灣同胞的安全保障和利益福祉，始終系于兩岸關(guān)系和平發(fā)展和祖國統(tǒng)一。民進(jìn)黨當(dāng)局倚美謀獨(dú)換不來安全和保護(hù)，最終只會(huì)淪為棄子，禍及當(dāng)下，貽害無窮。

這個(gè)回應(yīng)直接接上了美國放出的信號(hào)。美方把臺(tái)灣問題放在對(duì)華整體戰(zhàn)略里面看，不是單獨(dú)處理。過去美國對(duì)臺(tái)政策有過調(diào)整，先是保持一種模糊狀態(tài)，讓臺(tái)海維持可控的緊張，既不讓臺(tái)獨(dú)鬧大，也不讓兩岸完全走近。后來慢慢變成把臺(tái)灣當(dāng)成工具，用來換取實(shí)際利益。臺(tái)灣這邊沒有正式的安全條約，也沒有穩(wěn)定的貿(mào)易框架，全靠臨時(shí)性的政治默契和利益交換來維持。一旦美國那邊需求變了，臺(tái)灣就沒什么辦法去平衡或者拖延。

島內(nèi)疑美論升溫不是空穴來風(fēng)。歷史上美國在1979年跟臺(tái)灣斷交，那次變化讓很多人看到承諾的邊界。美國后來在阿富汗的撤軍行動(dòng)，還有烏克蘭危機(jī)里的做法，都顯示出美國出兵的底線由自己?jiǎn)畏矫娑ǎ粫?huì)無條件卷入。臺(tái)灣民眾開始用更實(shí)際的眼光看美臺(tái)關(guān)系，從以前的信任變成現(xiàn)在的交易思維。交易就意味著成本和收益的計(jì)算，一旦收益小于成本，保護(hù)就成了空話。

民進(jìn)黨當(dāng)局面對(duì)這種局面，還是堅(jiān)持用政治動(dòng)員去對(duì)抗現(xiàn)實(shí)認(rèn)知。島內(nèi)不同政治力量的支持者對(duì)美國的看法差別很大，民進(jìn)黨那邊不少人還覺得美國有信用，但國民黨支持者里面持同樣觀點(diǎn)的很少。美國公開表示不護(hù)臺(tái)之后，就算最堅(jiān)持倚美的人也得面對(duì)事實(shí)。

臺(tái)灣的安全過去靠?jī)蓚€(gè)東西，一個(gè)是美國的安全承諾，一個(gè)是自己在全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈里的位置。前者提供軍事方面的威懾，后者提供經(jīng)濟(jì)方面的威懾。可這兩個(gè)東西現(xiàn)在有矛盾。美國要求臺(tái)灣把部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移過去，等于在削弱臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)能轉(zhuǎn)移之后，臺(tái)灣在供應(yīng)鏈里的獨(dú)特價(jià)值就降低了，它作為不可替代節(jié)點(diǎn)的地位也跟著變?nèi)?。配合美國的要求，自身的安全價(jià)值就下降；不配合，外部壓力又會(huì)加大。臺(tái)灣在這個(gè)位置上，主動(dòng)選擇的空間其實(shí)很小。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還影響兩岸實(shí)力的對(duì)比。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的重要部分，轉(zhuǎn)移出去之后，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就會(huì)受影響，跟大陸博弈的籌碼也少了。臺(tái)灣跟大陸的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系一直很緊密，貿(mào)易規(guī)模大，人員往來多，這些基礎(chǔ)不會(huì)因?yàn)橥獠空哒{(diào)整就消失。

美國不護(hù)臺(tái)的表態(tài)，其實(shí)也是它全球戰(zhàn)略調(diào)整的一部分。美國從多線介入轉(zhuǎn)向收縮集中，把資源用在主要方向上。在這種背景下，臺(tái)灣的角色被重新評(píng)估，從以前的平衡器變成可以交易的工具。美軍在一些地區(qū)的存在減少，要求盟友承擔(dān)更多責(zé)任，這些動(dòng)作都說明美國能力有局限，不能同時(shí)應(yīng)對(duì)多場(chǎng)高強(qiáng)度情況。俄烏沖突就暴露了美國軍工產(chǎn)能的短板，彈藥生產(chǎn)跟不上消耗，長(zhǎng)期作戰(zhàn)的支持力有限。

國臺(tái)辦用棄子這個(gè)詞，不是隨便說說。它點(diǎn)明了臺(tái)灣在美國博弈規(guī)劃里的位置，只是工具，不是伙伴，命運(yùn)不由自己決定。一旦局勢(shì)變化，工具就可能被舍棄，美國不會(huì)為此付出額外代價(jià)。民進(jìn)黨當(dāng)局的應(yīng)對(duì)方式也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。他們?cè)谕獠繅毫ο?，轉(zhuǎn)頭對(duì)島內(nèi)其他政治力量和民眾施加影響，試圖維持原來的路線。

4月1日的發(fā)布會(huì)還提到了其他相關(guān)內(nèi)容。比如美國在臺(tái)灣的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人鼓勵(lì)臺(tái)灣通過防務(wù)特別預(yù)算，滿足外部的期待。美方應(yīng)該遵守一個(gè)中國原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，在臺(tái)灣問題上謹(jǐn)言慎行，停止向臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)，停止干涉中國內(nèi)政。賴清德當(dāng)局為謀獨(dú)私利，不斷增加防務(wù)預(yù)算，甘當(dāng)美國軍火商的提款機(jī)。以武謀獨(dú)只會(huì)自掘墳?zāi)埂?/p>