今年一月，兩名在英國(guó)聲援巴勒斯坦的知名抗議活動(dòng)組織者在倫敦市中心反對(duì)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的抗議活動(dòng)中被捕。隨后，他們被判違反了警方的限制規(guī)定。

62歲的“停止戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)盟”副主席克里斯·奈恩漢姆和61歲的“巴勒斯坦團(tuán)結(jié)運(yùn)動(dòng)”主席本·賈馬爾于周三在威斯敏斯特地方法院被判犯有兩項(xiàng)違反《公共秩序法》的罪名。

這兩名活動(dòng)人士是在一場(chǎng)支持巴勒斯坦的集會(huì)上被捕的。此前，組織者提前數(shù)月提議了前往英國(guó)廣播公司的游行路線并獲得了批準(zhǔn)。警方隨后在晚些時(shí)候?qū)嵤┝讼拗?，將該活?dòng)限定為原地抗議。

組織者否認(rèn)了倫敦警察廳的說(shuō)法。警方此前聲稱(chēng)，抗議者在白廳結(jié)束抗議后強(qiáng)行沖破了警戒線?！爸袞|之眼”拍攝的畫(huà)面顯示，一小群抗議者離開(kāi)白廳，前往特拉法加廣場(chǎng)獻(xiàn)花，以悼念遇難的巴勒斯坦兒童。隨后，身穿防暴裝備的警察包圍了奈恩漢姆，并將他押入警車(chē)后座。

經(jīng)過(guò)為期三天的審判，地區(qū)法官丹尼爾·斯特恩伯格在周三宣判時(shí)表示：“法庭強(qiáng)調(diào)，抗議權(quán)雖然是基本權(quán)利，但并非絕對(duì)，也不允許違反依法實(shí)施的限制?！?/p>

斯特恩伯格補(bǔ)充說(shuō)，警方實(shí)施的條件是“合法的”。他還指出，賈馬爾在游行后發(fā)表的演講“構(gòu)成了對(duì)人群的煽動(dòng)”。

“賈馬爾先生的演講構(gòu)成了煽動(dòng)：這是一種暗示、勸說(shuō)和誘導(dǎo)，鼓勵(lì)人們違反限制條件，”斯特恩伯格說(shuō)?！爸笓]官在有效的法定權(quán)力下行事，并采用了正確的標(biāo)準(zhǔn)?；谏虡I(yè)中斷、人群規(guī)模、對(duì)附近猶太教堂禮拜者的嚴(yán)重干擾等證據(jù)，以及巴勒斯坦團(tuán)結(jié)運(yùn)動(dòng)自身估計(jì)的10萬(wàn)名參與者，指揮官認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重混亂的判斷是合理的?！?/p>

對(duì)此，薩默斯稱(chēng)針對(duì)其客戶(hù)的案件是“非法的”。他引用了上訴法院此前的一項(xiàng)裁決，該裁決指出，賦予警方“無(wú)限權(quán)力”以限制抗議活動(dòng)的立法是非法制定的。在法庭播放了現(xiàn)場(chǎng)一名警察的執(zhí)法記錄儀畫(huà)面后，薩默斯還強(qiáng)調(diào)了隨著事件在白廳第一道警戒線展開(kāi)，警方內(nèi)部出現(xiàn)的混亂。

在防線被沖破后，薩默斯直接引用了鏡頭中一名警察的粗俗言論并大聲讀出：“我向你們展示一下當(dāng)時(shí)那巨大的爛攤子。”

他認(rèn)為，這一評(píng)論反映了警務(wù)行動(dòng)的混亂和被動(dòng)性質(zhì)。在其他片段中，當(dāng)警戒線因人群過(guò)于密集而承受壓力時(shí)，可以聽(tīng)到一名警察高喊“撤退，撤退”。

薩默斯表示，這些畫(huà)面削弱了控方關(guān)于抗議者有預(yù)謀地沖破警方防線的說(shuō)法。相反，他認(rèn)為，這顯示了行動(dòng)上的混亂、溝通的不一致，以及警察在管理龐大人群時(shí)的力不從心。

組織者否認(rèn)了警方的說(shuō)法，即抗議者在白廳結(jié)束抗議后強(qiáng)行沖破了警戒線。包括“巴勒斯坦團(tuán)結(jié)運(yùn)動(dòng)”、“英國(guó)穆斯林協(xié)會(huì)”、“英國(guó)巴勒斯坦論壇”、“停止戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)盟”和“阿克薩之友”在內(nèi)的倡導(dǎo)團(tuán)體聯(lián)盟，于11月30日公開(kāi)宣布了游行的最初路線。

警方實(shí)施的關(guān)鍵限制包括禁止在BBC大樓外開(kāi)始游行，理由是擔(dān)心該地點(diǎn)靠近一座猶太教堂。示威者表示，他們希望“抗議BBC在加沙報(bào)道中偏袒以色列的傾向”。

在親以色列團(tuán)體、首席拉比以法蓮·米爾維斯以及幾位國(guó)會(huì)議員提出反對(duì)后，倫敦警察廳更改了路線。該聯(lián)盟就限制措施和路線與警方進(jìn)行了談判，而許多國(guó)會(huì)議員、名人及知名人士則對(duì)這些限制予以譴責(zé)。

自2023年10月以來(lái)，英國(guó)已舉行了20多場(chǎng)全國(guó)性抗議活動(dòng)，呼吁加沙?；鸩⒔Y(jié)束英國(guó)政府對(duì)以色列的支持。一月份的示威活動(dòng)正是其中之一。

雖然此前的游行都穿過(guò)了倫敦市中心，但由于外界擔(dān)心游行會(huì)干擾猶太教堂的活動(dòng)，這次抗議被限制為原地集會(huì)。控方還傳喚了當(dāng)天負(fù)責(zé)管理警務(wù)行動(dòng)的倫敦警察廳指揮官亞當(dāng)·斯洛內(nèi)茨基。斯洛內(nèi)茨基向法庭強(qiáng)調(diào)，在BBC外抗議是“合法的”，因?yàn)樗且粋€(gè)“公共機(jī)構(gòu)”。但他指出，對(duì)附近猶太教堂禮拜活動(dòng)的干擾，是促使警方?jīng)Q定實(shí)施抗議限制的一個(gè)主要因素。

在周三的判決后，克里斯·奈恩漢姆和本·賈馬爾在法庭外發(fā)表講話。他們表示計(jì)劃對(duì)該決定提出上訴，并將這一判決描述為英國(guó)公民自由的“黑暗之日”。

“這顯然是將巴勒斯坦運(yùn)動(dòng)持續(xù)定罪化的一部分。在這個(gè)過(guò)程中，抗議戰(zhàn)爭(zhēng)的人們正成為與之勾結(jié)的英國(guó)建制派的目標(biāo)。這也是試圖向全社會(huì)發(fā)出一個(gè)令人不寒而栗的信息，即人們不應(yīng)冒險(xiǎn)抗議。但這種企圖不會(huì)阻止我們，”奈恩漢姆說(shuō)。

“這也是一個(gè)重大轉(zhuǎn)變，拒絕在BBC附近游行以前從未發(fā)生過(guò)，這向全國(guó)數(shù)百萬(wàn)人發(fā)出了一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)。這個(gè)案件根本就不應(yīng)該被提起，因?yàn)楫?dāng)天的無(wú)數(shù)視頻顯示，是警察引導(dǎo)我們穿過(guò)他們的防線的?！?/p>

賈馬爾補(bǔ)充說(shuō)：“法官在最后的講話中這樣評(píng)價(jià)克里斯和我——‘我們以前是品行端正的人，而今天的定罪剝奪了你們的良好品行?！?/strong>

“那么，讓我引用一位巴勒斯坦人的話。對(duì)我來(lái)說(shuō)，他闡明了如何評(píng)判一個(gè)人品格的基本和道德標(biāo)準(zhǔn)。這位著名的巴勒斯坦人曾說(shuō)：‘當(dāng)加沙經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，你在做什么？’”

“歷史將評(píng)判我們中誰(shuí)站在了歷史正確的一邊?？死锼购臀也粫?huì)被噤聲。你們也不會(huì)被噤聲。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不會(huì)被噤聲?！?/p>

與賈馬爾和奈恩漢姆一同被捕的工黨國(guó)會(huì)議員約翰·麥克唐納，將這一判決描述為“令人毛骨悚然的裁決”?！拔液捅疽约翱死锼乖谝黄?，我們問(wèn)警察是否可以去BBC。如果他們說(shuō)不行，我們就會(huì)在他們腳下獻(xiàn)花，”麥克唐納說(shuō)。

“今天的決定是荒謬的，這完全是對(duì)我們公民自由攻擊的一部分?！鼻肮h領(lǐng)袖、長(zhǎng)期反戰(zhàn)活動(dòng)家杰里米·科爾賓也譴責(zé)該判決是一個(gè)“令人作嘔”的決定?？茽栙e目前領(lǐng)導(dǎo)著左翼政黨“你的黨”，他還公開(kāi)反對(duì)英國(guó)卷入美國(guó)和以色列針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。

“我們的聲音對(duì)于為巴勒斯坦人民的權(quán)利發(fā)聲并在這里讓人們聽(tīng)到我們的聲音非常重要。因?yàn)闊o(wú)論首相基爾·斯塔默怎么說(shuō)，英國(guó)都通過(guò)使用英國(guó)基地卷入了對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，”科爾賓說(shuō)?！叭绻?guó)像西班牙和意大利那樣做，那么美國(guó)針對(duì)伊朗的行動(dòng)將會(huì)變得非常困難?！?/p>