日常出行中，不少車主都有過(guò)路邊臨時(shí)停車后，看到雨刮器上的繳費(fèi)單卻擱置不繳的經(jīng)歷，總覺(jué)得單次費(fèi)用少、無(wú)人催促就無(wú)需理會(huì)，殊不知這種僥幸心理日積月累，很容易引發(fā)法律糾紛。近期成都天府新區(qū)法院審結(jié)的一起停車欠費(fèi)糾紛案，就給這類車主提了醒，案件的判決結(jié)果也在網(wǎng)上引發(fā)了網(wǎng)友們的理性討論，讓大家對(duì)路邊停車的權(quán)責(zé)問(wèn)題有了更清晰的認(rèn)知。

據(jù)2026年4月5日的報(bào)道稱，2024到2025年，成都市民王先生的車輛，在當(dāng)?shù)啬惩＼嚬芾砉矩?fù)責(zé)的高升橋、金沙路等多個(gè)城區(qū)路邊收費(fèi)泊位，累計(jì)停放300余次。他的停車時(shí)長(zhǎng)從數(shù)十分鐘到近90小時(shí)不等，多數(shù)單次停車在3至10小時(shí)，按照成都行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的路邊停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，單次費(fèi)用2元至70元不等，多數(shù)在20至50元，兩年下來(lái)累計(jì)欠費(fèi)超萬(wàn)元。該停車管理公司早已開(kāi)通現(xiàn)場(chǎng)掃碼、微信小程序等便捷繳費(fèi)渠道，車主可隨時(shí)查詢欠費(fèi)并在線支付，但王先生從未主動(dòng)繳納過(guò)任何一筆費(fèi)用，管理公司多次留存憑證、開(kāi)放查詢渠道無(wú)果后，最終將王先生訴至法院。

這一事件引發(fā)網(wǎng)友理性熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為，路邊收費(fèi)泊位是相關(guān)部門依規(guī)規(guī)劃的公共資源，管理公司獲正規(guī)授權(quán)經(jīng)營(yíng)，車主把車停進(jìn)泊位，就等于接受了停車管理服務(wù)，即便沒(méi)簽書面合同，也形成了事實(shí)服務(wù)關(guān)系，欠費(fèi)不繳本身就是不講誠(chéng)信，不能以沒(méi)收到催告為由逃避繳費(fèi)，享受公共停車服務(wù)就該付費(fèi)，這是基本準(zhǔn)則。

也有網(wǎng)友客觀表示，生活中確實(shí)有車主沒(méi)注意繳費(fèi)單、不熟悉收費(fèi)規(guī)則導(dǎo)致欠費(fèi)，管理公司可以優(yōu)化提醒方式，比如停車時(shí)簡(jiǎn)單提示、小額欠費(fèi)初期發(fā)個(gè)提醒，但這不能成為拒繳費(fèi)用的理由，畢竟繳費(fèi)渠道公開(kāi)透明，車主自己也有主動(dòng)核實(shí)欠費(fèi)的責(zé)任。還有網(wǎng)友提到，身邊很多車主都有拖延繳費(fèi)的習(xí)慣，這起案件的判決很有普法意義，明確了每次停車都是獨(dú)立的服務(wù)合同，駛離時(shí)繳費(fèi)義務(wù)就已產(chǎn)生，欠費(fèi)是正常累積，不是管理公司惡意加碼，車主長(zhǎng)期不繳費(fèi)本身就有過(guò)錯(cuò)。針對(duì)王先生提出的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的說(shuō)法，也有網(wǎng)友指出，路邊停車收費(fèi)是行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的，不是公司私自定價(jià)，有異議可以找相關(guān)部門反饋，直接拒繳完全站不住腳。

法院審理后明確判定，停車管理公司具備合法收費(fèi)資格。涉案泊位是交管部門依據(jù)《成都市機(jī)動(dòng)車停車管理?xiàng)l例》規(guī)劃的正規(guī)收費(fèi)泊位，交管部門已與該公司簽訂經(jīng)營(yíng)合同，公司獲授權(quán)開(kāi)展收費(fèi)經(jīng)營(yíng)，主體資質(zhì)合法。同時(shí)，王先生停放車輛的行為，讓雙方形成了事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系，他享受了停車服務(wù)，就理應(yīng)履行繳費(fèi)義務(wù)。法院還指出，催告并非收費(fèi)的前提，每次停車的繳費(fèi)義務(wù)在車輛駛離時(shí)就已產(chǎn)生，欠費(fèi)金額隨次數(shù)自然累積，并非因未催告而增加。王先生數(shù)百次停車未主動(dòng)繳費(fèi)，也未通過(guò)公開(kāi)渠道核實(shí)欠費(fèi)情況，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。最終，法院判決王先生全額支付一萬(wàn)余元欠繳停車費(fèi)。

這起案件看似小事，實(shí)則關(guān)乎公共場(chǎng)景下的契約精神與誠(chéng)信底線。路邊停車?yán)U費(fèi)是車主的法定義務(wù)，切勿因小額費(fèi)用心存僥幸拖延，否則只會(huì)累積成大額欠費(fèi)引發(fā)糾紛。管理公司也可優(yōu)化提醒服務(wù)，減少車主因疏忽產(chǎn)生的問(wèn)題。法院的判決既維護(hù)了正規(guī)經(jīng)營(yíng)方的權(quán)益，也給所有車主劃清了行為邊界，恪守誠(chéng)信、主動(dòng)履行義務(wù)，才是避免此類法律風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。