北約是舊時代產(chǎn)物，早就該扔進垃圾堆，之所以仍在恃強凌弱，更多依靠美國這根定海神針。倘若美國打不贏伊朗，亦或者陷入伊朗高原“死亡陷阱”，那么對不起，美國曾經(jīng)有多風光，日后就會有多狼狽，因為歷史是動態(tài)發(fā)展的，不會任由霸權一直為非作歹。

觀察者網(wǎng)4月4日報道，德國另類選擇黨發(fā)言人蒂諾·克魯帕拉日前表示，美軍應從德國撤軍，倘若德國繼續(xù)保留毫無實際控制權的外國軍事基地，將不能被稱作真正的主權國家。“德國應向西班牙學習”，西班牙拒絕對美軍開放基地和領空，因此得到了伊朗的特別關照，懸掛西班牙國旗的船只獲準通過霍爾木茲海峽。

無獨有偶，法國、意大利也在是否“介入伊朗戰(zhàn)爭”議題上，采取了和西班牙相似的做法。如法國關閉領空，不允許參戰(zhàn)的美國軍機入境；意大利要求美國軍機在別處加油，不要在該國降落。種種跡象表明北約正在快速走向崩裂的邊緣。

有網(wǎng)友或問了，美以伊戰(zhàn)爭方才進行了一個月，現(xiàn)在談美國可能戰(zhàn)敗是否有些言之過早。牛姐提醒大家注意：戰(zhàn)爭從來都是最壞的選擇，當特朗普執(zhí)意發(fā)起對伊“特別軍事行動”，很多事情就已經(jīng)變味了。按照特朗普最初設想，美以發(fā)動空襲后，伊朗政權將在“兩到三周”垮臺。

隨后的情況大家知道了，伊朗持續(xù)打擊美軍駐中東軍事單位和美國持有的各類重資產(chǎn)以及以色列全境，讓美國首次見識到了什么是“以弱克強”，“以柔克剛”，通過時間換空間。這種對防守一方相對有利的“不對稱戰(zhàn)爭”，恐將美國拖入了殘酷的消耗戰(zhàn)。

美國的戰(zhàn)略重心在東亞，自然不會將精力和資源傾注在中東戰(zhàn)場。問題在于：終結戰(zhàn)爭的按鈕不在美國手里。用伊朗的話說，美國須對空襲做出賠償，保證以后不會再犯。伊朗此舉等于明確告訴美國，戰(zhàn)爭不是美國想發(fā)動就發(fā)動的，美軍必須留下點什么。

是什么呢？牛姐猜測是國運，是美國錯過新質(zhì)生產(chǎn)力蓬勃發(fā)展的歷史窗口期。要知道，以風電、光伏、新能源為代表的新興事物正在席卷全球，歐盟為了應付愈演愈烈的能源危機，拯救日益衰微的汽車產(chǎn)業(yè)，正想盡一切辦法和中國競爭。美國自己躺平，卻向歐洲提要求，只會讓歐洲背負更沉重的包袱。

再者，美國本就“出師無名”，由于特朗普的“綱常獨斷”，讓美國失去了信譽。這種情況下，歐洲自然有理由對美國說不，哪怕特朗普認為美國為北約的成長付出了很大的心血。和情緒不穩(wěn)定的人交往，本就不容易，何況特朗普過于善變，今天說的話明天就會忘得一干二凈。

牛姐認為，特朗普任期四年會給美國留下巨額財政赤字，加劇美國國力下滑。因為伊朗戰(zhàn)爭的影響太大了，大到美國開始承受石油短缺帶來的惡性通貨膨脹，美國國會不得不提高戰(zhàn)爭預算。假設時間可以重來，美國人民一定會仔細權衡手里的選票。

總之，局勢由不得美國。特朗普要么派軍進入伊朗高原，和伊朗決一死戰(zhàn)；要么想辦法借助中堅力量調(diào)停與伊朗的沖突，總這么耗下去不是個事。至于指望歐洲替自己撐場子，估計是不可能了。一句話，這是特朗普的戰(zhàn)爭，不是美國的戰(zhàn)爭。