果不其然，馬英九受訪細(xì)節(jié)披露，廖繼斌直指蕭旭岑原因曝光

近段時(shí)間以來(lái)，蕭旭岑與馬英九基金會(huì)一事成為了外界矚目的焦點(diǎn)，雖然該基金會(huì)在3月27日召開(kāi)董事會(huì)，在來(lái)自連戰(zhàn)方面的李德維力推之下，最終組成“三人小組”對(duì)該事件的真實(shí)性做進(jìn)一步確認(rèn)，并且延緩移送檢調(diào)，結(jié)果就在4月12日以及13日，馬英九基金會(huì)突然再度發(fā)出聲明，更大有直接做出定義的意味，這也加劇了相應(yīng)的紛擾！

外界主要存在兩個(gè)方面的疑問(wèn)，首先是馬英九在3月24日的受訪是由戴遐齡安排的，但僅僅進(jìn)行20分鐘，過(guò)程中則連續(xù)出現(xiàn)4度中斷，且馬在受訪期間言論出現(xiàn)多次重復(fù)，似乎是“忘事了”，因此更多認(rèn)為是戴遐齡在推波助瀾！

其次則是在3月27日的董事會(huì)決議中，明確強(qiáng)調(diào)事件不對(duì)外披露，即便披露也要經(jīng)過(guò)董事會(huì)同意，結(jié)果該基金會(huì)屢屢繞開(kāi)三人小組以及董事會(huì)，連續(xù)發(fā)出多份聲明進(jìn)行透露，而能夠做到這一切的除了戴遐齡以外并無(wú)他人，但戴遐齡的代執(zhí)行長(zhǎng)一職并未獲得董事會(huì)確認(rèn)，她究竟在此事扮演何種角色！

就在4月17日，島內(nèi)學(xué)者張若彤也直接做出透露，稱對(duì)于這些質(zhì)疑，他與馬英九基金會(huì)顧問(wèn)廖續(xù)斌前往馬辦進(jìn)行了解。按照張若彤的說(shuō)法，由于外界的傳聞?dòng)萦?，因此他?lián)系該基金會(huì)詢問(wèn)是否能夠提供3月24日馬英九受訪的具體過(guò)程，但卻被戴遐齡拒絕，認(rèn)為不能夠單獨(dú)給某個(gè)媒體，要一視同仁提供，因此不方便提供，但同意讓其前往基金會(huì)觀看，因此他與廖繼斌選擇在17日前往，透露全程都是由金溥聰進(jìn)行接待！

張若彤進(jìn)一步指出，在觀看整個(gè)受訪過(guò)程之后，最終證實(shí)原來(lái)當(dāng)天的受訪內(nèi)容，其實(shí)都是提前擬訂提綱，但受訪所提的內(nèi)容順序則略微不同，但大致都一致，而馬在回應(yīng)中確實(shí)是連續(xù)4次重復(fù)同樣的話語(yǔ)，每個(gè)問(wèn)題都有一段相同的答復(fù)。從中不難看出，金溥聰與戴遐齡在過(guò)程中扮演著極具份量的角色！

值得一提的是，就在4月17日晚間，陪同張若彤前往的廖繼斌則再度發(fā)聲，不僅有力挺戴遐齡以及金溥聰?shù)囊馕?，甚至是直接將矛頭指向蕭旭岑，首先針對(duì)戴遐齡的人事安排問(wèn)題，廖繼斌認(rèn)為馬英九基金會(huì)的任何人事安排都不需要經(jīng)過(guò)董事會(huì)同意，強(qiáng)調(diào)昔日蕭旭岑成為執(zhí)行長(zhǎng)也是馬英九直接宣布的，認(rèn)為所有人都可以持懷疑態(tài)度，但蕭旭岑不可以；

其次，在廖繼斌看來(lái)，馬英九基金會(huì)之所以會(huì)組成，主要是因?yàn)轳R英九，其他董事只是幫忙而已，強(qiáng)調(diào)基金會(huì)內(nèi)部的任何事務(wù)，自然是由馬決定，董事會(huì)只不過(guò)是一個(gè)形式而已。言下之意很明確，那就是在指此前基金會(huì)所發(fā)出的聲明沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)同意，完全是合情合理，但這也進(jìn)一步說(shuō)明該基金會(huì)的運(yùn)作存在瑕疵，大有“一言堂”的意味！

最后廖繼斌則直接對(duì)蕭旭岑提出批評(píng)，宣稱蕭旭岑近來(lái)的回應(yīng)大義凜然，但在他看來(lái)就是對(duì)不起馬，認(rèn)為基金會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，其實(shí)就是馬英九在保他的清廉，因?yàn)檫@是他最后的堡壘，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在馬英九的心情也很難過(guò)，因?yàn)槭捫襻S他20年，從一個(gè)記者到辦公室主任，再到執(zhí)行長(zhǎng)的位置，認(rèn)為馬對(duì)蕭旭岑真的很好，但出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，過(guò)往的交情不是袒護(hù)的理由！

之所以會(huì)批評(píng)蕭旭岑，廖繼斌自己給出原因，按照廖繼斌的說(shuō)法，在2018年6月份的時(shí)候，馬英九基金會(huì)剛剛組成，因此馬英九則邀請(qǐng)其擔(dān)任董事，坦言即便他有過(guò)推辭，認(rèn)為自己還不夠資格，但馬英九則強(qiáng)調(diào)“我認(rèn)為你行就是行”，因此才沒(méi)再拒絕。

不過(guò)，在擔(dān)任兩屆董事之后，直到去年有一天，蕭旭岑則直接要求其卸任董事，且不會(huì)另行通知，坦言自己當(dāng)時(shí)聽(tīng)完非常不滿，認(rèn)為當(dāng)時(shí)是馬英九邀請(qǐng)其擔(dān)任董事的，現(xiàn)在要其離開(kāi)也可以，但怎么輪到蕭旭岑來(lái)要求，強(qiáng)調(diào)自己不想讓馬為難，因此才答應(yīng)下來(lái)。從中不難看出，廖繼斌所做出的批評(píng)是存在明顯的個(gè)人情緒的！

之所以這么說(shuō)，原因其實(shí)也很簡(jiǎn)單，因?yàn)閺牧卫^斌的表態(tài)能夠明顯看到自相矛盾的問(wèn)題，他先是強(qiáng)調(diào)基金會(huì)的人事安排全部都是馬來(lái)決定，包括董事會(huì)成員，但既然是這樣的話，那么去年他離開(kāi)董事會(huì)自然也就不是蕭旭岑個(gè)人態(tài)度，更多只是轉(zhuǎn)達(dá)馬英九的態(tài)度而已，如此一來(lái)他對(duì)蕭旭岑的不滿也就無(wú)從談起，且他將個(gè)人的不滿轉(zhuǎn)化到對(duì)此次事件的態(tài)度上，實(shí)在是有失偏頗！

也就是說(shuō)，從這些明顯的矛盾點(diǎn)來(lái)看，那么廖繼斌相應(yīng)的回應(yīng)可信度也就大打折扣，這也進(jìn)一步凸顯這場(chǎng)紛擾并不簡(jiǎn)單！

對(duì)此，你們?cè)趺纯矗?/p>