法國(guó)總統(tǒng)馬克龍這波操作屬實(shí)把“見(jiàn)風(fēng)使舵”玩出了新高度！

前腳在日本對(duì)著高市早苗拍胸脯，官宣6月G7峰會(huì)堅(jiān)決不邀中國(guó)，還簽涉臺(tái)反華聯(lián)合聲明換日本支持.

后腳時(shí)隔48小時(shí)到韓國(guó)，又老調(diào)重彈炒作“不做中美附庸”，拉著韓國(guó)想建所謂“獨(dú)立聯(lián)盟”。

國(guó)內(nèi)支持率跌到谷底，卻在東亞上躥下跳拿中國(guó)說(shuō)事，這出政治表演秀，看客都替他尷尬。

馬克龍的日本之行，活脫脫一場(chǎng)“利益交換式”的外交表演，作為今年G7輪值主席國(guó)，他早前還大談“全球議題離不開(kāi)中國(guó)”，甚至釋放邀華參會(huì)的信號(hào)，德國(guó)等歐洲國(guó)家也對(duì)此持開(kāi)放態(tài)度。

但面對(duì)日本的強(qiáng)硬施壓，日方放話(huà)若邀華就拒簽G7聯(lián)合聲明，馬克龍直接選擇“變臉”。

4月1日與高市早苗會(huì)晤后，他不僅簽下包含涉臺(tái)錯(cuò)誤言論、稀土供應(yīng)鏈合作的聯(lián)合聲明，還在記者會(huì)上正式官宣，中國(guó)不在G7峰會(huì)受邀名單之列，法國(guó)總統(tǒng)府更是發(fā)布官方公告敲定這一決定。

為了換取日本在G7峰會(huì)上對(duì)法國(guó)倡議的支持，以及稀土精煉廠的合作投資，馬克龍毫不猶豫犧牲中法關(guān)系，把自己此前喊的“歐洲戰(zhàn)略自主”拋到九霄云外。

彭博社直言，他這是想拉攏日本抱團(tuán)，共同對(duì)抗中美影響力。

可這番操作，不僅讓此前支持邀華的歐洲國(guó)家大跌眼鏡，還被外界貼上“變色龍”的標(biāo)簽，嘴上說(shuō)著要在中美之間走中間路線，行動(dòng)上卻跟著美日的遏華節(jié)奏走，連歐洲的盟友都瞧不上這副唯利是圖的模樣。

本以為日本之行的“反華牌”已經(jīng)打得夠離譜，沒(méi)想到48小時(shí)后，馬克龍到韓國(guó)又把這套話(huà)術(shù)復(fù)刻了一遍。

4月3日在韓國(guó)延世大學(xué)，他繼續(xù)渲染“不想依賴(lài)中國(guó)的主導(dǎo)地位，也不愿暴露于美國(guó)政策不確定性之下”，還畫(huà)了個(gè)大餅：拉上歐洲國(guó)家、加拿大、日本、印度等，組建“獨(dú)立聯(lián)盟”，在AI、核能、國(guó)防等領(lǐng)域搞合作，打造所謂的“第三條道路”。

只是馬克龍顯然沒(méi)摸清韓國(guó)的心思，韓國(guó)總統(tǒng)李在明可比高市早苗清醒多了。

面對(duì)馬克龍的拉攏，李在明只答應(yīng)和法國(guó)合作重開(kāi)霍爾木茲海峽，緩解中東戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)不確定性，對(duì)“制衡中美”“組建聯(lián)盟”這類(lèi)話(huà)題一字不提。

明眼人都看得出來(lái)，韓國(guó)安全上離不開(kāi)美國(guó)的保護(hù)，經(jīng)濟(jì)上更是和中國(guó)深度綁定，法國(guó)自身都泥菩薩過(guò)江，韓國(guó)怎會(huì)跟著馬克龍瞎折騰？這場(chǎng)拉攏，最終成了馬克龍的獨(dú)角戲。

其實(shí)馬克龍之所以頂著國(guó)內(nèi)民調(diào)低谷，在東亞上演這出鬧劇，本質(zhì)是野心配不上實(shí)力的尷尬寫(xiě)照。

其一，他試圖用國(guó)際舞臺(tái)的“存在感”轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，法國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)低迷、民生問(wèn)題突出，馬克龍的支持率跌至冰點(diǎn)，對(duì)外搞“激進(jìn)外交”成了他的救命稻草。

其二，法國(guó)所謂的“戰(zhàn)略自主”始終是空中樓閣，作為歐盟唯一核武國(guó)家，法國(guó)軍費(fèi)占GDP比例連北約2%的目標(biāo)都沒(méi)達(dá)到，自身實(shí)力不足以撐起“中等強(qiáng)國(guó)領(lǐng)袖”的野心，歐盟內(nèi)部對(duì)其主張也多是冷眼旁觀。

其三，馬克龍口中的“中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)盟”本就是一盤(pán)散沙，日本看似回應(yīng)積極，實(shí)則始終依附美國(guó)，美日聯(lián)合演訓(xùn)、防務(wù)合作一年比一年密，巴西、印度等國(guó)更是直接表態(tài)“不加入新群聊”，澳大利亞一邊喊多邊主義，一邊和美國(guó)簽新的合作協(xié)議。

這些國(guó)家各有利益考量，沒(méi)人愿意為了法國(guó)的野心，放棄和中美的合作。

其四，馬克龍的反華操作得不償失，中國(guó)是法國(guó)重要的經(jīng)貿(mào)伙伴，達(dá)飛集團(tuán)、法國(guó)車(chē)企都在華有重大投資，他為了短期利益得罪中國(guó)，最終只會(huì)讓法國(guó)企業(yè)買(mǎi)單，而G7峰會(huì)排除中國(guó)，也讓這個(gè)“富國(guó)俱樂(lè)部”的決議失去全球合法性，成了小圈子的自說(shuō)自話(huà)。

更諷刺的是，馬克龍一邊在日韓炒作“反美依附”，一邊又對(duì)美國(guó)敢怒不敢言。他在日本暗諷特朗普“擅作主張傷害盟友”，在韓國(guó)直言美國(guó)政策會(huì)打開(kāi)“潘多拉的盒子”，卻連美軍飛機(jī)飛越法國(guó)領(lǐng)空的事都只能口頭抗議。

而馬克龍和李在明談的霍爾木茲海峽合作，也藏著小算盤(pán)，法國(guó)海軍參謀長(zhǎng)還借機(jī)點(diǎn)名中方，試圖道德綁架中國(guó)參與海峽事務(wù)，分擔(dān)其應(yīng)對(duì)危機(jī)的壓力。

可中方早已明確立場(chǎng)，中東危機(jī)的根源是美國(guó)的單邊軍事行動(dòng)，解決問(wèn)題靠的是對(duì)話(huà)協(xié)商，而非法國(guó)這種拉幫結(jié)派的小動(dòng)作，中方自然不會(huì)接這口鍋。

說(shuō)到底，馬克龍的日韓之行，就是一場(chǎng)徹頭徹尾的政治表演，他想趁國(guó)際格局的微妙變化，坐收“中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)盟老大”的漁利，卻既沒(méi)看清自身實(shí)力的局限，也沒(méi)摸透各國(guó)的真實(shí)訴求。

一邊犧牲中法關(guān)系討好日本，一邊想拉韓國(guó)搞聯(lián)盟卻遭冷遇，嘴上喊著“不依附中美”，行動(dòng)上卻處處被美日牽著鼻子走。

當(dāng)今世界的格局，早已不是少數(shù)國(guó)家拉幫結(jié)派就能左右的，經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下，各國(guó)相互依存是大勢(shì)所趨。

馬克龍?jiān)噲D用搞小圈子、排華反華的方式刷存在感，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

法國(guó)若是真的想實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”，不如少點(diǎn)政治表演，多點(diǎn)務(wù)實(shí)合作，否則這場(chǎng)鬧劇，最終只會(huì)淪為國(guó)際社會(huì)的笑柄。