案例一：高縣市場監(jiān)督管理局查處某農(nóng)副食品專業(yè)合作社生產(chǎn)重金屬含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的“醬腌菜”案

2025 年 8 月 21 日，高縣市場監(jiān)督管理部門收到由安徽省太和縣市場監(jiān)管局移送的檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告顯示當(dāng)事人生產(chǎn)的“醬腌菜”重金屬鉛（以 pb 計(jì)）項(xiàng)目不符合要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人提出復(fù)檢申請，經(jīng)復(fù)檢機(jī)構(gòu)檢測，復(fù)檢結(jié)論與初檢結(jié)論一致。

經(jīng)查，與抽檢同批次的“醬腌菜”共生產(chǎn) 36 件，銷售價(jià)格38 元/件，銷售金額共計(jì) 1368 元。事發(fā)后當(dāng)事人召回 35 件，尚余 1 件未召回。當(dāng)事人的上述行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)重金屬含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的“醬腌菜”的違法行為。

高縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)的規(guī)定，給予當(dāng)事人沒收違法所得 38 元，沒收違法生產(chǎn)的“醬腌菜”35 件，并處以罰款 5000 元的行政處罰。

案例二：筠連縣市場監(jiān)督管理局查處某茶廠生產(chǎn)、銷售用非食品原料生產(chǎn)的食品“苦丁茶”案

2025 年 11 月，筠連縣市場監(jiān)督管理局相繼收到某茶葉店和某茶經(jīng)營部經(jīng)營的“苦丁茶”被檢出含有孔雀石綠的線索，該局立即對兩個(gè)經(jīng)營者進(jìn)行立案調(diào)查，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)兩個(gè)經(jīng)營者經(jīng)營的涉案“苦丁茶”均由筠連縣某茶廠生產(chǎn)。該局立即聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對茶廠進(jìn)行突擊檢查，并對該茶廠的庫存產(chǎn)品以及生產(chǎn)場地及設(shè)備殘留物進(jìn)行抽樣檢測，均檢出孔雀石綠?，F(xiàn)場共發(fā)現(xiàn)添加孔雀石綠的“苦丁茶”約 55 千克。

三名當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一項(xiàng)的規(guī)定。筠連縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二項(xiàng)、《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款的規(guī)定，將筠連縣某茶廠涉嫌生產(chǎn)、銷售非食品原料生產(chǎn)的食品“苦丁茶”案移送公安機(jī)關(guān)處理，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)已移送檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。

筠連縣某茶葉店和筠連縣某茶經(jīng)營部經(jīng)營用非食品原料生產(chǎn)的食品“苦丁茶”的行為，因無主觀故意，不構(gòu)成刑事犯罪，現(xiàn)由筠連縣市場監(jiān)督管理局作行政處罰，案件正在辦理中。

案例三：長寧縣市場監(jiān)督管理局查處某食品科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)營超范圍使用食品添加劑的肉制品案

長寧縣市場監(jiān)管局從食安平臺上收到當(dāng)事人生產(chǎn)的火鍋串串燒烤腸關(guān)于誘惑紅項(xiàng)目不合格檢驗(yàn)報(bào)告后，于 2025 年 12 月25 日對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人于 2025 年 7 月 30 日用含有誘惑紅的食品添加劑生產(chǎn)上述火鍋串串燒烤腸共計(jì) 5 件，并以 265 元/件的價(jià)格全部銷售至西安。至檢驗(yàn)結(jié)果送達(dá)時(shí)，上述不合格產(chǎn)品已全部銷售且無法召回，涉案金額共計(jì) 1325 元，違法所得 1325 元。

當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營超范圍使用食品添加劑的食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第四項(xiàng)的規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第三項(xiàng)與《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出如下行政處罰：1、沒收違法所得 1325 元；2、罰款 35000 元。

案例四：敘州區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某電動車經(jīng)營部銷售不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車案

2026 年 1 月 5 日，敘州區(qū)市場監(jiān)督管理局收到宜賓市市場監(jiān)督管理局移送線索，在 2025 年度市級產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查中，當(dāng)事人銷售的電動自行車電氣裝置（短路保護(hù)）不符合《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》；標(biāo)識與警示語、互認(rèn)協(xié)同充電項(xiàng)目不符合《電動自行車電氣安全要求》。

經(jīng)查，當(dāng)事人從浙江某電動車股份有限公司購進(jìn)上述電動自行車共 2 輛，購進(jìn)價(jià) 520 元/輛，售價(jià) 600 元/輛。上述電動自行車在監(jiān)督抽查中銷售 1 輛、備樣 1 輛，2 輛電動自行車貨值金額共計(jì) 1200 元，當(dāng)事人違法所得 80 元。

當(dāng)事人銷售不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售不合格產(chǎn)品，并給予沒收不合格電動自行車 1 輛、沒收違法所得 80 元及罰款 1464 元的行政處罰。

案例五：翠屏區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某美容服務(wù)有限公司經(jīng)營未經(jīng)注冊的特殊化妝品、未備案的普通化妝品的行為案

翠屏區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)有未標(biāo)注備案人、生產(chǎn)企業(yè)名稱、地址、化妝品生產(chǎn)許可證編號、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)編號的祛痘精華 47 瓶、祛痘霜 47瓶、保濕修護(hù)乳 23 瓶，未標(biāo)注特殊化妝品注冊證編號、注冊人、生產(chǎn)企業(yè)名稱、地址、化妝品生產(chǎn)許可證編號、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)編號的美白精華 81 瓶、美白霜 11 瓶。當(dāng)事人的行為，涉嫌構(gòu)成了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十九條第二項(xiàng)、第六十一條第一款第一項(xiàng)所列的違法行為，該局予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，2025 年 3 月，當(dāng)事人自一周姓業(yè)務(wù)員處購進(jìn)祛痘精華 60 瓶、祛痘霜 60 瓶、保濕修護(hù)乳 40 瓶、美白精華 100 瓶、美白霜 30 瓶，貨值金額共計(jì) 6380 元。為吸引顧客回購，當(dāng)事人分別于 2025 年 3 月、9 月向顧客共計(jì)贈送上述祛痘精華 13 瓶、祛痘霜 13 瓶、保濕修護(hù)乳 17 瓶、美白精華 19 瓶、美白霜 19 瓶，未收取費(fèi)用，無違法所得。且當(dāng)事人購進(jìn)上述化妝品時(shí)沒有建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，沒有查驗(yàn)供貨者的市場主體登記證明、化妝品注冊或者備案情況、產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)合格證明，沒有如實(shí)記錄并保存相關(guān)憑證。

對當(dāng)事人經(jīng)營未備案且標(biāo)簽不符合規(guī)定的普通化妝品的行為，依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第一項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定，該局對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、沒收未備案且標(biāo)簽不符合規(guī)定的祛痘精華 47 瓶、祛痘霜 47 瓶、保濕修護(hù)乳23 瓶；2、罰款 3680 元。

對當(dāng)事人經(jīng)營未經(jīng)注冊且標(biāo)簽不符合規(guī)定的特殊化妝品的行為，依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，該局對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、沒收未經(jīng)注冊且標(biāo)簽不符合規(guī)定的美白精華 81 瓶、美白霜 11 瓶；2、罰款 2700 元。

對當(dāng)事人購進(jìn)化妝品未建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度的行為，依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十二條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、警告；2、罰款 1000 元。

以上罰沒款合計(jì) 7380 元。

案例六：長寧縣市場監(jiān)督管理局查處某衛(wèi)生院使用過期醫(yī)療器械和使用未按照規(guī)定申請檢定的計(jì)量器具案

長寧縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn) 2 臺正在使用的特定電磁波治療器和兩臺紅光治療儀均已超過使用期限；同時(shí)在當(dāng)事人中藥房發(fā)現(xiàn)已超過檢定有效期的戥秤一把。該局依法對上述醫(yī)療器械實(shí)施扣押并立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人自 2019 年以來，分別以 384 元/臺的價(jià)格購進(jìn)特定電磁波治療器 2 臺，以 8200 元/臺的價(jià)格購進(jìn)紅光治療儀 2臺，貨值金額為 17168 元，使用期限均為 3 年，至執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時(shí)，上述醫(yī)療器械早已超過使用期限，但仍繼續(xù)對病人使用。另查明，當(dāng)事人的戥秤上標(biāo)示的合格證有效日期為 2023 年 5 月16 日，在未申請檢定的情況下繼續(xù)在中藥飲片稱重過程中使用。

當(dāng)事人使用過期醫(yī)療器械的行為，違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十五條的規(guī)定；當(dāng)事人使用未按照規(guī)定申請檢定的計(jì)量器具的行為，違反了《中華人民共和國計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第二十二條的規(guī)定。

對當(dāng)事人使用過期醫(yī)療器械的行為，該局依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八十六條第三項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并作出如下行政處罰：1、沒收違法使用的醫(yī)療器械 4臺，2、罰款 17168 元。

對當(dāng)事人使用未按照規(guī)定申請檢定的計(jì)量器具的行為，依據(jù)《中華人民共和國計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十三條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止使用，并給予罰款 200 元的行政處罰。

以上罰沒款共計(jì) 17368 元。

案例七：江安縣市場監(jiān)督管理局查處某醫(yī)藥連鎖有限公司在微信公眾號上發(fā)布處方藥廣告案

2025 年 10 月 28 日，江安縣市場監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，稱某醫(yī)藥連鎖有限公司在微信公眾號發(fā)布處方藥廣告。該局執(zhí)法人員現(xiàn)場進(jìn)行核查掃描藥品追溯碼并核對文章內(nèi)容，確認(rèn)當(dāng)事人于2025 年 10 月 27 日在微信公眾號上發(fā)布的“超級會員日”廣告中所宣傳的“感冒清片”為處方藥。

經(jīng)查，當(dāng)事人使用的微信公眾號平臺不屬于國務(wù)院衛(wèi)生行政部門和國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門共同指定的醫(yī)學(xué)、藥學(xué)專業(yè)刊物，屬于大眾傳播媒介。當(dāng)事人在微信公眾號上發(fā)布“感冒清片”廣告屬于發(fā)布處方藥廣告的行為。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十五條第二款之規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十七條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并處以罰款 2000 元。

案例八：興文縣市場監(jiān)督管理局查處某運(yùn)動服飾店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2026 年 1 月 15 日，興文縣市場監(jiān)督管理局對某服飾店進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)該店銷售的“耐克”“阿迪達(dá)斯”品牌的部分衣服、褲子、鞋子等商品涉嫌為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。該局當(dāng)場對涉嫌侵權(quán)的商品進(jìn)行了扣押。

經(jīng)查，該店標(biāo)稱為“NIKE”“ADIDAS”專賣店，與位于成都市的“四川某品牌管理有限公司”簽訂有終端聯(lián)營合同，店內(nèi)只銷售“NIKE”“ADIDAS”相關(guān)產(chǎn)品，銷售的所有產(chǎn)品均為“四川某品牌管理有限公司”提供。經(jīng)鑒定，該店銷售的商品中有489 件衣服、褲子、鞋子等為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，侵權(quán)商品價(jià)值金額合計(jì) 203354 元。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為涉嫌違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定，因侵權(quán)商品金額巨大，當(dāng)事人的行為已涉嫌構(gòu)成犯罪。為進(jìn)一步深挖該案背后制假售假違法團(tuán)伙，對制假售假全鏈條進(jìn)行打擊，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，2026 年 3 月 3 日，該局將該案件移送興文縣公安局，公安正進(jìn)一步偵查中。

圖文來源：宜賓市場監(jiān)管