據(jù)塔斯社報道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在基輔舉行的歐盟委員會非正式會議上，當面要求歐盟給出烏克蘭加入該組織的具體期限，并在當天便遭到歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯的拒絕。澤連斯基在會上聲稱，歐盟成員資格將是烏克蘭既屬于我們、也屬于歐盟的安全保障，并懇切要求：我們需要具體期限，讓我們明確這一期限，讓我們共同努力。

卡拉斯則表示，成員國尚未準備好。這也不是她第一次說這句話了。今年2月的慕尼黑安全會議上，她就已經(jīng)明確表態(tài)，原話是，我的感覺成員國還沒有準備好給出一個具體日期?；o這次不過是在更正式的場合，當面把同一句話又說了一遍。

這個回答堪稱藝術(shù)，沒有讓烏克蘭“改革”什么的陳詞濫調(diào)，而是把責任推給了成員國，意思是，不是我同意，是大伙多不同意——我支持你歸支持你，但我無能為力；我無能為力，但不影響我依然支持你。兩件事同時為真，任何一件事都不用負責。歐盟的成員國們什么態(tài)度呢？烏克蘭副總理卡奇卡透露，一些國家認為，烏克蘭應當再堅持20年。

20年很長嗎？并不長。土耳其在1987年就遞交了入盟申請，至今39年過去了，它仍然是一個候選國，且談判自2016年起已實際凍結(jié)。塞爾維亞2009年申請，黑山2008年申請，北馬其頓2004年遞交申請、2005年取得了候選資格，如今全部還在談判中?？梢钥闯?，歐盟的擴張，歷來不是一扇門，而是一條走廊，看起來很亮，但始終看不到終點。對比來看，烏克蘭“只”需要堅持20年，已經(jīng)算是額外開恩了。

此前，曾有人試圖為烏克蘭開啟快速通道，搞了個逆向擴大提案，思路是先讓烏克蘭入盟，改革的事入盟之后再推進。這個先進門后打掃屋子的方案，連討論階段都沒能通過。澤連斯基心里當然也清楚不可能迅速加入歐盟，甚至不可能加入歐盟，卻還是選擇在基輔當著歐盟代表的面，把這個問題公開化。

那么他想要的，就不是一個真實的入盟時間表，他要的是一張政治賬單，用來對沖北約的拒絕和美國的撤退。自慕尼黑安全會議以來，澤連斯基一直在用“入盟期限”作為和平談判的安全替代品，既然軍事同盟的大門關(guān)閉，那就用經(jīng)濟共同體來替代。既然沒有人愿意為烏克蘭的安全背書，那就讓入盟承諾在輿論上產(chǎn)生類似的效果，以便在停戰(zhàn)的時候能作為“勝利”的理由宣布給烏克蘭人聽。

但這一套邏輯里有一個根本性的漏洞，歐盟的入盟承諾，歷史上從來都不是安全保證，畢竟歐盟連自己都保護不了，還怎么保護烏克蘭呢？吊詭的是，就在澤連斯基發(fā)出這個訴求的同一天，歐盟委員會的非正式峰會本身就開在基輔——這是歐委會全體會議第一次在成員國以外的地方舉行。

這個安排，其實就是在安撫烏克蘭：我們飛到戰(zhàn)火中的首都來看望你，我們愿意在炮聲中與你同行，但你什么時候能成為我們中的一員這個問題，再堅持堅持，我們?nèi)硕紒砹?，你還著什么急。這就是歐盟，它一直在給你希望，一直吊著你，但永遠不會讓希望變成承諾。

不過歐盟現(xiàn)在確實有一個理直氣壯的理由拒絕烏克蘭，匈牙利明確反對烏克蘭加入歐盟，該國總理歐爾班甚至表示烏克蘭的快速入盟方案是對匈牙利宣戰(zhàn)。而且這還是有法律背書的，匈牙利議會在3月10日以142票對28票通過決議，正式反對烏克蘭入盟。歐爾班固然是歐盟內(nèi)的一根釘子，但他的存在，也確實讓其他成員國得以躲在他身后，用匈牙利否決作為擋箭牌。

于是又出現(xiàn)了一個奇觀：歐盟多數(shù)成員國私下都不愿意烏克蘭加入，但公開表態(tài)時全部譴責匈牙利阻撓烏克蘭加入歐盟。而真正被這場鬧劇消費掉的，是烏克蘭的普通人，他們把入歐視為脫離戰(zhàn)爭、走向穩(wěn)定的精神寄托，視為當年“廣場革命”引爆流血沖突的最終答案?，F(xiàn)在血都快流干了，卻被告知再堅持20年。而到了20年后，歐盟是否打開大門仍然是個沒人能回答的問題。當然，也沒人打算回答，畢竟屆時負責拒絕烏克蘭的人，不會是現(xiàn)在這幫人。