據(jù)塔斯社報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在基輔舉行的歐盟委員會(huì)非正式會(huì)議上，當(dāng)面要求歐盟給出烏克蘭加入該組織的具體期限，并在當(dāng)天便遭到歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯的拒絕。澤連斯基在會(huì)上聲稱(chēng)，歐盟成員資格將是烏克蘭既屬于我們、也屬于歐盟的安全保障，并懇切要求：我們需要具體期限，讓我們明確這一期限，讓我們共同努力。

卡拉斯則表示，成員國(guó)尚未準(zhǔn)備好。這也不是她第一次說(shuō)這句話(huà)了。今年2月的慕尼黑安全會(huì)議上，她就已經(jīng)明確表態(tài)，原話(huà)是，我的感覺(jué)成員國(guó)還沒(méi)有準(zhǔn)備好給出一個(gè)具體日期?；o這次不過(guò)是在更正式的場(chǎng)合，當(dāng)面把同一句話(huà)又說(shuō)了一遍。

這個(gè)回答堪稱(chēng)藝術(shù)，沒(méi)有讓烏克蘭“改革”什么的陳詞濫調(diào)，而是把責(zé)任推給了成員國(guó)，意思是，不是我同意，是大伙多不同意——我支持你歸支持你，但我無(wú)能為力；我無(wú)能為力，但不影響我依然支持你。兩件事同時(shí)為真，任何一件事都不用負(fù)責(zé)。歐盟的成員國(guó)們什么態(tài)度呢？烏克蘭副總理卡奇卡透露，一些國(guó)家認(rèn)為，烏克蘭應(yīng)當(dāng)再堅(jiān)持20年。

20年很長(zhǎng)嗎？并不長(zhǎng)。土耳其在1987年就遞交了入盟申請(qǐng)，至今39年過(guò)去了，它仍然是一個(gè)候選國(guó)，且談判自2016年起已實(shí)際凍結(jié)。塞爾維亞2009年申請(qǐng)，黑山2008年申請(qǐng)，北馬其頓2004年遞交申請(qǐng)、2005年取得了候選資格，如今全部還在談判中。可以看出，歐盟的擴(kuò)張，歷來(lái)不是一扇門(mén)，而是一條走廊，看起來(lái)很亮，但始終看不到終點(diǎn)。對(duì)比來(lái)看，烏克蘭“只”需要堅(jiān)持20年，已經(jīng)算是額外開(kāi)恩了。

此前，曾有人試圖為烏克蘭開(kāi)啟快速通道，搞了個(gè)逆向擴(kuò)大提案，思路是先讓烏克蘭入盟，改革的事入盟之后再推進(jìn)。這個(gè)先進(jìn)門(mén)后打掃屋子的方案，連討論階段都沒(méi)能通過(guò)。澤連斯基心里當(dāng)然也清楚不可能迅速加入歐盟，甚至不可能加入歐盟，卻還是選擇在基輔當(dāng)著歐盟代表的面，把這個(gè)問(wèn)題公開(kāi)化。

那么他想要的，就不是一個(gè)真實(shí)的入盟時(shí)間表，他要的是一張政治賬單，用來(lái)對(duì)沖北約的拒絕和美國(guó)的撤退。自慕尼黑安全會(huì)議以來(lái)，澤連斯基一直在用“入盟期限”作為和平談判的安全替代品，既然軍事同盟的大門(mén)關(guān)閉，那就用經(jīng)濟(jì)共同體來(lái)替代。既然沒(méi)有人愿意為烏克蘭的安全背書(shū)，那就讓入盟承諾在輿論上產(chǎn)生類(lèi)似的效果，以便在停戰(zhàn)的時(shí)候能作為“勝利”的理由宣布給烏克蘭人聽(tīng)。

但這一套邏輯里有一個(gè)根本性的漏洞，歐盟的入盟承諾，歷史上從來(lái)都不是安全保證，畢竟歐盟連自己都保護(hù)不了，還怎么保護(hù)烏克蘭呢？吊詭的是，就在澤連斯基發(fā)出這個(gè)訴求的同一天，歐盟委員會(huì)的非正式峰會(huì)本身就開(kāi)在基輔——這是歐委會(huì)全體會(huì)議第一次在成員國(guó)以外的地方舉行。

這個(gè)安排，其實(shí)就是在安撫烏克蘭：我們飛到戰(zhàn)火中的首都來(lái)看望你，我們?cè)敢庠谂诼曋信c你同行，但你什么時(shí)候能成為我們中的一員這個(gè)問(wèn)題，再堅(jiān)持堅(jiān)持，我們?nèi)硕紒?lái)了，你還著什么急。這就是歐盟，它一直在給你希望，一直吊著你，但永遠(yuǎn)不會(huì)讓希望變成承諾。

不過(guò)歐盟現(xiàn)在確實(shí)有一個(gè)理直氣壯的理由拒絕烏克蘭，匈牙利明確反對(duì)烏克蘭加入歐盟，該國(guó)總理歐爾班甚至表示烏克蘭的快速入盟方案是對(duì)匈牙利宣戰(zhàn)。而且這還是有法律背書(shū)的，匈牙利議會(huì)在3月10日以142票對(duì)28票通過(guò)決議，正式反對(duì)烏克蘭入盟。歐爾班固然是歐盟內(nèi)的一根釘子，但他的存在，也確實(shí)讓其他成員國(guó)得以躲在他身后，用匈牙利否決作為擋箭牌。

于是又出現(xiàn)了一個(gè)奇觀：歐盟多數(shù)成員國(guó)私下都不愿意烏克蘭加入，但公開(kāi)表態(tài)時(shí)全部譴責(zé)匈牙利阻撓烏克蘭加入歐盟。而真正被這場(chǎng)鬧劇消費(fèi)掉的，是烏克蘭的普通人，他們把入歐視為脫離戰(zhàn)爭(zhēng)、走向穩(wěn)定的精神寄托，視為當(dāng)年“廣場(chǎng)革命”引爆流血沖突的最終答案?，F(xiàn)在血都快流干了，卻被告知再堅(jiān)持20年。而到了20年后，歐盟是否打開(kāi)大門(mén)仍然是個(gè)沒(méi)人能回答的問(wèn)題。當(dāng)然，也沒(méi)人打算回答，畢竟屆時(shí)負(fù)責(zé)拒絕烏克蘭的人，不會(huì)是現(xiàn)在這幫人。