一個(gè)日本前自衛(wèi)隊(duì)高官，自己站出來(lái)說(shuō)：日本正走向“可實(shí)戰(zhàn)”的軍事體系。

這話從他嘴里說(shuō)出來(lái)，分量可不一樣。不是我們?cè)诓?，是他們?cè)谧晕医馄省?/p>

這幫人到底想干嘛，步子邁這么大，不怕扯著嗎？

我的判斷是：日本正在借“外部威脅”這瓶老酒，灌自己“軍事正?；边@口新酒，而且這次是鐵了心要一口悶。

說(shuō)白了，就是要把那根“專守防衛(wèi)”的弦給崩斷。以前自衛(wèi)隊(duì)是“盾”，現(xiàn)在他們要偷偷磨“矛”，還告訴你這矛是用來(lái)?yè)醯蹲拥摹?/p>

你看這邏輯，是不是挺熟悉的？

說(shuō)到這兒，就不得不提一個(gè)人——石破茂。雖然他現(xiàn)在是首相，但你看他這大半年說(shuō)的話，跟之前那些首相的畫風(fēng)完全不同。

我感覺他心里其實(shí)挺急的，或者說(shuō)，他是故意表現(xiàn)出“急”。

以前的首相說(shuō)修憲，多少有點(diǎn)扭扭捏捏，顧忌民意。高市早苗不一樣，他直接拋出“亞洲版北約”這種概念，步子大得離譜。他這么做，大概率是為了兩個(gè)目的：第一，給國(guó)內(nèi)的右翼勢(shì)力一個(gè)交代，鞏固自己的基本盤；第二，在美國(guó)爸爸面前表忠心，你看，我比你還著急，快給我松綁。

這波操作，你說(shuō)他是愛國(guó)者，還是賭徒？我看兩者都有，但賭的成分更大。

同樣面對(duì)“地區(qū)安全形勢(shì)變化”，美國(guó)和日本的反應(yīng)差別挺大，這里面有門道。

美國(guó)是想讓日本當(dāng)“耗材”，沖到第一線，自己好騰出手來(lái)干別的。所以美國(guó)一直鼓勵(lì)日本多買武器、多造艦艇。

但日本的小算盤是：我利用你的“需要”，來(lái)?yè)Q取我的“獨(dú)立”。

你讓我當(dāng)馬前卒？沒問(wèn)題，但我得先把韁繩從你手里拿過(guò)來(lái)。所以日本急著修憲、急著搞“對(duì)敵基地攻擊能力”。美國(guó)覺得是在給狗解開鏈子，沒想到這狗是想自己當(dāng)主人。這種微妙的博弈，才是未來(lái)東亞最大的變數(shù)。

別以為這事兒離咱們很遠(yuǎn)，我就說(shuō)兩個(gè)直接的影響：

第一，家門口的“空氣”會(huì)變緊。日本一旦擁有真正的進(jìn)攻性武器，以后咱們?cè)跂|海、釣魚島周邊的巡航，摩擦系數(shù)會(huì)直線上升，風(fēng)險(xiǎn)控制會(huì)難得多。

第二，這玩意兒會(huì)“帶壞”周邊。日本開了這個(gè)口子，韓國(guó)呢？菲律賓呢？甚至澳大利亞呢？到時(shí)候整個(gè)地區(qū)都在賽著擴(kuò)軍，咱們的國(guó)防壓力和經(jīng)濟(jì)成本，都得跟著漲。

接下來(lái)會(huì)怎樣？我猜有兩種可能，而且聽起來(lái)都有點(diǎn)刺激：

第一種可能：溫水煮青蛙。 日本不會(huì)一步到位，而是每年搞一點(diǎn)小突破。今天造個(gè)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，明天派個(gè)艦去遠(yuǎn)洋，后天搞個(gè)網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)。等你反應(yīng)過(guò)來(lái)，它已經(jīng)木已成舟。

第二種可能：突然加速。 借著某個(gè)“危機(jī)事件”，比如半島出點(diǎn)動(dòng)靜，或者周邊擦槍走火，日本國(guó)會(huì)火速通過(guò)修憲提案，直接把自衛(wèi)隊(duì)改名“國(guó)防軍”。到那時(shí)候，劇本就徹底變了。

我賭第一種可能性大，因?yàn)榈诙N太嚇人，美國(guó)自己也得掂量掂量，真把鏈子全松開，咬誰(shuí)就不一定了。

說(shuō)實(shí)話，看完這些操作，我只想說(shuō)：太離譜了。

一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，靠著“自衛(wèi)”的名頭，把軍隊(duì)搞成了全球前十水平，現(xiàn)在連“自衛(wèi)”這塊遮羞布都想扯掉。

歷史已經(jīng)給過(guò)他們教訓(xùn)了。當(dāng)年也是先搞“特殊軍事行動(dòng)”，后來(lái)就收不住了。

我就想問(wèn)問(wèn)，如果有一天，日本的導(dǎo)彈真的能打到別人家里，那到底是誰(shuí)的安全受到了威脅？

別說(shuō)什么“積極和平主義”，拳頭大了，和平就遠(yuǎn)了。這個(gè)道理，小孩子都懂。

你怎么看？如果你是周邊國(guó)家，你會(huì)怎么接日本這一招？評(píng)論區(qū)聊聊，我想聽聽你的高見。