美以伊沖突爆發(fā)一個(gè)多月后，特朗普首次發(fā)表全國講話，一面強(qiáng)調(diào)美國即將完成目標(biāo)，軍事沖突很快就能結(jié)束，一面又宣稱如果在兩到三周內(nèi)無法與伊朗達(dá)成協(xié)議，就將伊朗炸回到“石器時(shí)代”。

這次只持續(xù)了20分鐘且語無倫次的演講，有力的證明了一點(diǎn)，那就是特朗普依舊沒有想好到底如何結(jié)束這場沖突。

其實(shí)，特朗普面前一直有6個(gè)可選方案，只是這6個(gè)方案都有很強(qiáng)的不確定性，選擇哪個(gè)似乎都無法達(dá)成白宮的既定目標(biāo)。

首先，第一個(gè)方案是效仿去年6月“十二日戰(zhàn)爭”，直接宣布美國在此次沖突中取得了勝利，順勢停止軍事行動(dòng)，從波斯灣抽身。

問題在于，這種做法能否奏效，要看美伊之間是否有足夠的默契，若是伊朗也順勢而為，同步宣布“勝利”，停止軍事行動(dòng)，雙方確實(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)?；穑羰且晾嗜圆煌Ｊ?，美國的處境就將十分尷尬。

況且，美國現(xiàn)在停手，不僅讓伊朗保留了重新恢復(fù)作戰(zhàn)力量，維持核計(jì)劃的空間，德黑蘭也能夠接著宣布成功抵御美以進(jìn)攻，實(shí)現(xiàn)對內(nèi)的政治勝利，新任伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴能夠借此鞏固自身地位，繼續(xù)執(zhí)行其父的強(qiáng)硬政策。

既然直接宣布勝利存在困難，特朗普便要考慮第二個(gè)方案，即通過外交談判來結(jié)束沖突。

但雙方在談判底線問題上依舊差距較大，伊朗不可能接受美國提出的徹底放棄彈道導(dǎo)彈能力等要求，美國則不會(huì)對伊朗作出不再開戰(zhàn)等承諾，更不可能賠償伊朗的損失。

就算在未來幾周內(nèi)，國際社會(huì)的外交斡旋發(fā)揮了作用，美伊坐到了談判桌前，這場談判也不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束，而是會(huì)進(jìn)入一個(gè)邊打邊談的狀態(tài)。

這就有可能導(dǎo)致霍爾木茲海峽長期封閉，全球能源危機(jī)持續(xù)，美國內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)民生問題越發(fā)嚴(yán)重，持續(xù)對特朗普與共和黨形成政治沖擊。

換句話說，特朗普想要在兩三周內(nèi)與伊朗達(dá)成一份對美國有利，能夠讓他在國內(nèi)宣布自己贏了的協(xié)議，便要先通過軍事打擊削弱伊朗的抵抗意志，迫使德黑蘭作出讓步。

因此，特朗普面前的另外四個(gè)可選方案，都是軍事打擊方案。

首個(gè)軍事打擊方案是擴(kuò)大對伊朗的空襲規(guī)模，將空襲目標(biāo)范圍擴(kuò)大，讓伊朗付出更加慘重的代價(jià)。

可伊朗的很多設(shè)施藏在地下或深山里面，美以的空襲難以取得想要的效果，去年美軍針對部分伊朗核設(shè)施的打擊，似乎就沒能瓦解伊朗的鈾濃縮能力。

過去一個(gè)多月的時(shí)間里，伊朗也展現(xiàn)出了很強(qiáng)的韌性。

美國不僅難以通過持續(xù)轟炸在短時(shí)間內(nèi)打垮伊朗，也難以完全通過空中行動(dòng)，達(dá)成自身的所有戰(zhàn)略目標(biāo)。

單靠空襲無法解決問題的情況下，特朗普就必須考慮出動(dòng)地面部隊(duì)。

這就引出了第二個(gè)可能的軍事行動(dòng)方案，即進(jìn)行海空突襲，拿下哈爾克島或霍爾木茲海峽的其他島嶼。

這其實(shí)是五角大樓近期一直在討論的作戰(zhàn)方案，美軍正將第82師等作戰(zhàn)力量調(diào)往中東，美軍一線可以投入作戰(zhàn)的地面部隊(duì)有望達(dá)到1.7萬人，足以展開奪島作戰(zhàn)。

可只拿下霍爾木茲海峽的一些島嶼，不足以徹底瓦解伊朗封鎖霍爾木茲海峽的能力，更無法徹底消除伊朗的鈾濃縮等能力。

反而有可能導(dǎo)致伊朗進(jìn)一步對周邊國家的能源設(shè)施發(fā)起打擊，對全球的能源供應(yīng)鏈形成新的沖擊，反過來對美國經(jīng)濟(jì)也造成新的影響。

除了這個(gè)奪島作戰(zhàn)方案，美國國內(nèi)還傳出過一個(gè)派特種部隊(duì)突襲伊朗地下核設(shè)施，奪取伊朗所有高濃縮鈾庫存的作戰(zhàn)方案。

若是美軍能夠得手，確實(shí)會(huì)對伊朗民眾和政府的士氣造成沉重打擊，并讓特朗普有機(jī)會(huì)宣布自己完成了幾任美國總統(tǒng)都沒做到的事情。

可伊朗的地下核設(shè)施在伊斯法罕、納坦茲等地，距離兩伊邊境超過400公里，距離海岸線也有至少300公里。

美軍特種部隊(duì)孤軍深入伊朗境內(nèi)，很有可能遭遇伊朗武裝力量的全力圍剿，就算有航空兵支持，特種部隊(duì)也很難全身而退，美軍的損失可能會(huì)超過1980年德黑蘭人質(zhì)危機(jī)時(shí)那次失敗的“鷹爪行動(dòng)”，這無疑會(huì)激怒美國民眾。

最后一個(gè)軍事方案就是全面入侵伊朗，可這一方案的軍事和政治成本更高，且操作難度太大。

單從軍事的角度來說，美軍當(dāng)年入侵伊拉克調(diào)動(dòng)了6個(gè)航母戰(zhàn)斗群，投入了總計(jì)17萬人的大軍，可美軍目前在波斯灣只有幾萬人的作戰(zhàn)部隊(duì)，航母戰(zhàn)斗群更是只有1個(gè)。

美軍要想湊足全面入侵伊朗所需的部隊(duì)，至少要半年時(shí)間，且必然會(huì)削弱美軍在西太平洋等方向的力量。

由此可見，擺在特朗普面前的六個(gè)方案，無論選擇哪一個(gè)，都像是走在政治與軍事的鋼絲上。

其實(shí)，特朗普現(xiàn)在的核心難題，是時(shí)間并不站在他這一邊，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力、全球能源危機(jī)、共和黨的選情，都要求他盡快作出決斷。

特朗普越是急于脫身，美國越可能陷入更深的泥潭。

這場沖突的真正結(jié)局，或許并不取決于美軍的作戰(zhàn)行動(dòng)，而在于華盛頓是否愿意接受一個(gè)不那么“完美”的收場。