2021年8月30日，最后一架C-17運輸機(jī)從喀布爾國際機(jī)場起飛，這標(biāo)志美國在阿富汗的軍事行動宣告結(jié)束。

事實上，在美軍全部撤離阿富汗前，塔利班便已經(jīng)對喀布爾的大部分地區(qū)進(jìn)行了占領(lǐng)，而美國扶持的阿富汗民選總統(tǒng)加尼，則在15天前便已經(jīng)逃離阿富汗。

伴隨著“天空飛人”的世界名畫，美國人的春秋大夢暫時蘇醒，時任總統(tǒng)拜登宣稱：美國不再主動尋求改變其他國家政體。

美國的阿富汗戰(zhàn)爭“成績單”如下：20年時間，花費2萬億美元，塔利班圍城時，其扶持的傀儡政府堅持不到20天，最主要的是，美軍介入阿富汗前，執(zhí)政者是塔利班，美國撤走時，執(zhí)政的仍是塔利班。

事實上，阿富汗并非孤例，冷戰(zhàn)后，美國通過顏色革命或直接軍事介入扶持的傀儡政府鮮有能穩(wěn)住局勢的。

冷戰(zhàn)后，在發(fā)動顏色革命，或直接軍事推翻一個中小國家政權(quán)時，美國非?！皩I(yè)”，但與之相反，在扶持傀儡政權(quán)這方面，美國卻顯得格外業(yè)余。

其實原因無他，美國要的太多了，其對傀儡政權(quán)的要求是：聽話、好控制、奉行西方價值觀。

而這些條件，本身就是與在亂世中站穩(wěn)腳跟是相悖的，好控制、奉行西方價值觀和能在亂世中站住腳，形成了一個幽默的不可能三角，讓美國在冷戰(zhàn)后靠價值觀輸出顏色革命，最終控制世界的企圖變成了永遠(yuǎn)不可能實現(xiàn)的春秋大夢。

兩套邏輯

美國的理論中控制一個國家的方式分兩步：第一步，通過顏色革命，或者直接軍事干預(yù)，干掉原政府的，第二步，扶持一個傀儡成為國家元首，而后美國通過控制這個傀儡，實現(xiàn)對這個國家的控制。

理論上講，這兩步走完，美國就能夠?qū)崿F(xiàn)對一個國家的控制，問題出在哪呢？出在權(quán)力的產(chǎn)生方式上。

權(quán)力的產(chǎn)生方式有很多種，但總體上可以歸納為兩類：

和平時代，權(quán)力通過某種方式自下而上集中，再至上而下授予，最終形成一個相對穩(wěn)定的權(quán)力結(jié)構(gòu)，站在權(quán)力金字塔頂端的人或組織，擁有對整個國家資源進(jìn)行調(diào)配的最高權(quán)力。

而動亂年代，權(quán)力的產(chǎn)生方式則回到了最最原始的暴力奪權(quán)，誰掌握最強(qiáng)的暴力機(jī)器，誰就能掌握政權(quán)，天子，兵強(qiáng)馬壯者為之。

顯然，美國試圖通過控制一個傀儡而控制一個國家的是基于第一套邏輯，也就是和平時期權(quán)力邏輯而設(shè)定的。

但尷尬的是，美國在扶持傀儡政權(quán)之前，或通過顏色革命，或直接出兵干預(yù)，這兩種方式達(dá)到的效果都是一樣的，就是搞亂一個國家。

一個國家一旦被搞亂后，會自動啟動亂世程序。

美國通過扶持傀儡控制國家的企圖之所以屢屢失敗，其實是沒能考慮事物的動態(tài)變化，沒有用辯證法的思維考慮問題，犯了形而上學(xué)的錯誤。

看到了嗎？不懂辯證法，就得多花很多個2萬億，美元。

念經(jīng)貴族與亂世天子

現(xiàn)在，可以對冷戰(zhàn)后西方希望扶持的傀儡政權(quán)做一個簡單畫像了：

這群人大多出身知識分子家庭，家庭相對優(yōu)渥，但不曾掌握核心權(quán)力，也不曾擁有巨額財富。

這些人在社會上處于中層偏上，從事的職業(yè)多與藝術(shù)、法律等與抽象概念打交道，并不深度參與適合生產(chǎn)。

這些人大多有在西方留學(xué)背景，信奉西方價值觀，但不曾深度參與西方社會實踐。

被美國選中作為傀儡的人，一定要是一生與抽象概念打交道，絕不能是深度參與真實世界的社會實踐的人，這是冷戰(zhàn)后美國選擇代理人的基本原則之一。

無論是在權(quán)力場上摸爬滾打的資深政客，還是在商界縱橫馳騁的名商巨賈，亦或者是在戰(zhàn)場上浴血奮戰(zhàn)的鐵血將軍，都不是冷戰(zhàn)后美國選擇的理想傀儡。

由于這些人從事的職業(yè)都與抽象概念打交道，我們可以稱之為：念經(jīng)貴族。

蘇聯(lián)解體后，美國通過價值觀輸出，在世界范圍內(nèi)培養(yǎng)了一個相當(dāng)大的念經(jīng)貴族群體，他們在平時，就會代替西方進(jìn)行價值觀宣傳。

關(guān)于這個念經(jīng)貴族群體，有一點很奇怪：他們的“戰(zhàn)斗力”是一個謎。

在和平年代，也就說美西方要顛覆的政權(quán)還能維持社會秩序時，這些“念經(jīng)貴族”的戰(zhàn)斗力似乎很強(qiáng)，在輿論場上呼風(fēng)喚雨，凜然是意見領(lǐng)袖、正義化身。

這些人在和平時期輿論場上的“優(yōu)異表現(xiàn)”會讓美國產(chǎn)生一種錯覺，只要干掉現(xiàn)政權(quán)，這些念經(jīng)貴族再振臂一呼，就能穩(wěn)住政局，進(jìn)而控制一個國家。

但是真把國家交到他們手里，要他們?nèi)シ€(wěn)住局勢，控制局面時，他們的戰(zhàn)斗力又無比“感人”，他們的統(tǒng)治，脆弱不堪，隨便一點風(fēng)吹草動就會土崩瓦解。

這些人在美西方支持下控制國家后，往往什么核心資源都掌控不了，不但不能把國家利益賣給美國，還得靠美國來不斷輸血續(xù)命。

這些念經(jīng)貴族們“戰(zhàn)斗力”前后變化巨大的原因也不復(fù)雜，他們一生在與抽象的概念打交道，所以他們十分擅長構(gòu)建一個理想國，而當(dāng)現(xiàn)實與理想國存在差異時，他們很容易找到各種角度進(jìn)行批判，這一點他們是專業(yè)的。

但由于他們嚴(yán)重缺乏社會實踐，一旦將真實的社會治理問題擺在他們面前時，他們立刻不知所措。

當(dāng)亂世到來，這些對利益分配，權(quán)利勾兌都懵懵懂懂，更不要說見過血的念經(jīng)貴族們，拿什么去壓住那些刀口舔血狠角色？

暴力，永遠(yuǎn)是亂世權(quán)力場的第一硬通貨，還是以阿富汗為例，所謂的阿富汗民選政府，坐擁國家政治、軍事中心喀布爾，又有美國在各個領(lǐng)域的支持，就算他們最不擅長的軍事領(lǐng)域，擁有美國提供援助的阿富汗政府軍，裝備方面對塔利班擁有碾壓式優(yōu)勢，但一旦開打，政府軍往往是一觸即潰，原因無他，沒打過仗，沒見過血而已。

不存在的例外

關(guān)于美國扶持的傀儡戰(zhàn)斗力的問題，有人可能會有異議，美國扶持的政權(quán)，不止阿富汗一個，有些政權(quán)也能站住呀，比如伊拉克，敘利亞。

好，現(xiàn)在我們分別看這兩個國家。

關(guān)于現(xiàn)在的伊拉克，網(wǎng)絡(luò)上一直有這樣一種言論：說伊拉克在薩達(dá)姆被干掉后，不僅富裕了，還自由了，伊拉克人的日子簡直不要太舒坦。

這個論調(diào)嘛，你還真不能說它完全是胡編亂造，因為如果把目光僅僅集中在首都巴格達(dá)，這個結(jié)論，至少在一定程度上是成立的。

但是，提出這種論調(diào)的人顯然有意忽略了一個事實：就是如今的伊拉克，并未真正意義上統(tǒng)一。

在地方，仍有多股軍事力量武裝割據(jù)，這些武裝力量，靠伊拉克政府軍是剿滅不了的。

有人可能又要說了，這些武裝力量也沒奪取政權(quán)呀，他們上不了臺面，不能因為他們的存在就否定伊拉克自由化改革成功的事實。

說一說伊拉克政府軍，這支軍隊在公開場合亮相的時候少，上一次引起大規(guī)模關(guān)注，還是伊斯蘭國攻城略地，在一些敘利亞、伊拉克交接地區(qū)，大量伊拉克政府軍被俘，伊斯蘭國將這些成建制被俘的伊拉克政府軍俘虜全都給屠了。

從這個案例來看，伊拉克政府軍的戰(zhàn)斗力應(yīng)該比阿富汗政府軍強(qiáng)不到哪去。

那么為什么伊拉克政府至少在名義上仍能實現(xiàn)其統(tǒng)治呢？答案很簡單，因為伊拉克，還有美國駐軍。

天子，兵強(qiáng)馬壯者為之，這條亂世鐵律在伊拉克同樣適用，只不過伊拉克政府借的是美國的兵馬。

當(dāng)然，相比于阿富汗，伊拉克在資源稟賦上有些優(yōu)勢，伊拉克有石油，有了石油就能換來利益，有了利益也更容易調(diào)節(jié)各方關(guān)系，所以伊拉克政府的日子比阿富汗好過一些。

對于伊拉克，美國只需借兵馬，而對于已經(jīng)垮臺的阿富汗政府，美國不但得借兵馬，還得借錢糧。

好，說完伊拉克，再說敘利亞。

有些人可能會說，美國扶持的政權(quán)里，也有能打的，你看敘利亞的朱拉尼，不就是以摧枯拉朽之勢打跑阿薩德了嘛，這才是“自由民主”的真正力量，這才是“文明”的力量。

這種可笑的觀點呢，本來不值一駁，但因為總有人提，在這里再重復(fù)一下敘利亞的情況：

第一，人家朱拉尼，跟你美西方的幾乎就是一毛錢關(guān)系都沒有，也不對，關(guān)系還是有的，朱拉尼是靠反美起的家，跟基地組織和伊斯蘭國都合作過，最后人家做大做強(qiáng)靠的也不是你們美西方，而是土耳其總理埃爾多安，那可是把你們西方玩弄于股掌之間的老梟雄了。

為什么有人說朱拉尼是西方扶持的呢？因為朱拉尼接管敘利亞政權(quán)時，說了幾句自由、民主的場面話。

而冷戰(zhàn)后西方培養(yǎng)的龐大念經(jīng)貴族群體，又非常善于“歸納總結(jié)”，所以得出了：“因為朱拉尼說了自由民主，那么他一定是美西方這邊的，他的成功也一定是因為自由民主”的結(jié)論。

人家朱拉尼是埃爾多安的弟子，在薅西方羊毛方面，那是深得埃爾多安真?zhèn)鞯模f“自由民主”的原因是，看看能不能在西方那搞到些利益，這買賣零風(fēng)險，高回報，只要忍住惡心念幾句自由經(jīng)，就有機(jī)會換來白花花的銀子，在中東這塊修羅場里拼殺了20年的朱拉尼怎么可能不干呢？

第二，人家朱拉尼，隊伍是自己拉起來的，這支隊伍最初是搞對美國的恐怖襲擊起家的，后來與伊斯蘭國聯(lián)合，打著伊斯蘭國的旗號在敘利亞發(fā)展壯大，但當(dāng)伊斯蘭國想收朱拉尼兵權(quán)的時候，人家果斷退出伊斯蘭國，投奔基地組織。

盡管加入了基地組織，但是人家朱拉尼依舊是“聽調(diào)不聽宣”，保持對自己軍隊的絕對控制是朱拉尼的第一信條，在取得敘利亞政權(quán)后，朱拉尼的這支部隊對于基督教聚集區(qū)以及庫爾德人控制區(qū)殘酷打擊，在打下地盤后屢屢燒殺搶掠，而對于此，朱拉尼大多采用放任態(tài)度。

朱拉尼手上的錢有限，所以就采取讓手下部隊自己去搶的策略來取得軍隊的支持，看到了嗎？在軍隊支持和“自由文明”之間，朱拉尼沒有片刻猶豫。

第三，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)剛爆發(fā)后，美西方可沒想過要支持朱拉尼，也不能這么說，應(yīng)該說沒有直接支持朱拉尼，畢竟他們下血本支持的敘利亞自由軍，是被政府軍、地方軍閥反復(fù)揉搓的經(jīng)驗包，朱拉尼也沒少從敘利亞自由軍處弄錢弄裝備，從這個角度上講，美西方確實是朱拉尼的“恩人”。

血色往事

如果把美西方的顏色革命史拉長，我們會發(fā)現(xiàn)一個奇怪的現(xiàn)象：美國其實是有成功控制其他國家的案例的，而且情況還不少，但奇怪的是，這些案例大多發(fā)生在冷戰(zhàn)結(jié)束前，甚至是二戰(zhàn)前。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國對其他國家的控制能力反而變?nèi)趿?，這背后的道理，非常尷尬，也非常諷刺。

在冷戰(zhàn)結(jié)束前，尤其是二戰(zhàn)前，美國搞顏色革命，扶持傀儡政府，大多是在其“后花園”中南美地區(qū)進(jìn)行。

此時，還沒有成為世界唯一霸主的美國，扶持傀儡政府時，是不設(shè)置必須奉行西方價值觀這個前提條件的，所以那個時期美國扶持的傀儡政府大多是軍閥出身，本身就是狠角色，上過戰(zhàn)場見過血，再有美國在背后撐腰，就能壓住各方反對派。

這些家伙的生態(tài)位像誰呢？兒皇帝石敬瑭，人家石敬瑭雖然給契丹當(dāng)了兒子，但是人家也是打過仗的，是跟著李存勖、李嗣源戰(zhàn)場廝殺出來的狠角色，不是那種生于深宮之內(nèi)，長于婦人之手的念經(jīng)貴族。

說到念經(jīng)貴族，必須多說幾句，美國不止向其他國家輸出念經(jīng)貴族，其本國才是念經(jīng)貴族大本營。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，民主黨“進(jìn)步派”因為會打輿論戰(zhàn)，成為了全球文化領(lǐng)域“最靚的仔”，他們對外輸出顏色革命，對內(nèi)則搞環(huán)保、動保、女權(quán)、LGBT，“盛世全無敵，亂世戰(zhàn)五渣”的鐵律也適用于美國國內(nèi)的念經(jīng)貴族們。

當(dāng)特朗普這個粗鄙的地產(chǎn)商橫沖直撞時，他們?nèi)珶o抵抗能力。

好了，說了這么多，該說說最近的伊朗了，美國聯(lián)合以色列，對伊朗發(fā)動了戰(zhàn)爭，還暗殺了人家最高領(lǐng)導(dǎo)人哈梅內(nèi)伊。

說說哈梅內(nèi)伊和伊朗國內(nèi)的情況吧：

伊朗國內(nèi)有兩股力量是凌駕于社會之上的，一個是教士集團(tuán)，另一個是伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊。

這兩個群體占有的資源不少。

而維持社會正常運轉(zhuǎn)的，是伊朗政府，伊朗政府中，親西方派很多。

哈梅內(nèi)伊名義上屬于教士集團(tuán)，但事實上，他是教士集團(tuán)、伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊和世俗派政府三方都能接受的中間力量。

長期以來，他游走于各方勢力之間，維持著伊朗社會的運轉(zhuǎn)，當(dāng)然，伊朗社會稱不上完美，但哈梅內(nèi)伊執(zhí)政期間，各方都能接受。

這種接受不僅局限在內(nèi)政，也在外交，哈梅內(nèi)伊期間，伊朗與美國的關(guān)系若即若離，始終沒有爆發(fā)大戰(zhàn)。

如今，美以直接炸死了哈梅內(nèi)伊，他們的預(yù)判可能是這樣的，炸死哈梅內(nèi)伊，親西方的伊朗政府世俗派就能上臺，讓伊朗徹底倒向美國。

這樣的春秋大夢讓人很無語。

且不說教士集團(tuán)在伊朗國內(nèi)的影響力，有一個問題絕對繞不開：伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊，怎么辦？

親西方的世族派手上沒兵，他們怎樣在伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊還存在的情況下奪權(quán)？

當(dāng)然，還有一種方法，收買伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊，但是如果這樣做，美國不又回到了阿富汗2萬億的那個困局了嗎？

多年以來，美國一直在一個根本不可能實現(xiàn)的春秋大夢里轉(zhuǎn)圈，特朗普政府嘴上說務(wù)實，其實也沒有擺脫這個怪圈。

還有一點也很重要，一個人的欲望一定要與它的能力匹配，如今特朗普接手的美國，是一個日薄西山的美國，不折騰，靠著之前攢下的遺產(chǎn)，還能多維持幾年，越折騰，死得越快。