入主和利時(shí)及吉森后［詳見：點(diǎn)擊查看］——

上達(dá)資本的行業(yè)整合，引發(fā)出了尖銳矛盾和激烈沖突。

3月17日，康吉森發(fā)出股東信，表示有主要競爭對(duì)手，正通過各種渠道，傳播不實(shí)內(nèi)容。

其企圖，是要對(duì)和利時(shí)及康吉森的重大交易制造障礙。

康吉森股東信［圖源：知情人士］

這一「主要競爭對(duì)手」究竟是何家，康吉森并未言明。

不過，經(jīng)IA EYE證實(shí)，國內(nèi)面臨震蕩的同時(shí)，上達(dá)資本在國外亦備受阻擊。

阻擊方，為業(yè)內(nèi)巨企中控系；關(guān)鍵點(diǎn)，在于和利時(shí)的爭奪史。

于是，在中國自主工業(yè)的更新版圖上，刀光開始刺眼，硝煙正在彌漫。

和利時(shí)爭奪戰(zhàn) 叕見巔峰對(duì)決：中控VS上達(dá)資本

一、

2026年初，SUPCON INTERNATIONAL HOLDING PTE LTD.向開曼大法院遞交了訴狀。

ASCENDENT CAPITAL PARTNERS III GP LIMITED.和GL Automation Select Fund I SP同時(shí)成為被告。

上達(dá)資本被訴信息［圖源：OffshoreAlert］

先來說清三家公司的信息：

● SUPCON INTERNATIONAL HOLDING PTE LTD.，為褚健實(shí)控的中控技術(shù)，設(shè)立于新加坡的境外全資子公司［下稱「中控國際」］。

● ASCENDENT CAPITAL PARTNERS III GP LIMITED.，為上達(dá)資本位于開曼的全資子公司［下稱ACP］。

● GL Automation Select Fund I SP，為ACP基金「Skyline Fund」的開曼LP，具體由基金「Guolian Sub-Fund」運(yùn)作。

再來道明三家公司的案情：

中控國際起訴ACP及Guolian Sub-Fund的緣由，是Unlawful Means Conspiracy，即非法串［共］謀的利益侵害。

英美法系里，商業(yè)案件里的該罪名相當(dāng)嚴(yán)重；「共謀」涉及巨額賠償，「非法」常牽連刑事責(zé)任。

通過權(quán)威離岸信息平臺(tái)OffshoreAlert公示的起訴書可知，該案件的核心，實(shí)為和利時(shí)。

更重要的是，一紙?jiān)V狀下，中控技術(shù)實(shí)質(zhì)參與了和利時(shí)私有化，并意圖「吞下」和利時(shí)相關(guān)業(yè)務(wù)但遭失敗的事實(shí)，首次得以確認(rèn)。

開曼訴狀［圖源：OffshoreAlert］

2023年4月，在和利時(shí)收購事宜上，本為競爭對(duì)手的上達(dá)資本及中控技術(shù)，決定合作并開啟談判。

中控國際表示，8月，和上達(dá)資本達(dá)成過協(xié)議：一旦和利時(shí)私有化完成，中控國際可以固定價(jià)格獲得和利時(shí)DCS等業(yè)務(wù)。

10月，ACP作為GP方建立了Skyline Fund，中控國際則通過出資9500萬美元，成為LP。

兩個(gè)月后，ACP又引入Guolian Sub-Fund，Skyline Fund LP變更為Guolian Sub-Fund；中控國際則轉(zhuǎn)而經(jīng)Guolian Sub-Fund，間接持股Skyline Fund。

這一變更，意味著中控國際不再是LP，且對(duì)Skyline Fund的影響同步減弱。

起訴書中收購和利時(shí)的部分過程

2024年7月25日，上達(dá)資本擊敗香港大正集團(tuán)及浙江龍盛，通過Skyline Fund，以16.6億美元現(xiàn)金，完成對(duì)和利時(shí)的收購。

出資9500萬美元的中控國際，則通過Skyline Fund占股和利時(shí)5.72%。

27日，上達(dá)資本宣布，「成功入主」和利時(shí)。

二、

離岸，Skyline Fund成為和利時(shí)［Hollysys Automation Technologies Ltd.］的唯一股東。

國內(nèi)，和利時(shí)唯一股東和利同公司的董事長王征，又來自上達(dá)資本。

隨后，王征又出任了康吉森董事長。

所以，拿下和利時(shí)和康吉森的幕后「頭領(lǐng)」 —— 上達(dá)資本創(chuàng)始人孟亮，自然「躋身」為了中國工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域的新晉頂流。

上述整合成功「閉環(huán)」后，中控國際針對(duì)上達(dá)資本ACP，展開了國際司法追擊。

總結(jié)起訴書內(nèi)容，可明晰中控國際的訴求及陳述，集中于三個(gè)方面：

首先，ACP設(shè)立Skyline Fund并引入Guolian Sub-Fund，為收購和利時(shí)的「臨時(shí)架構(gòu)」；上達(dá)資本入主和利時(shí)后，應(yīng)「復(fù)位」中控國際早先在Guolian Sub-Fund的LP身份，和對(duì)Skyline Fund的直接股東權(quán)利。

其次，2024年7月后，ACP協(xié)調(diào)Skyline Fund，進(jìn)行了新一輪融資和員工持股計(jì)劃［20%比例的ESPO］，故而「非法」稀釋了中控國際股份，嚴(yán)重導(dǎo)致的中控國際的利益流失。

另外，今年1月20日，無錫江南奕帆電力傳動(dòng)科技股份有限公司發(fā)布公告稱，擬以現(xiàn)金方式，收購北京和利時(shí)電機(jī)技術(shù)有限公司87.07%的股權(quán)。

對(duì)此，中控國際又認(rèn)為，因和利時(shí)集團(tuán)通過北京和利時(shí)系統(tǒng)工程有限公司，持股北京和利時(shí)電機(jī)40%的股份 ——

所以對(duì)這一重大資產(chǎn)重組事宜，上達(dá)資本應(yīng)該設(shè)立中控國際參與的Investment Committee［投資咨詢委員會(huì)］，并向委員會(huì)及時(shí)通知和商議。

綜上，ACP必須對(duì)中控國際進(jìn)行信息公開，承認(rèn)Skyline Fund融資和ESPO無效，并對(duì)中控際做出權(quán)益賠償。

中控國際的相關(guān)賠償訴求

參考過往開曼司法判例，上述紛爭中，LP身份的「合規(guī)」與否，很是關(guān)鍵。

不過，就ACP為何舍棄中控國際，引進(jìn)Guolian Sub-Fund作為新LP；Skyline Fund融資額度和過程等信息，上達(dá)資本認(rèn)為因涉商業(yè)機(jī)密及監(jiān)管備案等原因，尚無流出具體細(xì)節(jié)。

然而，中控技術(shù)進(jìn)擊海外的主力 —— 新加坡「軍團(tuán)」，從這一案件中凸顯了出來。

三、

2020年2月，中控國際在新加坡注冊成立。

其董事會(huì)成員，為中控技術(shù)董事長兼總裁兼法人崔山［新加坡國籍］，中控技術(shù)時(shí)任國際業(yè)務(wù)副總裁Teo KimHock［新加坡國籍，已被捕］，中控技術(shù)時(shí)任高級(jí)副總裁、董事會(huì)秘書、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人房永生［已辭職］。

中控國際信息［圖源：中控技術(shù)公告］

中控技術(shù)公告顯示，設(shè)立中控國際的目的，在于重點(diǎn)打造中控系海外運(yùn)營中心，統(tǒng)籌管理海外業(yè)務(wù)，完善全球化布局。

同時(shí)，依托新加坡地區(qū)在高端算力等上的優(yōu)勢，從而著力于自動(dòng)化、數(shù)字化、智能化［對(duì)應(yīng)自動(dòng)化控制系統(tǒng)、工業(yè)軟件、AI］的前沿技術(shù)研發(fā)。

兩年后，中控新加坡國際運(yùn)營中心成立。

2024年，運(yùn)營中心升級(jí)開業(yè)為SUPCON INTERNATIONAL BUSINESS PTE. LTD.［中控國際運(yùn)營公司］，定位為中控技術(shù)的「海外業(yè)務(wù)總部與研發(fā)中心」。

中控國際運(yùn)營公司開業(yè)［圖源：新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展局］

中控國際運(yùn)營總裁，由中控技術(shù)國際業(yè)務(wù)副總裁葉敬岳［西班牙長期居留權(quán)］擔(dān)任；副總裁為張惠澤。

查閱企業(yè)新聞和媒體報(bào)道即知，上述高管中，均為具有資深履歷的中控技術(shù)核心骨干；唯一略顯陌生的是張惠澤［2024年起方出現(xiàn)于公眾視野］。

新加坡之于中控系的重要程度，可見一斑。

崔山，曾為日本橫河電機(jī)［中國］有限公司執(zhí)行副總裁；葉敬岳，曾是華為巴基斯坦子公司CEO、Telefónica大客戶全球業(yè)務(wù)部銷售總裁；Teo KimHock，則具備30年橫河電機(jī)高級(jí)解決方案開發(fā)的工作經(jīng)歷。

對(duì)比之下，張惠澤雖無太多可查的資歷；但其另一值得注意的身份，是杭州富睿澤科技有限公司的經(jīng)理。

而杭州高校就業(yè)平臺(tái)信息顯示，2022年建立的杭州富睿澤，由褚健其創(chuàng)建的中控技術(shù)，加上藍(lán)卓數(shù)字科技三方「孵化」而成。

且杭州富睿澤不僅為中控集團(tuán)旗下的「國際化創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)」，更是supOS系統(tǒng)國際運(yùn)營和全球開源的負(fù)責(zé)公司。

三方孵化的富睿澤［圖源：杭電］

四、

supOS由褚健寧波創(chuàng)業(yè)的首位公司藍(lán)卓研發(fā)。

在褚健各類場合的反復(fù)表達(dá)中，supOS是工業(yè)AI的「剛需」和未來。

所以，國內(nèi)工商信息中看似僅十幾人員工的「微小企業(yè)」富睿澤，其實(shí)必定來路「不凡」。

首先，富睿澤的股東，由浙江恒匯［72.7%］和中控技術(shù)［27.2%］構(gòu)成，而褚健占股浙江恒匯90%。

其次，更彰顯特殊的是，富睿澤在其招聘文案中，透露其境外公司為FREEZONEX，注冊地和研發(fā)中心都位于新加坡。

富睿澤實(shí)為FREEZONEX杭州辦公室，業(yè)務(wù)在于解決方案開發(fā)等。

而且，F(xiàn)REEZONEX的唯一展示產(chǎn)品，就是supOS ——

依常識(shí)及法規(guī)判斷，F(xiàn)REEZONEX應(yīng)該已獲得了藍(lán)卓的授權(quán)和核心技術(shù)。

FREEZONEX及其和supOS的關(guān)系［圖源：BOSS直聘］

于是，富睿澤和中控國際運(yùn)營，就這樣在新加坡形成了「閉環(huán)」。

2024年6月，中控技術(shù)全球新品發(fā)布會(huì)在新加坡舉辦，崔山和張惠澤登臺(tái)，對(duì)「流程工業(yè)首款A(yù)I時(shí)序大模型」TPT，及「全球首款通用控制系統(tǒng)」UCS等產(chǎn)品進(jìn)行介紹。

2025年，中控技術(shù)全球新品發(fā)布暨工業(yè)AI創(chuàng)新發(fā)展大會(huì)上，TPT2的發(fā)布，由張惠澤主持。

葉敬岳，則密集參加了諸如金磚國家特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)，中巴、中智等國際峰會(huì)，并負(fù)責(zé)對(duì)接中控技術(shù)的來訪外賓。

中控國際運(yùn)營主責(zé)前沿核心研發(fā)的同時(shí)，中控國際的經(jīng)營方向，在于結(jié)合DCS、PLC、儀器儀表等中控技術(shù)傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)產(chǎn)品，尋求對(duì)外投資和國際營銷。

像合作上達(dá)資本角逐和利時(shí)收購，就是非常戰(zhàn)略化的一步；只不過這一步上的兩方，走向了反目。

再如中控技術(shù)通過中控國際，出資17.4億元，建設(shè)了中控制造［沙特］，中控制造［馬來西亞］，中控制造［哈薩克斯坦］等境外公司。

目的是通過三家海外子公司，將中控技術(shù)的影響，延伸至中東、中亞及東南亞等區(qū)域。

五、

對(duì)和利時(shí)而言，新加坡同樣重要，且進(jìn)入更早。

2007年，和利時(shí)就在新加坡成立了和利時(shí)［亞太］公司。

2011年和2013年，和利時(shí)又分別收購了新加坡Concord公司及Bond集團(tuán)。

2013年，和利時(shí)創(chuàng)始人王常力通過「湯申線」項(xiàng)目，在新加坡實(shí)現(xiàn)了初步的業(yè)務(wù)突破。

2025年，孟亮重新領(lǐng)航的和利時(shí)，對(duì)湯申線項(xiàng)目進(jìn)行了延展；經(jīng)和利時(shí)［亞太］公司，和新加坡陸路交通管理局［LTA］簽約了「湯申—東海岸線」項(xiàng)目。

同年，LTA又赴和利時(shí)北京基地，開展考察交流。

和利時(shí)的新加坡項(xiàng)目［圖源：和利時(shí)官微］

這一系列操作，讓和利時(shí)通過ISCS 和PLC等軌道交通系統(tǒng)產(chǎn)品，在新加坡站穩(wěn)了腳跟。

而新加坡，則逐步成為了和利時(shí)海外業(yè)務(wù)的「國際核心樞紐」。

由此，和利時(shí)逐步成型了以上達(dá)資本總部所在的香港為支點(diǎn)和決策層，以新加坡為橋梁和執(zhí)行層的海外運(yùn)作思路。

經(jīng)由新加坡，和利時(shí)契合「一帶一路」國際經(jīng)濟(jì)合作倡議，在南亞、中亞的印度及哈薩克斯坦，中東的沙特、阿聯(lián)酋等地，均建立了分支機(jī)構(gòu)。

這樣一來，加之和利時(shí)收購案中生發(fā)的沖突；在國內(nèi)外市場上，褚健和孟亮，都可謂是「冤家路窄」了。

國內(nèi)，褚健驕傲于supOS；孟亮則自豪于和利時(shí)2025年發(fā)布的Xmagital，雙方都將產(chǎn)品定義為工業(yè)未來的「數(shù)字底座」。

褚健闡釋著「1+2+N」架構(gòu)；孟亮則解析著「1平臺(tái)+ N應(yīng)用」，雙方又都將自己的解決方案視作「國內(nèi)首創(chuàng)」。

國外自不必說，雙方規(guī)劃和布局交錯(cuò)重疊外，如今還處于「對(duì)簿公堂」中。

而就二者官方統(tǒng)計(jì)而言，和利時(shí)累計(jì)海外項(xiàng)目超2000余項(xiàng)，服務(wù)范圍涉及60余個(gè)國家和地區(qū)。

中控技術(shù)核心產(chǎn)品，則覆蓋海內(nèi)外3.5萬多家客戶，應(yīng)用于50多個(gè)國家和地區(qū)。

六、

海外的部署和突破，就中控技術(shù)及和利時(shí)的體量來說，自是「應(yīng)該」的主題。

但因監(jiān)管和審查上更為「寬松」，伴隨而至的并購重組和資本運(yùn)作，是利益甚厚，更是風(fēng)險(xiǎn)頗高。

像上達(dá)資本進(jìn)入和利時(shí)，既被本是合作關(guān)系的中控技術(shù)，告上了法庭。

而前述中控技術(shù)原海外業(yè)務(wù)副總裁Teo KimHock，已因涉嫌涉外犯罪而被立案偵查。［見官微12月8日《聲明》］

同時(shí)，國外矛盾的升溫，注定會(huì)加速國內(nèi)沖突的升級(jí)。

于是，傳統(tǒng)巨擘中控技術(shù)，和后晉頂流上達(dá)資本，展開了全面廝殺。

而這般誰主沉浮的巔峰對(duì)決，關(guān)系的是中國工業(yè)自動(dòng)化的未來格局和流程工業(yè)的「底層」安全。