貴州草海禁漁5年卻遭1.2億條魚“反噬”，長(zhǎng)江會(huì)不會(huì)步其后塵？

在我國(guó)西南，說到“草?！?，相信大多數(shù)關(guān)注生態(tài)的朋友都知道這個(gè)名字。但有趣的是，很多本地老人其實(shí)管它叫“威寧大?！被蛘咧苯咏小安莺?，剛聽的時(shí)候，我還真以為它名字里一定有個(gè)“草”字和海有什么關(guān)系。但后來我發(fā)現(xiàn)我錯(cuò)了——草海其實(shí)是高原濕地的典型代表，不是海洋，更不是想象中那種水草叢生的小池塘，而是個(gè)廣袤的湖泊，面積達(dá)到46.5平方公里，將相當(dāng)于6萬個(gè)標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng)集中到一個(gè)大山環(huán)抱的高原之中，這個(gè)震撼的畫面感，小時(shí)候的我哪敢想象？

在我這樣的80后城市孩子的印象中，“湖”一直是散步遛鳥的好去處：水面平靜、成群的鴨子悠哉游哉、垂釣的爺叔們一臉神秘。可是草海留給我的初次記憶，卻是鳥翅與魚鱗處處爭(zhēng)輝的熱鬧——遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，黑頸鶴、黃斑葦雉這些只有百科電視才見過的大鳥就在眼前盤桓，偶爾還能看見魚兒成群躍出水面，水草隨波律動(dòng)。那種自然與生命的氣息，似乎比安徒生童話里的國(guó)王花園還要鮮活三分。

雖然草海和北方的呼倫湖名字里都有個(gè)“?！弊?，但它們的關(guān)系其實(shí)還是差得挺遠(yuǎn)的。真正讓我意識(shí)到生態(tài)之脆弱，是大人們口中那段“劫難史”——從上世紀(jì)50年代開始，過度的漁業(yè)和旅游開發(fā)，讓草海幾乎走到了生態(tài)崩潰的邊緣。水草腐敗、臭味遍地，曾經(jīng)嬉戲的魚群漸漸消失，鳥兒也不得不移居他處。這讓我第一次覺得，人類的熱鬧，對(duì)自然未必都是好事。

2018年，草海實(shí)施了全面禁漁。剛聽到這個(gè)政策，我滿以為魚兒就能大快朵頤、鳥兒也能高枕無憂。但后來我發(fā)現(xiàn)我錯(cuò)了——沒有經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查的“一刀切”，反而讓草海陷入了更大的麻煩。短短幾年，魚群數(shù)量暴漲到1.2億條，是怎樣的概念呢？將相當(dāng)于全國(guó)人口1/10的魚全都擠進(jìn)了一個(gè)湖，一時(shí)間，曾經(jīng)引以為傲的“水草豐茂”變成了“魚草失衡”：魚兒瘋狂啃食和排擠水生植物，整個(gè)湖區(qū)本該清新的空氣反而彌漫著隱約的腐敗氣。這時(shí)候你可能聽過“禁漁讓生態(tài)恢復(fù)”，那草海這種“反噬”又是怎么回事呢？

其實(shí)，草海的生態(tài)系統(tǒng)是封閉脆弱的。魚太多，靠吃水草和微生物為生，很快就讓草本植物大面積死亡，水體自凈能力迅速下降。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，到2021年，草海水草覆蓋面積銳減，水質(zhì)持續(xù)惡化。以為修復(fù)了生態(tài)，卻沒想到只是把問題從一頭推到了另一頭——“拆東墻補(bǔ)西墻”，這不正像勞倫茲那句名言：“真正的生態(tài)平衡，是各物種彼此制約、共同演化出來的智慧?！?/p>

看到這里或許有人會(huì)擔(dān)心：2021年長(zhǎng)江禁漁十年，會(huì)不會(huì)也步入草海的后塵？在業(yè)內(nèi)看來，長(zhǎng)江更為復(fù)雜開放，生物多樣性和自我調(diào)節(jié)能力強(qiáng)，靠單一物種很難占領(lǐng)全部空間。如果你了解了長(zhǎng)江禁漁為什么要“動(dòng)態(tài)監(jiān)控、分區(qū)管理”，那你對(duì)這條母親河也會(huì)生敬意。專家團(tuán)隊(duì)會(huì)不斷調(diào)整養(yǎng)護(hù)策略，不會(huì)讓生態(tài)修復(fù)變?yōu)楹?jiǎn)單的數(shù)字游戲——因?yàn)槲覀儾荒苡米约旱膶徝烙^和人類的短視來評(píng)判整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的得失美丑。

回過頭來看，草海如今的“魚滿為患”提醒我們，科普不只是講數(shù)字，更多是提醒每一個(gè)熱愛生命的你我：尊重復(fù)雜，敬畏多樣，不以一時(shí)之快論成敗。正如我第一次見到草海那樣，世界本就不止黑與白，更有萬千色彩和無數(shù)生命的韻律，值得我們靜下心來細(xì)細(xì)體驗(yàn)。