新生代演員易烊千璽肖像和聲音遭網(wǎng)絡(luò)短劇盜用，引起熱議。 （圖/翻攝自微博）

AI換臉侵權(quán)的問題在娛樂圈持續(xù)延燒，這次連00后首位金雞影帝易烊千璽都中招。 多部在紅果短劇平臺(tái)上架的AI生成短劇，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)主角外貌與聲音和易烊千璽高度相似，制作方從未取得任何授權(quán)，卻靠著「偷臉」大量變現(xiàn)。 易烊千璽工作室隨即發(fā)出嚴(yán)正聲明，表明已委托律師展開維權(quán)行動(dòng)。

易烊千璽是首位主演作品總票房突破200億的「00后」演員，慘遭 AI 「偷臉」（右圖）變現(xiàn)。 （圖/翻攝自易烊千璽工作室微博）

兩部短劇熱度合計(jì)破億 粉絲大規(guī)模指認(rèn)喊維權(quán)

紅果短劇平臺(tái)上，一部名為《午夜公車：她捉詭超兇的！ 》的短劇中出現(xiàn)與易烊千璽外貌及聲音高度相似的角色，熱度接近4000萬; 另一部《騙我投個(gè)好胎？ 行，你們別后悔》熱度更接近7500萬，引發(fā)大量網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)標(biāo)注工作室要求維權(quán)。

紅果短劇利用深度合成技術(shù)，未經(jīng)授權(quán)擅自使用其肖像及聲音，偽造易烊千璽的面部特征和聲音生成AI劇集，并在商業(yè)平臺(tái)上進(jìn)行播出，造成嚴(yán)重的形象損害，部分片段更被用于懸疑驚悚題材，存在丑化藝人形象的風(fēng)險(xiǎn)。

字節(jié)跳動(dòng)旗下免費(fèi)短劇App《紅果短劇》，陷入AI偷臉爭(zhēng)議短劇已下架。 （圖/翻攝自網(wǎng)絡(luò)）

工作室亮出法律牌：獲利逾5萬人民幣最重關(guān)10年

易烊千璽工作室強(qiáng)硬表示，短劇方不僅涉及侵犯肖像權(quán)，也可能觸犯刑法第266條，若侵權(quán)行為獲利超過5萬人民幣，可能面臨最高10年的有期徒刑，工作室已委托律師展開搜集證據(jù)及訴訟評(píng)估，要求立即下架所有侵權(quán)內(nèi)容。

據(jù)《新浪財(cái)經(jīng)》報(bào)導(dǎo)，法律界人士也指出，AI換臉侵權(quán)的核心在于「公眾可識(shí)別性」，即便并非百分之百?gòu)?fù)制，只要一般公眾能夠聯(lián)想到特定自然人，即可能構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán); 若AI作品中對(duì)肖像所有者進(jìn)行貶低化處理，還可能同時(shí)構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害。

易烊千璽工作室發(fā)聲明指出，相關(guān)劇集擅自使用其肖像及聲音進(jìn)行AI合成，藝人未曾參演，亦未授權(quán)，已委托律師提告維權(quán)。 （圖/翻攝自易烊千璽工作室微博）

紅果回應(yīng)被批推卸責(zé)任 審核不完善難服眾

紅果短劇平臺(tái)的客服表示，AI技術(shù)屬于新興類型，相關(guān)內(nèi)容的審核尚不完善，盡管已在工作室聲明后下架涉事劇集，但回應(yīng)仍受到質(zhì)疑，被認(rèn)為是推卸責(zé)任的表現(xiàn)，多數(shù)網(wǎng)友痛斥紅果平臺(tái)「躺著賺錢」，擔(dān)心AI技術(shù)的濫用會(huì)壓縮真人演員的生存空間。

易烊千璽肖像和聲音遭中國(guó)短劇盜用，粉絲截圖控紅果「明顯盜用臉部訊息」。 （圖/翻攝自微博）

肖戰(zhàn)、楊紫、迪麗熱巴都曾中招 業(yè)界呼吁立法跟上

報(bào)道提到，易烊千璽并非首例。 包括肖戰(zhàn)、楊紫、迪麗熱巴等藝人過去亦曾遭AI換臉侵權(quán)，中國(guó)廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)也曾發(fā)聲明強(qiáng)調(diào)，未經(jīng)書面授權(quán)擅自使用、合成、傳播演藝人員肖像與聲音，均屬侵權(quán)行為，即便標(biāo)注「非商用」亦不構(gòu)成免責(zé)理由。

隨著AI短劇快速擴(kuò)張，「偷臉」明星或素人、模糊授權(quán)邊界等現(xiàn)象，已逐漸演變?yōu)榛疑笣撘?guī)則」，業(yè)界人士直言，現(xiàn)有法規(guī)與平臺(tái)審核機(jī)制都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上AI技術(shù)發(fā)展的速度。