或許是出于自覺(jué)，是良心發(fā)現(xiàn)，也或許是迫不得已，是重壓之下，更或許是殷鑒不遠(yuǎn)，等等，總之就是，方便面業(yè)巨頭今麥郎，以董事長(zhǎng)范現(xiàn)國(guó)出鏡的方式，以“恐給消費(fèi)者帶來(lái)誤判”為由，宣布停止生產(chǎn)“手打掛面”。
整個(gè)過(guò)程也是波瀾不驚，也無(wú)風(fēng)雨也無(wú)晴，幾近輕描淡寫(xiě)。
只是正常的生產(chǎn)或者是工作安排。
因?yàn)闆](méi)有道歉的話語(yǔ)，甚至是從語(yǔ)氣上也聽(tīng)不出來(lái)。有的只是所謂的換位思考，或者是防范，防范消費(fèi)者誤讀誤解。
對(duì)此，筆者想說(shuō)的是，為什么“手打掛面”的“手打”是商標(biāo)？為什么此類(lèi)問(wèn)題成為現(xiàn)象？肯定是利益使然??！

但是明知山有虎，偏向虎山行，是不是太冒險(xiǎn)了。是不是太不拿消費(fèi)者當(dāng)回事兒了？是不是太自以為聰明了。等等。

或許是我愚鈍，總之就是，直到我看到這個(gè)視頻，方才恍然大悟：又踩坑了，又被耍了涮了。
當(dāng)初的“零添加”就讓我大開(kāi)眼界，原來(lái)商標(biāo)可以這樣注冊(cè)。
這不是故意蒙騙，是混淆視聽(tīng)，是拿消費(fèi)者開(kāi)玩笑。是滑天下之大稽嗎！
若按照這個(gè)邏輯，不知道會(huì)衍生出多少的類(lèi)似問(wèn)題。

比如說(shuō)，可以賣(mài)“芝麻香油”“鹵水豆腐”等，然后再說(shuō)“芝麻”“鹵水”是注冊(cè)商標(biāo)，等等。

如此這般競(jìng)相效法，誰(shuí)還敢相信！
今麥郎是方便面行業(yè)的扛把子，讓董事長(zhǎng)出面“停產(chǎn)”手打掛面，是認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題的危害性嚴(yán)重性。但是如此語(yǔ)焉不詳，恐怕是難以達(dá)到預(yù)期目的。

前不久，長(zhǎng)城汽車(chē)的老總魏建軍也曾為自己麾下汽車(chē)廣告抄襲而道歉。但是人家的道歉更真誠(chéng)，一是時(shí)間上，在發(fā)布廣告后的第一時(shí)間，很及時(shí)。
二是很有誠(chéng)意，表示愿意承擔(dān)后果。

對(duì)比之下，今麥郎是“手打掛面”生產(chǎn)在20年之后才醒悟，是不是遲到了。而且也只是“停產(chǎn)”，沒(méi)有其他表示。
作為消費(fèi)者，真的是不容易??！稍有不慎就被忽悠，成為局中人了，再回首，已是二十年身了。

無(wú)論如何今麥郎僅僅停產(chǎn)“手打掛面”不是很“清明”，因愚人過(guò)頭了。是過(guò)度了，也過(guò)分了，甚至是過(guò)界了。會(huì)在與消費(fèi)者的關(guān)系中形成過(guò)節(jié)的。

害莫大焉，不可不察??！