近日，特朗普在白宮發(fā)表了講話，聲稱美軍“很快就要撤離了”，大概兩到三周，就會(huì)離開伊朗，因?yàn)椤皼]有理由繼續(xù)這樣做”。他還說，自己打伊朗只有一個(gè)目標(biāo)，就是阻止伊朗擁有核武器，“而這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成”。哪怕不跟伊朗簽正式協(xié)議，也能結(jié)束戰(zhàn)事，“他們來不來談都無所謂”。同一周，美國還在向中東大規(guī)模增兵。華盛頓號(hào)核動(dòng)力航母戰(zhàn)斗群全速開往中東，的黎波里號(hào)兩棲戒備群、82空降師的精銳部隊(duì)也在陸續(xù)集結(jié)。特朗普一邊宣布要撤，一邊在增兵，這不是矛盾嗎？

他為什么要這么做？

一是國內(nèi)壓力。路透社與益普索的民調(diào)顯示，三分之二的美國人認(rèn)為，即便無法實(shí)現(xiàn)特朗普政府設(shè)定的目標(biāo)，美國也應(yīng)盡快結(jié)束對(duì)伊戰(zhàn)爭。仗打了一個(gè)多月，油價(jià)漲了近30%，選民不答應(yīng)。他需要給國內(nèi)一個(gè)交代，需要一個(gè)“我們贏了”的故事。

二是盟友不跟。北約歐洲成員國無一響應(yīng)護(hù)航號(hào)召，甚至禁止美軍使用本國基地。特朗普設(shè)計(jì)的“分而治之”套路，本該是“我負(fù)責(zé)打，你負(fù)責(zé)善后”，但善后這塊沒人接。撤退就成了止損的唯一選擇。

三是戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)。美以確實(shí)摧毀了不少伊朗目標(biāo)，但伊朗沒有被壓垮。權(quán)力平穩(wěn)交接給了穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊，革命衛(wèi)隊(duì)的指揮鏈沒有中斷，反擊一波接一波。以軍總參謀長扎米爾在內(nèi)部會(huì)議上明確警告，兵力缺口約為1.5萬人，“瀕臨崩潰”。這支號(hào)稱中東最強(qiáng)的軍隊(duì)，在消耗戰(zhàn)中已經(jīng)接近極限。一方在算戰(zhàn)果，另一方在算成本，勝負(fù)的天平已經(jīng)開始傾斜。這場(chǎng)仗，美國打不下去了。

特朗普選在4月1日這個(gè)時(shí)間點(diǎn)宣布“即將撤軍”，其實(shí)上是在給自己找臺(tái)階。他在向國內(nèi)表明，“目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成，美軍該回家了。”這是對(duì)輿論壓力的直接回應(yīng)——把一場(chǎng)沒有打贏的仗，包裝成一場(chǎng)主動(dòng)收官的勝利。

北約盟友為什么集體“袖手旁觀”？

德國總理默茨明確表示，伊朗戰(zhàn)事“不是北約的戰(zhàn)爭”。法國總統(tǒng)馬克龍強(qiáng)調(diào)，北約的功能是維護(hù)歐洲—大西洋地區(qū)安全，而不是為霍爾木茲方向的進(jìn)攻性任務(wù)背書。西班牙等國直接禁止美軍使用本國空軍基地。

這些國家認(rèn)為，這場(chǎng)仗是美國和以色列主動(dòng)挑起的，歐洲沒有義務(wù)幫美以善后。美以打之前沒有跟盟友商量，打完了讓大家去收拾爛攤子，憑什么？

但是特朗普認(rèn)為，美國每年為北約花幾千億美元，占北約總軍費(fèi)的60%，多數(shù)歐洲成員國連自己承諾的GDP5%都達(dá)不到。美國現(xiàn)在在中東打仗，盟友們?cè)诤蠓娇磻颉?/p>

特朗普還指出，美國并不需要北約，他提出要求，只是為了看看北約會(huì)怎么做。結(jié)果他看到了——北約什么都沒做。于是他在英國《每日電訊報(bào)》的專訪中說，正“認(rèn)真考慮”讓美國退出北約。他稱北約為“紙老虎”，并說普京也知道這一點(diǎn)。

北約秘書長呂特趕緊出來滅火，在推動(dòng)英法德等國發(fā)表聯(lián)合聲明，稱“準(zhǔn)備做出適當(dāng)努力，確?；魻柲酒澓{的安全通行”。但這只是場(chǎng)面話。歐洲普遍認(rèn)為，在沖突仍在持續(xù)的背景下強(qiáng)行介入“不可行”。歐洲有自己的利益考慮。它們既不想卷入伊朗戰(zhàn)爭，又擔(dān)心霍爾木茲海峽長期關(guān)閉沖擊自身經(jīng)濟(jì)，還希望維持美國對(duì)烏克蘭的支持。特朗普拿捏著這個(gè)矛盾，用退出北約和切斷對(duì)烏軍援作為杠桿，逼歐洲在“派兵護(hù)航”和“自己扛”之間做選擇。

至于“退出北約”有沒有法律障礙？有。2023年國會(huì)立法規(guī)定，總統(tǒng)不得單方面退出北約，須獲得參議院三分之二多數(shù)同意或國會(huì)專門立法批準(zhǔn)。但法律限制不等于沒有操作空間。即便不正式退約，總統(tǒng)也可以通過減少駐軍、削弱軍事合作或降低政治承諾等方式，改變美國在北約中的角色。對(duì)歐洲來說，這些漸進(jìn)式抽離造成的傷害，可能比一次性退約更大。

以色列現(xiàn)在的困境是什么？

以色列正面臨一場(chǎng)嚴(yán)重的防空危機(jī)。4月1日下午，以色列中部在十分鐘內(nèi)監(jiān)測(cè)到至少5波伊朗的導(dǎo)彈襲擊，黎巴嫩真主黨幾乎同時(shí)對(duì)以色列北部發(fā)動(dòng)火箭彈襲擊。

一枚“鐵穹”攔截彈成本約15萬美元，“箭-2”約100萬美元，“箭-3”約300萬美元。伊朗投入的攻擊成本僅為數(shù)千到數(shù)萬美元。即便以10換1，伊朗在經(jīng)濟(jì)上仍然占優(yōu)。

伊朗的打法很簡單，就是用廉價(jià)無人機(jī)消耗以色列的高價(jià)攔截彈，再用重型導(dǎo)彈趁虛而入。以色列的防空體系號(hào)稱全球密度最高，但在這場(chǎng)消耗戰(zhàn)中正在被一點(diǎn)一點(diǎn)地掏空。以色列已批準(zhǔn)將預(yù)備役人員征召上限從28萬人提高至40萬人，但不少預(yù)備役人員被反復(fù)征召6至7次，疲勞持續(xù)累積。以軍總參謀長扎米爾更直言，兵力缺口約為1.5萬人，整個(gè)體系“瀕臨崩潰”。

這還不是全部。美國撤軍，意味著以色列將失去最強(qiáng)大的后盾。特朗普說“隨時(shí)可以回來”，但這句話在戰(zhàn)場(chǎng)上沒有任何保證。一旦美軍撤離，以色列將獨(dú)自面對(duì)一個(gè)消耗戰(zhàn)能力不斷增強(qiáng)的伊朗。

以色列一直把“美國的安全承諾”當(dāng)作其國防戰(zhàn)略的基石。如果美國真的開始從北約和中東同時(shí)收縮，以色列的處境將急劇惡化。它需要同時(shí)應(yīng)對(duì)來自伊朗、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、敘利亞、伊拉克等多條戰(zhàn)線的威脅，這是戰(zhàn)略生存問題。

伊朗最高領(lǐng)袖外交政策顧問、前伊朗外交部長卡邁勒·哈拉齊在4月1日遭遇美以襲擊，身受重傷。4月1日同一天，以軍聲稱對(duì)伊朗約400個(gè)目標(biāo)發(fā)動(dòng)空襲。但伊朗的反擊沒有停止。伊朗武裝力量與“抵抗陣線”協(xié)同作戰(zhàn)，動(dòng)用超過100枚重型導(dǎo)彈、攻擊型無人機(jī)及200枚火箭彈，打擊范圍覆蓋整個(gè)西亞地區(qū)以及以色列自北到南全境。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)還明確聲明，霍爾木茲海峽局勢(shì)處于其“完全掌控”之下。

這就是以色列面臨的殘酷現(xiàn)實(shí)：敵人打不垮，盟友靠不住，消耗扛不住。