特朗普不滿盟友未參戰(zhàn)，多次公開點(diǎn)名韓國：韓美同盟進(jìn)入“秋后算賬”時(shí)間？

美國總統(tǒng)特朗普3月中旬至4月初連續(xù)多次公開點(diǎn)名韓國，指責(zé)其在美伊軍事行動(dòng)中袖手旁觀，并將同盟責(zé)任與關(guān)稅、軍費(fèi)等問題捆綁，韓美關(guān)系正面臨前所未有的多重施壓。

這次中東沖突，美國聯(lián)合以色列對伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，局勢步步升級。特朗普政府轉(zhuǎn)頭向各路盟友發(fā)出“集結(jié)令”，希望歐洲、日本、韓國派軍艦到霍爾木茲海峽執(zhí)行護(hù)航任務(wù)。然而大多數(shù)國家都委婉拒絕。德國說這不是北約的活兒；日本首相高市早苗表示目前不打算派遣自衛(wèi)隊(duì)；韓國則稱尚未收到美國正式請求，且需考慮憲法和國會授權(quán)。

面對盟友集體“裝聾作啞”，特朗普火氣上來了。他先在3月中旬抱怨自己一直在保護(hù)這些國家，需要幫忙時(shí)他們?nèi)芰?，還特別用“忘恩負(fù)義”批評韓國。到了4月1日白宮復(fù)活節(jié)午餐活動(dòng)上，他直接點(diǎn)名要求歐洲和韓國來管霍爾木茲海峽，說：“我們在充滿風(fēng)險(xiǎn)、面對核威脅的地區(qū)駐扎了4萬5000名士兵，可韓國對我們一點(diǎn)幫助都沒有”。實(shí)際上駐韓美軍約2.85萬人，他說的數(shù)字明顯夸大。

對于韓國來說，這口鍋背得有點(diǎn)冤。一方面半島安全形勢不輕松，自家防務(wù)壓力已經(jīng)夠大；另一方面國內(nèi)反對聲浪也很高。多個(gè)市民團(tuán)體反對卷入中東沖突，理由是美國這次行動(dòng)本身有“違反國際法”嫌疑，韓國跟進(jìn)去憲法站不住腳，還可能招來伊朗報(bào)復(fù)。

更讓韓國憋屈的是，就在特朗普嚷嚷韓國“不夠意思”時(shí)，美軍悄悄干了件讓韓國后背發(fā)涼的事。今年3月初，美國沒怎么跟韓國商量，就把部署在星州基地的“薩德”部分?jǐn)r截導(dǎo)彈和裝備抽調(diào)到了中東。消息傳開后韓國輿論炸鍋。這套系統(tǒng)本來是防朝鮮導(dǎo)彈的，說抽走就抽走，萬一北方不安分，韓國防空網(wǎng)豈不開了口子？李在明總統(tǒng)公開表示政府雖然反對，但根本攔不住美軍。這件事給韓國提了個(gè)醒：美國在亞洲的駐軍終究是為其全球戰(zhàn)略服務(wù)的，別處出事隨時(shí)可能被抽走，不管你是不是面臨核威脅。

隨著戰(zhàn)事告一段落，分析人士認(rèn)為，特朗普那句“盟友沒幫忙”的抱怨，絕不只是嘴上說說，更大的“秋后算賬”可能還在后頭。接下來美國手里捏著好幾張牌。

第一張牌是錢。去年7月特朗普就放話，要求韓國把駐韓美軍軍費(fèi)提高到每年100億美元。根據(jù)2024年簽署的第12份《防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)特別協(xié)定》，韓國2026年只需支付約11.34億美元。特朗普張口就要9倍，這絕對是韓美關(guān)系的重大摩擦點(diǎn)。

第二張牌是關(guān)稅。今年1月，他以韓國國會遲遲不批準(zhǔn)一項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議為由，把韓國汽車、藥品等關(guān)稅從15%提到25%，直接打在韓國經(jīng)濟(jì)七寸上。雖然后來回調(diào)到10%，但這次風(fēng)波已讓韓國商界領(lǐng)教了特朗普的反復(fù)無常。

更讓韓國感到不安的，是美方的一系列“小動(dòng)作”。原本計(jì)劃在今年2月訪韓的美國安全談判代表團(tuán)，到現(xiàn)在4月份了，具體行程還沒定下來。這種拖延在不少人看來，本身就是美方在給韓國臉色看。與此同時(shí)，韓國國內(nèi)也在醞釀著一些根本性的變化。

韓國總統(tǒng)李在明在3月底的一場全軍主要指揮官會議上明確表示，韓美同盟雖然有必要，但不能過度依賴，韓國要盡快從美國手里收回“戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)”。收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，意味著韓國軍隊(duì)在戰(zhàn)時(shí)不再聽命于美軍將領(lǐng)，這是韓國追求真正“自主國防”的一個(gè)關(guān)鍵動(dòng)作。可以說，一場軍事沖突引爆了韓美同盟內(nèi)部積蓄已久的矛盾：美國希望盟友分擔(dān)全球霸權(quán)的成本，而韓國更想先守住家門口的安全。

未來韓美關(guān)系會怎么走，目前看來有這么幾種可能。

第一種是短期內(nèi)繼續(xù)吵，特朗普繼續(xù)施壓，韓國國會則大概率拒絕那離譜的100億美元軍費(fèi)要求，雙方的對抗情緒升溫。

第二種是雙方各退一步，韓國在后勤和情報(bào)支援上給美國一些配合，同時(shí)多買點(diǎn)美國貨，特朗普就暫時(shí)不提撤軍和參戰(zhàn)的事兒了。

第三種可能是長期來看，韓美同盟的性質(zhì)會悄悄發(fā)生變化。以前是美國說了算的“主從關(guān)系”，以后可能會變成更加平等和務(wù)實(shí)的“合作伙伴”。

不管怎么說，在特朗普“美國優(yōu)先”的大旗之下，韓國想要繼續(xù)享受美國的保護(hù)，又不付出相應(yīng)的代價(jià)，這條路恐怕是越來越難走了。