新中國(guó)這么多開國(guó)將帥里，要說(shuō)爭(zhēng)議最大的，估計(jì)很多人第一反應(yīng)就是101?？箲?zhàn)解放戰(zhàn)爭(zhēng)他打了不少經(jīng)典仗，硬生生打出“戰(zhàn)神”名號(hào)，沒(méi)人能否認(rèn)他的軍事天賦。可1971年之后，他的功勞直接被雪藏，好多年連公開的十大元帥資料里都找不到他的痕跡，誰(shuí)提都得繞著走。直到八十年代，這塊沒(méi)人敢碰的禁區(qū)才慢慢被打破，這里頭離不開四個(gè)老干部的硬氣堅(jiān)持。

當(dāng)時(shí)中央籌拍《大決戰(zhàn)》系列電影，第一部就是《遼沈戰(zhàn)役》，剛動(dòng)筆就卡了殼。101是遼沈戰(zhàn)役的總指揮，可那時(shí)候沒(méi)人敢碰這個(gè)角色，拿捏不好尺度搞不好整部片子都白拍。有人出主意，干脆就拍個(gè)背影側(cè)身算了，省得惹麻煩。有人反對(duì)，那還叫拍遼沈戰(zhàn)役嗎？根本不符合歷史，拍出來(lái)有什么意義？

爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去沒(méi)個(gè)結(jié)果，主創(chuàng)只能把問(wèn)題層層上報(bào)，最后交到了軍委副主席楊尚昆手里。楊尚昆本來(lái)就熟悉遼沈戰(zhàn)役的前后始末，也看出了大伙心里的負(fù)擔(dān)。他直接表明態(tài)度，劇中必須有101，當(dāng)年?yáng)|北戰(zhàn)場(chǎng)的仗就是他指揮打的，不能因?yàn)楹髞?lái)出了問(wèn)題，就把人從頭黑到尾，一定要寫實(shí)。有了這句話，劇組徹底放下包袱，放心大膽開拍，后來(lái)才有了我們看到的經(jīng)典版本。電影上映后直接打破了延續(xù)十多年的禁區(qū)，之后官方資料里才慢慢敢提101當(dāng)年的功勞。

陳云八十年代地位很高，在撥亂反正中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，他早年還當(dāng)過(guò)東北局副書記兼東北民主聯(lián)軍副政委，和101在東北共事很久。當(dāng)時(shí)要出版《遼沈決戰(zhàn)》一書，請(qǐng)陳云題字，他看完書稿直接跟編后來(lái)和大決戰(zhàn)劇組溝通的時(shí)候，陳云也給大伙吃了定心丸。他說(shuō)功過(guò)得分開看，不能因?yàn)楹笃诘腻e(cuò)誤，就否定人家一輩子的成績(jī)。而且101個(gè)人的錯(cuò)是他自己的，四野廣大將士都是一心向黨的，不能把兩者混為一談，否定個(gè)人就連帶著整個(gè)四野的功勞都抹了。這番話點(diǎn)透了事理，本來(lái)黨內(nèi)軍內(nèi)很多人都有顧忌，聽完之后也慢慢放開了，不再避諱提起101當(dāng)年的事。

者說(shuō)，沒(méi)必要刻意回避什么，有些人根本黃克誠(chéng)八十年代主持中紀(jì)委工作，負(fù)責(zé)平反冤假錯(cuò)案，向來(lái)以實(shí)事求是出名，哪怕自己早年受過(guò)不公平待遇，也從來(lái)不會(huì)借機(jī)報(bào)復(fù)抹黑別人。1983年末，《中國(guó)大百科全書·軍事卷》編好送給他審閱，他翻到十大元帥部分一眼就看出了問(wèn)題。其他九位元帥的功績(jī)都寫得詳詳細(xì)細(xì)，唯獨(dú)101的介紹幾乎全是過(guò)錯(cuò)，半句話沒(méi)提當(dāng)年的貢獻(xiàn)。

繞不開。不能因?yàn)楹髞?lái)犯了錯(cuò)，就把人家

在軍事上的成就全盤否定，他在東北戰(zhàn)場(chǎng)他直接聯(lián)絡(luò)了編撰小組的負(fù)責(zé)人，見(jiàn)面就說(shuō)，寫歷史就得客觀，就像古人寫史記那樣，是什么就是什么。101后來(lái)犯了大錯(cuò)，這點(diǎn)要寫清楚不能含糊，可他前期對(duì)革命的貢獻(xiàn)也不能抹殺啊。要是他真只是個(gè)沒(méi)本事的野心家，怎么能當(dāng)上開國(guó)十大元帥？

的功勞，該肯定就得肯定。黃克誠(chéng)自己當(dāng)過(guò)東北野戰(zhàn)軍第二兵團(tuán)政委，他拿親身經(jīng)歷舉例，1945年我們進(jìn)東北的時(shí)候才十萬(wàn)人，三年后出關(guān)就已經(jīng)有百萬(wàn)大軍，還打下了這么大一塊解放區(qū)。功勞是廣大指戰(zhàn)員和人民群眾的，可101作為當(dāng)時(shí)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，這份功勞不能否認(rèn)。就因?yàn)樗膱?jiān)持，大百科最終給了101客觀的評(píng)價(jià)，后來(lái)評(píng)定新中國(guó)36位軍事家，就是以大百科的內(nèi)容為依據(jù)，黃克誠(chéng)的堅(jiān)持影響深遠(yuǎn)。

蕭克當(dāng)過(guò)四野參謀長(zhǎng)，和101共事很久，八十年代他雖然地位不比前面幾位高，但他是軍事學(xué)院的院長(zhǎng)兼政委，還主辦了一本影響力很大的軍事雜志。他說(shuō)起101從來(lái)都是一碼歸一碼，錯(cuò)就是錯(cuò)，可軍事上的成就和功勞，半分都不會(huì)刻意抹殺。只要是他經(jīng)手的文獻(xiàn)資料，從來(lái)不會(huì)全盤否定101，不少經(jīng)典戰(zhàn)例還會(huì)給出應(yīng)有的高度評(píng)價(jià)。這些內(nèi)容通過(guò)雜志傳播開，在民間也引發(fā)了很大反響，越來(lái)越多人開始接受客觀看待的說(shuō)法。

1995年，軍事科學(xué)院開過(guò)一場(chǎng)小型討論會(huì)，主要聊解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期各大野戰(zhàn)軍的表現(xiàn)。主持人當(dāng)場(chǎng)公布數(shù)據(jù)，四野在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中一共殲敵約156萬(wàn)，繳獲裝備的總數(shù)排在各野戰(zhàn)軍第一位。有人隨口問(wèn)了一句，要是沒(méi)有101，這些仗還能打成這樣嗎？會(huì)場(chǎng)短暫沉默之后，在場(chǎng)的幾位老將軍幾乎異口同聲給出答案：很難。

其實(shí)說(shuō)白了，哪有什么非黑即白的歷史人物？簡(jiǎn)單臉譜化，不光是對(duì)當(dāng)事人不負(fù)責(zé)，更是對(duì)歷史不負(fù)責(zé)。只有把功過(guò)分開說(shuō)，看清真實(shí)的歷史，我們才能真正以史為鑒，不重蹈覆轍。

參考資料：解放軍報(bào) 實(shí)事求是評(píng)價(jià)歷史人物功過(guò)