把“浙江之聲”設(shè)為星標(biāo)，更容易找到我們

來源：中國青年報(bào)、張雪機(jī)車

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請及時聯(lián)系

“張雪機(jī)車”官方賬號日前發(fā)布聲明稱，小紅書平臺所有自稱“張雪的機(jī)車”的賬號，均為假冒賬號。

記者注意到，小紅書“張雪的機(jī)車”賬號已被封禁

每當(dāng)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，一批假冒仿冒賬號就如雨后春筍般涌現(xiàn)。

據(jù)法治日報(bào)，這些賬號表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性隱匿其真實(shí)身份，冒充近期熱門流量人物或相關(guān)關(guān)聯(lián)主體，運(yùn)營邏輯就是“搭便車”——不投入真實(shí)情感與創(chuàng)作成本，僅靠模仿熱點(diǎn)人物來收割流量蹭熱度，進(jìn)而牟利。

廈門大學(xué)法學(xué)院副教授姜孝賢介紹，社交賬號“碰瓷”的核心是身份混淆對市場識別秩序的影響，即使未完全復(fù)制原標(biāo)識，只要可能導(dǎo)致用戶瞬間混淆，即構(gòu)成“引人誤認(rèn)”。

“‘碰瓷’社交賬號可能承擔(dān)多種法律責(zé)任。如果侵犯了他人的姓名權(quán)和肖像權(quán)，構(gòu)成民事侵權(quán)；利用AI技術(shù)偽造名人形象打廣告，涉嫌欺詐；冒充他人進(jìn)行詐騙，觸犯刑法，面臨刑事責(zé)任；還可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭，承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。”姜孝賢說，如果“碰瓷”賬號發(fā)布的內(nèi)容對被“碰瓷者”的聲譽(yù)造成了負(fù)面影響，還可能構(gòu)成對其名譽(yù)權(quán)的侵犯。除“碰瓷”者外，平臺也可能承擔(dān)法律責(zé)任。

常山UU音樂節(jié)火熱來襲

這是杭州1.5h直達(dá)的音樂狂歡

掃碼即刻搶99元早鳥票