距離我們最近的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是1979年爆發(fā)的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

中國(guó)人民解放軍在2月17日南下實(shí)行懲戒打擊，完成既定任務(wù)后迅速回撤，整體來(lái)看算比較順利。

但是由于地形氣候、作戰(zhàn)訓(xùn)練、協(xié)同指揮等方面的因素，我軍的傷亡比預(yù)計(jì)要大很多，所以民間對(duì)此戰(zhàn)一直有爭(zhēng)論。

其實(shí)不只是我們，交戰(zhàn)的另一方越南也存在著很多不同觀點(diǎn)。

俗話說(shuō)，知己知彼百戰(zhàn)不殆，我們可以從越南的一些資料中，看看他們是如何看待這場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的。

越南將這一戰(zhàn)稱(chēng)為“北部邊界保衛(wèi)戰(zhàn)”，他們承認(rèn)己方遭遇了重大損失。

北部包括3個(gè)省會(huì)在內(nèi)的21個(gè)重要城鎮(zhèn)被攻占、針對(duì)中國(guó)的防御設(shè)施和體系基本被摧毀、武裝人員傷亡達(dá)到了5萬(wàn)以上。

如此戰(zhàn)果，使自詡“軍事世界第三”的越南信心嚴(yán)重被挫，也影響到了其國(guó)家發(fā)展走向。

對(duì)于這樣的重大事件，民間談?wù)撛谒y免，眾說(shuō)紛紜之下很多人還質(zhì)疑起越南政府。

為此，越軍官方雜志《全民國(guó)防》1988年時(shí)特別做了專(zhuān)刊，專(zhuān)業(yè)軍事研究員針對(duì)一些主要的分歧進(jìn)行分析，從而還原出當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)樣貌。

一、越軍沒(méi)有投入主力？

似乎兩國(guó)民間都有此類(lèi)看法，部分人認(rèn)為越南靠的就是一些地方部隊(duì)以及民兵，但《全民國(guó)防》否定了這種觀點(diǎn)。

撰文的軍事研究員認(rèn)為，早在開(kāi)打之前越軍就明確過(guò)跟解放軍作戰(zhàn)的指導(dǎo)思想：要盡力爭(zhēng)取第一仗和第一線取得勝利，并在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后邊打、邊鞏固、邊建設(shè)。

為能執(zhí)行好這一點(diǎn)，越軍在北方邊境六省部署了六個(gè)精銳步兵師：駐扎在高平的346師前身為1947年創(chuàng)建的246團(tuán)，參加過(guò)對(duì)法、對(duì)美作戰(zhàn)，有很多能打的老兵；

駐扎在黃連山的345師建立于1977年，雖然時(shí)間短，但越南是想把它當(dāng)成新軍樣板來(lái)打造的，擁有全副蘇式裝備，是越軍四個(gè)滿編蘇械師之一；

駐扎在廣寧的325B師也有很多老兵，越軍六大主力之一的325師在1978年拆分為325A師和325B師，B級(jí)單位戰(zhàn)斗力雖不如A級(jí)，但骨干都是從原325師出來(lái)的，也不容小覷；

駐扎在萊州的316A步兵師1951年成立，抗法抗美都是主力，越南統(tǒng)一后更是為其配置了大量重武器，戰(zhàn)斗力在越軍中首屈一指，是六大主力之一；

諒山是河內(nèi)的門(mén)戶，駐扎在此的有兩個(gè)師：第3師與338師。第3師是在1965年9月組建于越南南方，被譽(yù)為“南方的一顆金星”，多次跟美軍交手；

338師成立于1956年12月，也是有很多一路打過(guò)來(lái)的老兵。綜合來(lái)看，說(shuō)越軍沒(méi)有投入主力，與事實(shí)不符。

《全民國(guó)防》表示在“北部邊界保衛(wèi)戰(zhàn)”中，起到主要作用的就是這些步兵師，以戰(zhàn)斗最激烈的高平方向?yàn)槔?/p>

346師下轄246團(tuán)、677團(tuán)、851團(tuán)和炮兵188團(tuán)，總兵力在8000人以上，占了該地區(qū)作戰(zhàn)兵力的70%以上。所以戰(zhàn)爭(zhēng)中正規(guī)軍還是占了主導(dǎo)地位，地方武裝、民兵都是配合作戰(zhàn)。

二、越軍沒(méi)有統(tǒng)一指揮？

戰(zhàn)報(bào)可以騙人，戰(zhàn)線是騙不了人的，既然都已經(jīng)被攻占21個(gè)重要城鎮(zhèn)，越南人當(dāng)然也會(huì)找失敗的原因。

當(dāng)時(shí)其內(nèi)部有一種聲音，覺(jué)得越軍的敗，主要在于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的防備不足，因此導(dǎo)致指揮混亂，隨后零星作戰(zhàn)。

但《全民國(guó)防》予以反駁，其指出早在1978年越軍總政治局頒發(fā)的《國(guó)防教育提綱》就提出：

為應(yīng)對(duì)北部可能的軍事威脅，我軍需將主力部隊(duì)、地方部隊(duì)與民兵三種力量相結(jié)合，將小打、中打、大打相結(jié)合，將游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)相配合。

根據(jù)這一指導(dǎo)思想，越南也構(gòu)筑了戰(zhàn)線，并預(yù)先形成了正規(guī)軍、地方部隊(duì)、民兵三種武裝力量結(jié)合的總體戰(zhàn)爭(zhēng)陣勢(shì)。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，越軍第一軍區(qū)和第二軍區(qū)都?xì)w于河內(nèi)總參謀部統(tǒng)一指揮，隨后又分別指揮所屬的武裝進(jìn)行有組織的作戰(zhàn)。其累計(jì)投入超過(guò)20萬(wàn)人，多支部隊(duì)進(jìn)行過(guò)配合，絕非各自為戰(zhàn)。

三、戰(zhàn)爭(zhēng)為何突然結(jié)束？

解放軍在攻克諒山后，去往河內(nèi)的道路一馬平川，沿途沒(méi)有可支撐抵抗的工事，緊急修建又來(lái)不及了。

在這樣的背景下，解放軍突然撤離，越南人很不理解。有越南人就猜測(cè)應(yīng)是越軍給解放軍造成的傷亡太大，且后續(xù)趕來(lái)支援的部隊(duì)形成了強(qiáng)大震懾力。

這種精神勝利法越南民間可以有，但《全民國(guó)防》卻以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度表達(dá)了另外一種觀點(diǎn)，其認(rèn)為解放軍撤退不僅僅是軍事上的原因，更是政治上的。

當(dāng)時(shí)中國(guó)剛剛召開(kāi)了十一屆三中全會(huì)，國(guó)家的工作重心發(fā)生轉(zhuǎn)移，要實(shí)行改革開(kāi)放。既然如此，就抽不出太多精力來(lái)維持一場(chǎng)數(shù)十萬(wàn)人規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。

而且越南北部山林眾多，道路環(huán)境復(fù)雜惡劣，不利于大兵團(tuán)作戰(zhàn)和物資運(yùn)輸。4月之后，北部會(huì)大雨連綿，這樣的天氣更不利于后勤保障，所以戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟在雨季前結(jié)束。

最后就是中國(guó)北方也面臨著巨大的壓力，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)是多次出聲要支持越南的，還頻頻搞起了軍演。如果繼續(xù)打下去，中國(guó)也擔(dān)心蘇聯(lián)出兵干預(yù)，因此就在拿下諒山后及時(shí)撤退了。

越南的軍事研究員態(tài)度還是比較嚴(yán)謹(jǐn)，也的確說(shuō)對(duì)了幾個(gè)地方，但最關(guān)鍵的一點(diǎn)他沒(méi)有看到，即解放軍已經(jīng)完成了自己的戰(zhàn)略目的。

早在開(kāi)戰(zhàn)前，軍委已明確過(guò)“在越南淺近縱深的速戰(zhàn)速?zèng)Q，力爭(zhēng)在15-20天的時(shí)間內(nèi)，殲滅越軍3-5個(gè)師，摧毀越軍在邊境地區(qū)的防御體系和軍事設(shè)施”。

本就不是奔著滅國(guó)去的，到3月5日時(shí)，越南北部的工業(yè)設(shè)施基本被毀，殲滅的越軍人數(shù)也達(dá)到了3-5個(gè)師，所以中央就下令各部陸續(xù)撤離。

很多人總說(shuō)越軍主力不在怎么怎么樣，316A師可是在的啊，結(jié)果呢？在代乃地區(qū)一帶被我39師阻擊，使得其無(wú)法增援老街也無(wú)法靠近甘塘，打了5天付出1000多傷亡后就退了。

后來(lái)在沙巴地區(qū)又與我149師激戰(zhàn)，最終149師傷亡1107人，316A師傷亡2338人，還是越軍退了。主力師也就這種情況。

或許有人反駁越軍如果調(diào)動(dòng)其他幾個(gè)主力一起來(lái)怎么怎么樣，問(wèn)題是解放軍主力也是在北邊防備蘇聯(lián)啊。那全部調(diào)過(guò)來(lái)越南怎么打呢？

所以，不用狂妄自大，也不要妄自菲薄，綜合來(lái)看就好。