不到72小時之前，敘利亞代爾祖爾省被美軍偷偷占據(jù)的油田附近，爆炸聲又響了。這次是火箭彈混著無人機一起進攻，連炸了美軍三個據(jù)點，路透社和半島電視臺都已經(jīng)報道，現(xiàn)場還留著冒煙的美軍裝甲車殘骸。這事看著是前線遇襲，實際上美軍內(nèi)部先炸了鍋。

五角大樓還是用的那套老說辭，什么事件還在評估，沒有重大傷亡，后續(xù)會展開報復。這套模板從第7輪遇襲用到第97輪，估計五角大樓的工作人員都能閉著眼睛打出來。這次和以往不一樣，美軍內(nèi)部出了亂子。

就在遇襲消息傳開的不到48小時里，美國好幾家知名軍事網(wǎng)站，包括《軍事時報》《星條旗報》都曝光了一件事。數(shù)百名美軍中級軍官，通過非正式渠道向國防部高層施壓，說白了就是逼宮。這些軍他們沒有動武，也沒有沖進五角大樓鬧事，只是通過寫備忘錄、聯(lián)名信還有內(nèi)部論壇匿名發(fā)帖的方式表達不滿，核心訴求只有一句，我們到底是在替誰挨炸？有一位做軍事顧問的退役博主爆料，有一封信里寫得特別扎心，我們的士兵被派來保護所謂的盟友，結果盟友轉頭就跟襲擊我們的人坐在一起喝茶。這話沒點名，但是懂的人都清楚，指的就是當?shù)匚溲b之間扯不清的利益關系。

官大多是上尉、少校、中校，在美軍體系換作別的政客，遇到這種事第一反應肯定是先安撫前線軍心。特朗普偏不，他直接在自己的社交平臺Truth Social上開炮。直接罵道，一群懦夫！還說美軍生來是打勝仗的，不是放在當?shù)禺敾畎凶拥模F(xiàn)在爛攤子全是五角大樓領導層無能造成的。

里向來是閉嘴執(zhí)行命令的角色，能讓他們這話聽著夠狠，琢磨一下就明白其中的門道。特朗普罵的肯定不是前線被炸的普通士兵，他再出格也不會碰這個底線。他罵的就是五角大樓那些坐在辦公室里的將軍和官員。特朗普一直對外說，自己在位的時候中東特別消停，現(xiàn)在搞成這樣，全是現(xiàn)任的人不敢下狠手導致的。

集體站出來發(fā)聲，可見底下的不滿早就

不住了?？汕熬€軍官根本不認這套說法，他們覺得現(xiàn)在的處境特別憋屈。上面讓他們守著這些沒多大意義的油田，既不給明確的作戰(zhàn)目標，又不讓真的撤軍，這種不上不下的處境，怎么看都不是一句不夠勇敢能解釋的。當年阿富汗撤軍的時候，有個基層軍官說過，我們不是在打仗，我們是做了一場二十年的現(xiàn)場直播。放到現(xiàn)在改改也合適，我們不是在打仗，就是給華盛頓的政客當擋箭牌。

很多人可能覺得，97輪就是隨便湊出來的數(shù)字，其實真不是這么回事。我翻了戰(zhàn)爭研究所和美國空軍中央司令部公開的零散報告，發(fā)現(xiàn)了一個很有意思的規(guī)律。美軍在中東遇襲，從來不是隨機發(fā)生的，全都是跟著美國的政治周期走的。

美國大選年，襲擊頻率會明顯升高。以色列和哈馬斯開戰(zhàn)之后，襲擊也跟著變密集。只要華盛頓傳出一點點要撤軍的風聲，用不了多久襲擊就會來。這次第97輪剛好卡在兩個關鍵節(jié)點，一個是特朗普和拜登競選打得最激烈的時候，一個是以色列撐不住想拉美國下場的時候。所以這哪是什么偶然襲擊，根本就是被人算好時間的。發(fā)射火箭彈的人，比華盛頓不少政客都懂美國的政治節(jié)奏。

不少人看到這肯定會問，都這么挨炸了，美軍趕緊撤了不就行了？美國的主流大媒體比如CNN、紐約時報，都在拼命淡化這次軍官逼宮的事。他們只會說美軍軍事準備不足、裝備老化，絕口不提背后的核心問題。其實就是不想讓美國民眾知道那個尷尬的真相，現(xiàn)在美軍賴在中東，早就不是為了美國的國家安全，只是為了維持一個美國還能掌控中東的假象。

另一邊，半島電視臺還有伊朗的官方媒體，就拼了命放大這件事，開口就是美軍士氣崩潰，帝國黃昏。說白了兩邊都在拿這件事做文章，美國本土媒體怕民眾看到真相，域外媒體就怕全世界看不到真相。真相從來不在媒體的嘴炮里，它在被炸傷士兵的病床上，在他們寫給家人含糊其辭的家書中。我不瞎猜結局，只給大家說兩個關鍵的時間點。

接下來半個月，如果美國國會有人跳出來，要調(diào)查美軍駐守中東的目標合理性，那第98輪遇襲估計又會“巧合”地出現(xiàn)。另一個時間點，如果特朗普真的重回白宮，他大概率會加快撤軍的腳步。到時候說實在的，寫這些的時候我也挺感慨，前線的普通士兵真的挺冤，平白無故被政客當棋子扔在異國他鄉(xiāng)挨炸。但話說回來，美軍跑到別的國家占領人家的油田，本身就是入侵，挨了打本質(zhì)上也是自己種下的惡果，沒什么可叫屈的。有一件事可以確定，第97輪絕對不是終點。只要這種不真打、不真撤的怪圈不打破，第100輪、第200輪遇襲，遲早都會來。

就不是有沒有第98輪的問題了，而是一百輪遇襲之后，美軍在中東還能剩下什么影響力。參考資料：新華網(wǎng) 《美軍在敘利亞頻繁遇襲引發(fā)內(nèi)部爭議》