今天我們來(lái)聚焦一起開設(shè)賭場(chǎng)案，河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院做出的一份無(wú)罪判決，為無(wú)數(shù)棋牌室經(jīng)營(yíng)者劃清了正常經(jīng)營(yíng)與刑事犯罪的邊界。本案雖以檢察院撤回起訴告終，但其背后所體現(xiàn)的司法理性，值得我們深入探討。

在這起案件中，被告人尉某平在其租住處開設(shè)棋牌室，組織他人以打麻將的方式娛樂，向每位參與者收取50元的“臺(tái)費(fèi)”，并雇傭賈某珍負(fù)責(zé)結(jié)算、服務(wù)。開業(yè)不到兩個(gè)月，尉某平獲利3萬(wàn)余元，賈某珍獲利1萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)以開設(shè)賭場(chǎng)罪提起公訴，后申請(qǐng)撤回起訴，法院裁定準(zhǔn)許，二人最終未被追究刑事責(zé)任。

那么，為何收取臺(tái)費(fèi)、提供場(chǎng)所的行為，不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪？法院的裁判邏輯究竟何在？

一是厘清收費(fèi)性質(zhì)：破除“收費(fèi)即抽頭”的認(rèn)知誤區(qū)

判決明確指出，被告人收取的是每人50元（6小時(shí)）的固定“臺(tái)費(fèi)”，而非從賭資中“抽頭漁利”。這一收費(fèi)具有固定性和對(duì)價(jià)性——它是對(duì)場(chǎng)地、設(shè)施、衛(wèi)生、結(jié)算服務(wù)的合理對(duì)價(jià)，與參與者的輸贏金額、打牌局?jǐn)?shù)完全脫鉤。而“抽頭漁利”的本質(zhì)，是直接從賭博活動(dòng)中按比例抽成，利潤(rùn)來(lái)源于賭博的非法性。本案中，被告人的收入與參賭人員資金池毫無(wú)關(guān)聯(lián)，這是區(qū)分經(jīng)營(yíng)行為與賭博犯罪的核心標(biāo)尺。

二是界定主觀目的：厘清經(jīng)營(yíng)營(yíng)利與賭博牟利的本質(zhì)差異

開設(shè)賭場(chǎng)罪在主觀上要求“以營(yíng)利為目的”，但此“營(yíng)利目的”特指通過(guò)賭博活動(dòng)本身牟利。本案中，被告人的目的雖是獲取經(jīng)濟(jì)利益，但其利潤(rùn)來(lái)源是正常的經(jīng)營(yíng)服務(wù)，與開設(shè)茶館、健身房收取服務(wù)費(fèi)無(wú)異。法院認(rèn)定，被告人缺乏“以營(yíng)利為目的”提供賭博場(chǎng)所的主觀故意，其行為應(yīng)認(rèn)定為提供娛樂活動(dòng)。這一論斷精準(zhǔn)區(qū)分了經(jīng)營(yíng)目的與賭博目的，避免將正常的商業(yè)經(jīng)營(yíng)刑事化。

三是把握娛樂界限：堅(jiān)守司法解釋的排除性規(guī)定

《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條明確規(guī)定：“不以營(yíng)利為目的，進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂活動(dòng)，以及提供棋牌室等娛樂場(chǎng)所只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為等，不以賭博論處?！北景钢?，參賭人員輸贏多在幾百元，最高不過(guò)兩千元，符合“少量財(cái)物輸贏”的娛樂特征。法院正是依據(jù)這一規(guī)定，將案件排除在犯罪圈之外，體現(xiàn)了刑法謙抑原則和實(shí)質(zhì)判斷立場(chǎng)。

法院最終依據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋的精神，準(zhǔn)許檢察院撤回起訴，依法宣告不構(gòu)成犯罪。難能可貴的是：面對(duì)數(shù)萬(wàn)元的獲利金額、近兩個(gè)月的經(jīng)營(yíng)周期，法院并未被“數(shù)字”綁架，而是穿透表象看行為本質(zhì)，穿透收費(fèi)看利潤(rùn)來(lái)源，穿透形式看娛樂屬性。讓公眾看到：司法不應(yīng)是簡(jiǎn)單的“收費(fèi)即有罪”，而應(yīng)是對(duì)行為性質(zhì)的全維度審視。

正如本案裁判要旨所言：對(duì)于無(wú)證經(jīng)營(yíng)棋牌室，僅收取正常服務(wù)費(fèi)、未抽頭漁利的行為，不應(yīng)以賭博犯罪論處。這份充滿司法智慧與擔(dān)當(dāng)?shù)呐袛?，既是?duì)“罪刑法定”原則的莊嚴(yán)宣告，更是對(duì)千萬(wàn)棋牌室經(jīng)營(yíng)者職業(yè)安全的制度護(hù)航。

石家莊長(zhǎng)安區(qū)法院以專業(yè)判斷頂住公訴壓力，作出這份標(biāo)志性裁定。它不僅糾正了個(gè)案偏差，更體現(xiàn)出對(duì)群眾正常娛樂活動(dòng)的司法保護(hù)和對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為的理性尊重。我們應(yīng)該為長(zhǎng)安區(qū)法院堅(jiān)守法律底線、捍衛(wèi)司法理性的勇氣喝彩！向作出這一裁判的法官致敬！為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的辯護(hù)律師點(diǎn)贊！

無(wú)罪判決，既是法治進(jìn)步的生動(dòng)注腳，也是對(duì)每一位司法工作者堅(jiān)守初心的最好致敬！

謝謝！@河北高院@石家莊中院@石家莊長(zhǎng)安區(qū)法院