作者 |梳子姐

4月2日深夜，ST西發(fā)（西藏發(fā)展）一份公告打破了資本市場(chǎng)的平靜。

公司通過電話、微信等多種方式，均無法與董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人羅希取得聯(lián)系，截至公告披露，仍不確定其失聯(lián)具體原因。

董事長(zhǎng)都找不到了，這種消息發(fā)出來，后果自然可想而知。

4月3日開盤，ST西發(fā)直接一字跌停，至此已連續(xù)三天跌停，股價(jià)較2023年預(yù)重整啟動(dòng)后的高點(diǎn)重挫近30%，每股跌至9.19元，市值蒸發(fā)近10億元。

手握上市公司控制權(quán)、主導(dǎo)多項(xiàng)資本運(yùn)作的企業(yè)老總，一個(gè)活生生的人，竟然平白無故消失了，投資者自然會(huì)產(chǎn)生不安，市場(chǎng)免不了產(chǎn)生震動(dòng)。

最讓人感到困惑不解的是，一個(gè)大活人究竟能去哪兒呢？

梳理ST西發(fā)現(xiàn)狀與羅希履職軌跡，其失聯(lián)背后大概率無非以下四種可能性。

第一種可能性，也是最值得警惕的一種，就是羅希因涉嫌違法違規(guī)被相關(guān)部門控制或調(diào)查。

2024年，證監(jiān)會(huì)已認(rèn)定羅希存在非經(jīng)營(yíng)性資金占用、未披露重大關(guān)聯(lián)交易等違規(guī)行為，對(duì)其罰款800萬元，并禁止進(jìn)入資本市場(chǎng)10年。

此外，ST西發(fā)深陷11億元違規(guī)擔(dān)保、超5億元負(fù)債泥潭，預(yù)重整延期長(zhǎng)達(dá)27個(gè)月，諸多債務(wù)糾紛、訴訟纏身，羅希作為實(shí)控人，很難完全置身事外。

不排除羅希本人因此前違規(guī)行為被進(jìn)一步調(diào)查，或卷入新的違法案件被控制，導(dǎo)致公司無法與他取得聯(lián)系。

第二種可能性，是羅希因公司經(jīng)營(yíng)困局與債務(wù)壓力選擇“跑路”避責(zé)。

ST西發(fā)面臨的困境真不少，被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，公司賬戶被凍結(jié)，預(yù)重整推進(jìn)緩慢，每次延期都以“歷史遺留問題復(fù)雜、債務(wù)糾紛繁多”為由敷衍了事，以及重大資產(chǎn)重組懸而未決，擬收購(gòu)拉薩啤酒50%股權(quán)計(jì)劃因訴訟、資金監(jiān)管等問題停滯不前，賬面上10.18億元現(xiàn)金因各種限制無法正常使用。

多重壓力之下，羅?；蛟S選擇以失聯(lián)的方式逃避責(zé)任，試圖將爛攤子留給其他人。

第三種可能性，是羅希出現(xiàn)人身安全方面的意外。

理論上，這種情況不能完全排除，但概率相對(duì)較低。

現(xiàn)代社會(huì)，資訊和交通發(fā)達(dá)，一個(gè)成年人若出現(xiàn)意外，其家人和公司都會(huì)第一時(shí)間查證，不可能出現(xiàn)“無法取得聯(lián)系”狀況還無動(dòng)于衷。

第四種可能性，與公司內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)或資本博弈有關(guān)。

ST西發(fā)股權(quán)分散，羅希僅持有12.74%股份就成為實(shí)控人，其控制權(quán)本身就存在不穩(wěn)定性。

目前公司處于預(yù)重整關(guān)鍵期，由于預(yù)重整長(zhǎng)期停滯、資產(chǎn)重組受阻，背后可能存在復(fù)雜的資本博弈，不排除羅希因與其他股東、投資人產(chǎn)生利益分歧，或遭遇內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)，被暫時(shí)限制聯(lián)系，甚至采取失聯(lián)方式進(jìn)行相互博弈。

無論失聯(lián)的真實(shí)原因是哪一種，有一個(gè)事實(shí)無法回避：作為上市公司董事長(zhǎng)、實(shí)控人，自己不明不白消失，公司僅發(fā)布一份簡(jiǎn)單公告，沒有采取任何實(shí)質(zhì)性排查措施，尤其是沒有立即報(bào)警，這是極不正常的，也是極不負(fù)責(zé)的，更是對(duì)投資者利益的嚴(yán)重漠視。

從法律與責(zé)任層面而言，上市公司有義務(wù)及時(shí)、準(zhǔn)確披露重大事項(xiàng)，更有責(zé)任維護(hù)投資者的合法權(quán)益。

羅希失聯(lián)屬于影響公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展的重大事件，公司不僅要及時(shí)公告，更應(yīng)立即報(bào)警，通過警方力量排查其下落，查明失聯(lián)原因，給投資者一個(gè)明確的說法。

并且，若有證據(jù)表明涉嫌犯罪的行為人可能逃匿的，證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)更應(yīng)該及時(shí)通知公安機(jī)關(guān)，而不是非消極應(yīng)對(duì)，在那里干等干靠。

這種不作為、不負(fù)責(zé)的態(tài)度，比董事長(zhǎng)失聯(lián)本身更令人心寒。

資本市場(chǎng)的健康發(fā)展，離不開上市公司的誠(chéng)信與責(zé)任。

一個(gè)大活人找不著了，真不是鬧著玩的。

對(duì)于ST西發(fā)而言，現(xiàn)在最緊迫的是正視問題、立即報(bào)警，查明羅希失聯(lián)真相，給投資者一個(gè)交代，這是挽回信任、守住底線的唯一途徑。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254