陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/張揚(yáng)

一、新聞事件

湖北咸寧通山縣一女子朱某某因?qū)ν庳?fù)債竟利用女兒騙婚還債，其女兒徐某某年近40歲，丈夫在外打工。朱某某隱瞞女兒已婚事實(shí)，謊稱其丈夫已去世，安排女兒與他人“訂婚”。

“2024年7月，被告人朱某某因?qū)ν庳?fù)債，竟動(dòng)起利用女兒騙婚還債的歪念?！?月29日，承辦檢察官向記者介紹，朱某某的女兒徐某某年近40歲，女婿在外地打工。明知女兒仍處于婚姻存續(xù)期間的情況下，朱某某通過他人介紹，隱瞞徐某某已婚事實(shí)，謊稱其丈夫已去世，安排徐某某與被害人華某某相識(shí)并“訂婚”。此后半年多時(shí)間里，朱某某授意徐某某，以結(jié)婚需購買金飾、親戚改口打禮、家人生病、兒子損壞他人財(cái)物需賠償?shù)葹橛桑啻蜗蛉A某某及其父親索要錢款，累計(jì)騙取人民幣17萬余元。所獲錢款均被朱某某用于償還個(gè)人債務(wù)及二人日常開銷。

2025年1月，被害人華某某多次催促結(jié)婚未果，察覺被騙后要求退款，朱某某、徐某某不僅搪塞拖延，還將對(duì)方聯(lián)系方式拉黑。華某某父子遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

該案不僅是普通的婚戀糾紛，更是典型的利用婚姻實(shí)施詐騙的刑事案件。承辦檢察官介紹，案件移送審查起訴后，經(jīng)細(xì)致審查，該院依法認(rèn)定二被告人以非法占有為目的，隱瞞真相、編造虛假理由，騙取他人財(cái)物17萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。2025年11月24日，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂婪ㄗ鞒錾鲜雠袥Q。

二、相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

三、法律知識(shí)學(xué)習(xí)

本案的核心，在于檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)地將一起表面上的“婚戀糾紛”界定為“典型的利用婚姻實(shí)施詐騙的刑事案件”。這一認(rèn)定過程，清晰地向公眾展示了法律如何穿透復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系表象，直達(dá)行為的本質(zhì)。

朱某某的目的是“償還個(gè)人債務(wù)”，徐某某知情并配合，所獲錢款用于“償還個(gè)人債務(wù)及二人日常開銷”。在被害人察覺并要求退款后，二人“搪塞拖延”并“拉黑聯(lián)系方式”，這一系列行為更加印證了其主觀上根本沒有退還意圖和履行婚約的意愿，非法占有目的昭然若揭。

本案中，檢察機(jī)關(guān)和法院準(zhǔn)確認(rèn)定了朱某某與徐某某構(gòu)成共同犯罪。朱某某是犯罪的“始作俑者”，從“動(dòng)起歪念”到“通過他人介紹”，再到“授意”女兒，在整個(gè)犯罪過程中起組織、策劃和主要實(shí)施作用，是主犯。而徐某某雖為被利用者，但其作為具有完全民事行為能力和刑事責(zé)任能力的成年人，明知自己已婚，仍積極配合母親，多次參與虛構(gòu)理由、索要錢款，其行為已超出“被脅迫”或“不知情”的范疇，構(gòu)成共同犯罪中的從犯。法院分別判處三年六個(gè)月和一年十個(gè)月，既體現(xiàn)了對(duì)主犯的嚴(yán)懲，也貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)、罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則。這一判決結(jié)果也警示世人：即便面對(duì)親情裹挾，一旦逾越法律底線，參與違法犯罪行為，任何人都無法逃脫法律的制裁。

四、案件引發(fā)的社會(huì)思考

“母愛”本是世界上最無私的情感之一，但在本案中，卻被朱某某徹底“工具化”。為了償還個(gè)人債務(wù)，她不惜將女兒作為“商品”和“詐騙工具”，親手導(dǎo)演了這場(chǎng)鬧劇。這不僅是對(duì)被害人華某某的欺騙，更是對(duì)女兒徐某某人生的二次傷害。徐某某雖被判刑，但她同樣是這場(chǎng)扭曲親情關(guān)系中的受害者。這種將親情視為可交易、可利用資源的極端行為，拷問著社會(huì)最基本的倫理底線。它警示我們，當(dāng)個(gè)人私欲膨脹到一定程度，傳統(tǒng)的血緣親情紐帶可能會(huì)被徹底撕裂，淪為犯罪的幫兇。

朱某某犯罪的直接動(dòng)因是“對(duì)外負(fù)債”。她沒有選擇通過合法勞動(dòng)、債務(wù)重組或?qū)で笊鐣?huì)救助等途徑解決問題，而是選擇了將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給他人，甚至拉女兒下水，走上犯罪道路。這反映出部分群體在面對(duì)債務(wù)壓力時(shí)，法律意識(shí)淡薄，風(fēng)險(xiǎn)化解能力不足，容易走上極端。家庭債務(wù)問題若得不到妥善引導(dǎo)和解決，極易轉(zhuǎn)化為社會(huì)不穩(wěn)定因素，甚至引發(fā)次生犯罪。

湖北通山的這起騙婚案，是一場(chǎng)始于親情扭曲、終于法律嚴(yán)懲的人間悲劇。朱某某用“母愛”的名義，親手將女兒和他人推向了深淵，最終自己也身陷囹圄。法律的判決，為這個(gè)荒誕的故事畫上了句號(hào)，但它所引發(fā)的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。它告誡我們，任何時(shí)候都不能將法律底線視為兒戲，不能將親情倫理當(dāng)作犯罪的遮羞布，更不能將人生的希望寄托于欺詐與謊言。在追求幸福生活的道路上，唯有恪守法律、堅(jiān)守誠信、保持理性，才能避免成為下一個(gè)“華某某”，才能共同守護(hù)好社會(huì)最基本的信任與安全。