這個文章呢，是昨天被刪的，感謝騰訊微信公眾號，骨頭還是比較硬的，撐到昨天才刪除。

我當(dāng)時就想可能是要松口了，希望盡快抹平這個事情的記憶，所以地方警方非常害怕——所以李道國被無罪釋放是必然的了。

今天下午，我第一時間得到信息，李道國重獲自由！當(dāng)這個消息傳來，我這顆懸著的心終于落地。

回首過往，李道國為了家鄉(xiāng)的生態(tài)環(huán)境，為了村民的合法權(quán)益，十年如一日，不畏艱難，不懼壓力，奔走呼號。他自學(xué)法律，通過合法途徑反映問題，推動解決。

作為烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人和站長，他一直努力為基層群眾、毛派的聲音提供一個平臺。如果連這樣一個頭部的發(fā)聲陣地都難以保全，被跨省帶走、身陷其中，那普通人又該如何安心表達(dá)呢？

當(dāng)然，這個案件中最讓人感慨的，還是那份落差?！熬G水青山就是金山銀山”——這句話在各種場合被反復(fù)強(qiáng)調(diào)過無數(shù)次?？僧?dāng)有人真正較真去守護(hù)地方的生態(tài)環(huán)境時，卻遭遇了這樣的波折。這不免讓人覺得，與中央一貫倡導(dǎo)的政策方向，似乎有些不那么協(xié)調(diào)。

類似的情況，還能看到一些司法實(shí)踐中的微妙差異。比如“可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴”，這是檢察機(jī)關(guān)貫徹“少捕慎訴慎押”刑事政策的核心表述，也是最高檢張軍同志多次強(qiáng)調(diào)過的。可在某些具體案例里，比如舜宇光學(xué)科技的老總被女下屬以仙人跳索賠2000萬的時候，處理起來卻顯得格外果斷。這個時候，那些張軍同志反復(fù)提及的教誨，似乎暫時被放在了一邊，或者說不知道到哪兒去了。

還有“疑罪從無”的原則，在一些經(jīng)典案例中，比如朱令案，一直被嚴(yán)格遵循，嫌疑人因此沒有進(jìn)一步被追責(zé)。為此，一些主流媒體網(wǎng)站還說朱令案是好事呀，“有助于”理解疑罪從無的原則。

但轉(zhuǎn)到另一些證據(jù)并不充分的案件，比如“大同訂婚強(qiáng)奸 案”、“隔空強(qiáng)奸 案”，這個時候無任何證據(jù)、疑罪從無又不見了。

這樣的選擇性應(yīng)用，讓人不由得思索：是不是在執(zhí)行層面，偶爾會出現(xiàn)一些不那么一致的情況呢？

在毛澤東思想的指引下，我們看到，這種司法領(lǐng)域的不公平現(xiàn)象，恰恰暴露了某些環(huán)節(jié)背離了為人民服務(wù)的根本宗旨。今天李道國案的釋放，雖是小小一步，卻也提醒我們：公正成為常態(tài)，才能讓更多像李道國這樣為民奔走的人，不再因發(fā)聲而蒙冤。