據(jù)3月7日?qǐng)?bào)道，近日，一則限制消費(fèi)令讓主播黃一鳴再次成為焦點(diǎn)。因未履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，她被杭州六只豬科技有限公司申請(qǐng)限制高消費(fèi)。而這已不是她第一次因此案被推上風(fēng)口浪尖——早在今年2月，她就被強(qiáng)制執(zhí)行了55萬(wàn)余元。

這場(chǎng)糾紛的源頭，還要追溯到更早。黃一鳴此前曾在直播中吐槽前公司“很坑”，稱入職后發(fā)現(xiàn)公司只有她一個(gè)主播，老板利用她當(dāng)時(shí)“沒(méi)錢養(yǎng)孩子”的急切心理，與她簽訂了帶有違約金的合同。當(dāng)她后來(lái)想離開時(shí)，卻被公司起訴索賠高達(dá)120萬(wàn)元。不過(guò)，這120萬(wàn)是對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，并非法院的最終判決。

案件信息揭示了這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)的復(fù)雜過(guò)程：2024年12月，黃一鳴率先起訴了杭州煊樂(lè)科技有限公司和杭州六只豬科技有限公司。該案于2025年2月開庭。隨后，杭州六只豬科技有限公司反訴黃一鳴，案件在同年8月再次開庭。如今，隨著杭州市濱江區(qū)人民法院這紙限消令的下達(dá)，黃一鳴已被執(zhí)行55.2萬(wàn)余元。

就在限消令引發(fā)熱議之際，黃一鳴的直播動(dòng)態(tài)卻顯得格外“拼”。4月1日，她帶著女兒閃閃現(xiàn)身湖州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)，開啟了一場(chǎng)從白天持續(xù)到凌晨的馬拉松式直播，并最終宣稱銷售額突破了50萬(wàn)元。直播中，她一邊讓3歲女兒奶聲奶氣地喊出“9塊9帶回家”，一邊反復(fù)提及“女兒長(zhǎng)得不像爸爸反而更像爺爺”這類話題。

事實(shí)上，在限消令公開前，黃一鳴就已自曝陷入困境。她表示自己并非拒絕給錢，法院怎么判她都認(rèn)，也愿意為“年少無(wú)知”買單，她的訴求是申請(qǐng)分期還款，每月償還十幾萬(wàn)。但如今的局面讓她倍感無(wú)力：被強(qiáng)制執(zhí)行后，銀行卡無(wú)法正常使用，還被限制乘坐飛機(jī)，導(dǎo)致出行受阻、難以外出賺錢。她直呼自己“太慘”，陷入了一個(gè)“想還錢卻被限制得還不了”的怪圈，唯一的希望就是能獲得分批還款的機(jī)會(huì)。

這場(chǎng)圍繞合同與債務(wù)的糾紛，已從法庭延伸至直播間。一邊是法律文書的冰冷數(shù)字，一邊是帶著幼女拼命帶貨的謀生現(xiàn)實(shí)，黃一鳴的“還債之路”顯然走得并不輕松。

編輯：文小娛