近期，因日首相高市早苗涉及臺灣的一系列錯誤言論，兩國間外交風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，而日方至今拒絕道歉。值此敏感時刻，日本著名“中國問題專家”遠(yuǎn)藤譽(yù)又提出了一個備受矚目的新觀點。

她公開表示，日本手里握有能讓中國"服軟"的王牌，并言之鑿鑿地引用了當(dāng)年日本靠此做法迫使韓國讓步的案例。那么，日本當(dāng)年究竟用了什么招數(shù)？這招是否中國對同樣有效呢？

日韓爭端

要理解遠(yuǎn)藤譽(yù)的這份自信，需把時鐘撥回到六年前。

2019年，一樁歷史舊案引爆了日韓貿(mào)易戰(zhàn)。當(dāng)時，韓最高法院做出判決，要求日本的新日鐵、三菱重工等企業(yè)，向二戰(zhàn)時期被強(qiáng)征的韓國勞工進(jìn)行賠償。

對于這一判決，日方堅決不認(rèn)可。他們主張，早在1965年兩國建交時簽署的協(xié)定中，日本已通過經(jīng)濟(jì)援助“一次性解決”了所有類似索賠。日方認(rèn)為韓方違背了先前協(xié)議，必須采取反制。

2019年7月，日本方面決定，對韓國出口的三種關(guān)鍵工業(yè)原料實施嚴(yán)格限制，分別是：用于芯片電路制作的光刻膠、制造手機(jī)柔性屏必需的氟聚酰亞胺，以及用于清洗和蝕刻芯片的高純度氟化氫。

當(dāng)時，日本企業(yè)在這三類材料的國際供應(yīng)中幾乎形成壟斷。當(dāng)然，日本并沒有徹底禁運(yùn)，而是把原本簡化的出口審批程序延長到了90天。

但對于三星、SK海力士這樣的韓半導(dǎo)體巨頭而言，這無異于一場“斷糧”危機(jī)。一旦這些關(guān)鍵材料庫存耗盡，價值數(shù)百億美元的芯片生產(chǎn)線就可能被迫停工，每天的損失都將以億計。

韓國舉國震動，一邊是民間發(fā)起大規(guī)模抵制日貨運(yùn)動，一邊是半導(dǎo)體行業(yè)哀聲一片。三星掌門人李在镕更是緊急飛往日本，試圖尋找破局之道。

在經(jīng)過近四年的拉鋸與煎熬后，2023年，尹錫悅最終提出了妥協(xié)方案，由韓官方背景的基金會出面，代為支付日企業(yè)的賠償金，變相解決了這一僵局。日本隨后也解除了出口管制。

中國能否反制

那么，如果日本把同樣的招數(shù)用來對付中國，結(jié)果會怎樣？

首先要承認(rèn)，在光刻膠領(lǐng)域，國產(chǎn)化程度確實隨著技術(shù)等級升高而下降，我們對日本的依賴約達(dá)50%，尤其在頂級EUV光刻膠方面，幾乎完全依賴進(jìn)口。但關(guān)鍵在于，中國的情況與韓國完全不同。

中國是全球最大的半導(dǎo)體消費(fèi)市場，日本半導(dǎo)體企業(yè)同樣高度依賴我們。比如東京電子，其中國市場的營收占比高達(dá)40%；信越化學(xué)對華出口也超過總體的五分之一。

一旦日本實施斷供，不僅中國的芯片廠會承壓，這些日企的財務(wù)報表也將非常難看，股價與經(jīng)營根基都可能遭受重創(chuàng)。這絕不是“殺敵一千，自損八百”，而更可能演變?yōu)閷θ毡窘?jīng)濟(jì)的“熔斷式”打擊，形成雙輸局面。

更何況，中國完全有能力打出不止一張反制牌。最常被提及的，就是“稀土牌”。這對日本的制造業(yè)極為重要，不管是豐田、本田造車，還是機(jī)器人行業(yè)，全都離不開它。

數(shù)據(jù)顯示，日本對中國稀土的依賴仍高達(dá)約60%。而在芯片制造所需的鎵、鍺等關(guān)鍵材料上，對華依賴度超過90%，部分重稀土元素更是接近100%。2010年釣魚島爭端期間，中國對日稀土出口受限，就曾引發(fā)日本產(chǎn)業(yè)界的強(qiáng)烈震蕩與供應(yīng)鏈混亂。

此外，日本半導(dǎo)體材料的生產(chǎn)本身也依賴從中國進(jìn)口的原材料。例如制造高純度氟化氫所需的高品質(zhì)螢石，就大量來自中國。這意味著，供應(yīng)鏈的上游仍掌握在我們手中。

同時，中國還是日本汽車以及優(yōu)衣庫、無印良品等零售品牌的巨大消費(fèi)市場。一旦貿(mào)易關(guān)系緊張，這些日企的營收將直接受損，背后牽動的是日本本土數(shù)十萬的就業(yè)崗位。

可以說，中日之間已形成一張深度交織、相互依存的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。任何單方面的出手，都必將牽動全局。

狂妄的誤判

遠(yuǎn)藤譽(yù)的狂妄自大，其實暴露了一個關(guān)鍵誤判，他忽視了中韓之間本質(zhì)上的不同。

韓國是小國，雖然掌握了很多高精尖產(chǎn)業(yè)，但原材料和市場都高度依賴外部。而中國是大國，擁有完整的工業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)鏈布局。當(dāng)外部風(fēng)雨來臨時，后者自然擁有更強(qiáng)的抵御能力和回旋空間，為國內(nèi)企業(yè)提供足夠的緩沖空間和發(fā)展動力，這是韓國所不具備的戰(zhàn)略縱深。

更重要的是，中日之間早已形成了“相互依存”的經(jīng)濟(jì)生態(tài)。遠(yuǎn)藤譽(yù)只看到了中國對日本的產(chǎn)業(yè)依賴，卻選擇性忽略了日本經(jīng)濟(jì)命脈對中國的深度依賴。

根據(jù)日本自身公布的數(shù)據(jù)，日本進(jìn)口的筆記本電腦過90%、空調(diào)器超80%都來自中國，甚至生產(chǎn)化肥的原料磷、以及手術(shù)中常用的抗生素，其主要供應(yīng)國也是中國，更不用說還有稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)原料。

一旦兩國經(jīng)貿(mào)嚴(yán)重受損，必將是一場沒有贏家的對抗。但以日本當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，能否承受失去重要市場和供應(yīng)鏈的沖擊？答案恐怕并不樂觀。這與2019年日韓之間那種相對單向的依賴關(guān)系，完全不可同日而語。

此外，盡管目前在最高端的EUV光刻膠上仍面臨挑戰(zhàn)，但在主流的KrF和ArF光刻膠領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)正依托政策支持和市場驅(qū)動加速攻關(guān)，產(chǎn)品的良率和性能都已肉眼可見地提升。因此，企圖簡單復(fù)制對付韓國的那套劇本讓中國屈服，是一次絕不可能行得通的戰(zhàn)略誤判。

結(jié)尾

遠(yuǎn)藤譽(yù)這番言論不僅暴露了她的狂妄自大，更顯示出她對中國的無知。從被封鎖中誕生的"兩彈一星"，到被排除后自主研發(fā)的北斗系統(tǒng)，中國人民向來善于將外部壓力轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新動力。歷史一再證明，對中國的技術(shù)封鎖只會加速我們的自主突破。

在當(dāng)今深度互聯(lián)的世界，動不動就制裁早已是過時的思維。這種行徑不僅難以奏效，更會反噬自身。與其沉溺于"讓中國屈服"的幻想，不如認(rèn)真思考如何在平等基礎(chǔ)上與崛起的中國相處——這才是真正符合時代潮流的明智之選。